Legislator Case Law & Legislation
dfd41b9d-6d38-4c57-b265-4dbff8c58e79 AI generated

dfd41b9d-6d38-4c57-b265-4dbff8c58e79 · Kauno apylinkės teismas

Case Number dfd41b9d-6d38-4c57-b265-4dbff8c58e79
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-12369-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07506-2015-6procesinio dokumento kategorijos:116.5.2; 54.1; 42.10; 35.5; 99.5; 99.9. 113.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 3 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

Legislator headnote

AI generated

dfd41b9d-6d38-4c57-b265-4dbff8c58e79 · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.

Keywords

AI generated
administrative procedure service administration inadequate administrative records administrative costs application to an administrative authority exhaustion of administrative remedies
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-12369-451/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07506-2015-6procesinio dokumento kategorijos:116.5.2; 54.1; 42.10; 35.5; 99.5; 99.9. 113.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 3 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „BÅ«sto valda“ ieÅ¡kinį atsakovams R.

Å ., L. V. dėl skolos priteisimo, ir           n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „BÅ«sto valda“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti proporcingai turimai turto daliai iÅ¡ atsakovų R. Å ., L. V. 435,58 Eur skolÄ už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir suteiktas komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad atsakovės, bÅ«damos nekilnojamojo turto savininkės, netinkamai mokėjo už suteiktas paslaugas, todėl susidarė skola (3-6 b. l.).Atsakovui R.

Å . adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka artimam Å¡eimos nariui seseriai L. V. (19 b. l.). Atsakovei L. V. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, įteikiant asmeniÅ¡kai (20 b.l.).Atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.          Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).           IeÅ¡kinys tenkintinas.

           IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u; 2012-12-31 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų administratorių veiklos Nr. A-4866; 2012-01-25 susitarimo dėl 2006-01-25 Å ančių seniÅ«nijos daugiabučių gyvenamųjų namų bendrojo naudojimo objektų priežiÅ«ros administravimo sutarties pratęsimo; apyvartos žiniaraščiais; sÄ skaitos už komunalines paslaugas kopija (elektroninio ieÅ¡kinio priedai).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Sutinkamai su CK 4.82 str. 3 d., butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas bei ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad atsakovės prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė. Kadangi atsakovams R.

Å ., L. V. priklauso po ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), todėl iÅ¡ atsakovų proporcingai turimai turto daliai priteistina po 217,79 Eur skolos iÅ¡ kiekvieno. (CK 4.72 str., 4.76 str., 4.82 str., 4.83 str., 4.84 str., 4.85 str., 6.53 str., 6.63 str.).IÅ¡ atsakovų R. Å ., L. V. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas, fizinis asmuo, moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 str.2 d., 6.210 str.1 d.).           VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos ieÅ¡kovei bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 60,50 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ , t.y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 37,75 Eur (CPK 93 str. 1 d.).             IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas permokėta 5,00 Eur žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 1 d. 1 p.).             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355; nauja redakcija 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 str. 6 d.).          Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str.,           n u s p r e n d ž i a :           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto valda“, į.k. 132125543, buveinės adresas Chemijos g. 11, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, iÅ¡ atsakovo R.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 217,79 Eur (du Å¡imtus septyniolika eurų, 79 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (217,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 37,75 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus, 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto valda“, į.k. 132125543, buveinės adresas Chemijos g. 11, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, iÅ¡ atsakovės L.

V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 217,79 Eur (du Å¡imtus septyniolika eurų, 79 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (217,79 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-04-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 37,75 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus, 75 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „BÅ«sto valda“, į.k. 132125543, buveinės adresas Chemijos g. 11, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“ 5,00 Eur (penkis eurus) permokėtÄ Å¾yminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2015-04-14 mokėjimo nurodymu Nr. 3648.  Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

 TeisėjaGiedrė Jakštienė