dfd3f591-eb3f-4b0f-9d0f-75321372367a · Kauno apylinkės teismas

                                                      Civilinė byla Nr. e2-11943-924/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06045-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1(N)(S) K A U N O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas,neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

L. dėl skolos priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl 28,62 Eur skolos, 15,84 Eur palÅ«kanų, 4 Eur delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo.Atsakovui ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2017 m. balandžio 27 d., pagal CPK 123 straipsnio 1 dalį asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai, jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142, 111 straipsnių reikalavimus.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, jog neprieÅ¡tarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: 2012 m. gegužės 14 d.

Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų, praneÅ¡imo apie suteiktÄ kreditÄ , UAB „Nordecum“ duomenų apie atsakovo kreditÄ ir kitų raÅ¡ytinių įrodymų tyrimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad jis savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsižvelgiant į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, nustatyta, kad 2012 m. gegužės 14 d. ieÅ¡kovė ir atsakovas naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 144,81 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ nustatytu laiku bei mokėti 65,60 proc. metines palÅ«kanas. Atsakovas iÅ¡ dalies mokėjo kreditÄ ir palÅ«kanas. Darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove UAB „Nordecum“ neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovės naudai priteistina 28,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 15,84 Eur palÅ«kanų, 4 Eur delspinigių (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.873 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, nes terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas fizinis asmuo moka penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ (CPK 79 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Kitų bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančių dokumentų ieÅ¡kovė nepateikė.   IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra didesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jo priteistinos iÅ¡ atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, į. k. 302535232, buveinės adresas Žemaitės g. 21, 03118 Vilnius, a. s. Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, 28,62 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 62 ct) negrÄ Å¾into kredito, 15,84 Eur (penkiolika eurų 84 ct) palÅ«kanų, 4 Eur (keturis eurus) delspinigių, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (48,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. kovo 28 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 5,44 Eur (penkis eurus 44 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                         Edvardas Paliokas