dfd3a5df-1a25-4b34-8a46-918f9918b2c8 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                                                                  KopijaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2-260-187/2014(Proceso Nr. 4-47-3-00187-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3. (S) Telšių rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S2014 m. kovo 4 d.Telšiai                                                          Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam V.

U., iÅ¡nagrinėjo V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusio, gyvenusio (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta TelÅ¡ių rajono savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. U., 2014 m. sausio 3 d., 2040 val., iÅ¡ prekybos centro UAB „Norfos mažmena“, esančio Luokės g. 76-1, TelÅ¡iuose, prekybos salės pasiėmė vienÄ butelį 0,7 l brendžio „Renaissence“, kurio kaina 35,71 Lt ir nesumokėjęs praėjo pro kasas.

Prekė parduotuvei nesugrÄ Å¾inta. Administracinėn atsakomybėn patrauktasis V. U. pripažino padaręs administracinio teisės pažeidimÄ , dėl padarytos veikos gailisi. Darydamas pažeidimÄ tiesiog nepagalvojęs apie pasekmės.Teisės pažeidimo padarymÄ patvirtina: paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, kuriame jis pripažįsta, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje pavogė butelį brendžio, dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi, UAB „Norfos mažmena“ pareiÅ¡kimas apie įvykdytÄ vagystę ir paaiÅ¡kinimas (3-4 b. l.), iÅ¡ kurių matyti, kad butelis yra paimtas UAB „Norfos mažmena“ kiti raÅ¡ytiniai įrodymai.

Remiantis Å¡iais įrodymais nustatyta, kad V. U. pagrobė svetimo turto, kurio vertė nevirÅ¡ija 1 MGL (130 Lt), todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatyto pažeidimo sudėtį.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad V. U. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2013-12-03 baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50(3) str. bei 2013-12-23 baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytus pažeidimus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.), duomenų, kad paskirtas administracines nuobaudas įvykdė, nėra, todėl jam skirtina didesnė nuobauda nei sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta minimali piniginė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.).

Å iuo metu padarytas 35,71 litų turtinis nuostolis neatlygintas, todėl pažeidėjas įpareigotinas atlyginti padarytÄ nuostolį (LR ATPK 37 str.)Teismas, adovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 224 str., 262 str., 287 str. 1 p., 3022 str., 3024 str., 3026 str., n u t a r i a : V. U. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 37 str.

įpareigojant V. U. per tris mėnesius atlyginti UAB „Norfos mažmena“, esančiai Luokės g. 76-1, TelÅ¡iuose, 35,71 Lt (trisdeÅ¡imt penkis litus 71 centÄ ) turtinį nuostolį.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Atsižvelgdamas į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu teismas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį.

Teisėja                                                                                        Stefanija Sakalauskienė            Nutarimo kopija gavau: