dfd36eb1-8d2c-4201-bc27-d151807f9f67 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-5452-828/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04324-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 128.2. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 15 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vygintas Mažuika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos E. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. K. ir A. S., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, po palikėjos B.

K. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jos palikimÄ , kurį ji paliko testamentu pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kime nurodė, kad B. K. 2002-08-20 sudarė testamentÄ , kuriuo jai priklausantį butÄ (jo dalį), adresu (duomenys neskelbtini), po savo mirties palieka pareiÅ¡kėjai. Po palikėjos mirties, pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti bei naudotis palikimu, palikimÄ priėmė, tačiau į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė.Suinteresuotas asmuo S. K. atsiliepime nurodė sutinkantis, kad bÅ«tų nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad pareiÅ¡kėja priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėjusi jį valdyti (b. l. 42-43).

Atsiliepime pažymėjo, jog pareiÅ¡kėja, mirus B. K., faktiÅ¡kai pradėjo naudotis jai pagal testamentÄ priklausančia ½ buto dalimi, mokėjo mokesčius už patarnavimus, butÄ prižiÅ«rėjo ir tvarkė, naudojosi kitais palikėjos daiktais, t. y. namų apyvokos reikmenimis, baldais, buities prietaisais, taip pat palikėjai priklausiusiu automobiliu.Suinteresuotas asmuo A. S. sutinka su pareiÅ¡kimu, atsiliepime nurodė iÅ¡ esmės tokius pačius sutikimo su pareiÅ¡kimu argumentus kaip ir suinteresuotas asmuo S. K. (b. l. 45-47).PareiÅ¡kimas tenkinamas.PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad priėmė senelės testamentu paliktÄ palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Kitokia tvarka ji negali gauti šį faktÄ patvirtinančių dokumentų (CPK 445 str.). Å is faktas turi pareiÅ¡kėjai juridinę reikÅ¡mę, nes nuo jo priklauso pareiÅ¡kėjos turtinių teisių atsiradimas, Å¡iuo bÅ«du pareiÅ¡kėja įgyvendins savo teises į palikimu esantį turtÄ (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 8 p.).Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ , iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d.).Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra palikėjos B. K., a. k. (duomenys neskelbtini) testamentinė įpėdinė (b. l. 9). Palikimo kreipdamasi į notarÄ pareiÅ¡kėja nepriėmė. Tačiau pareiÅ¡kėjos raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais procesiniuose dokumentuose, raÅ¡ytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad po palikėjos mirties pareiÅ¡kėja pradėjo valdyti palikimÄ sudarantį turtÄ , t. y. mokėjo mokesčius už butÄ , prižiÅ«rėjo ir tvarkė jį, naudojosi palikėjos namų apyvokos reikmenimis bei kitais daiktais, taip pat palikėjai priklausiusiu automobiliu BMW 318, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Å iuos duomenis patvirtina ir suinteresuotų asmenų S. K. ir A. S. atsiliepimuose nurodytos aplinkybės apie tai, kad pareiÅ¡kėja po palikėjos mirties faktiÅ¡kai pradėjo naudotis jai pagal testamentÄ priklausančia ½ buto dalimi, mokėjo mokesčius, prižiÅ«rėjo ir tvarkė butÄ , naudojosi kitais palikėjos namų apyvokos ir asmeniniais daiktais.Å ie duomenys, teismo vertinimu, yra pakankami iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kėja, pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė savo senelės palikimÄ .

Duomenų apie tai, kad pareiÅ¡kėja bÅ«tų atsisakiusi palikimo, byloje nėra. Todėl minėti įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja aptartu bÅ«du priėmė po palikėjos mirties atsiradusį palikimÄ .IÅ¡ pareiÅ¡kėjos priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p.).Vadovaudamasis CPK 259, 260, 270, 448 str., teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Paveldėjimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po B.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2014-11-24, priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3,98 Eur (tris eurus 98 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                    Vygintas Mažuika