dfd2b2e9-62e6-4585-a262-a3a692e8a4d2 · Raseinių rajono apylinkės teismas

                         Civ. byla 2 -710-476/2012                            2-36-3-00621-2012-8                           Procesinio spr. kategorija 128.15.1 (S)                                                                                             S P R E N D I M A SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2012 m. spalio 24 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjoms L. K., S. K., jų atstovei advokatei AuÅ¡rai Kargaudienei,suinteresuotam asmeniui R. U.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. K. ir S. K. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P., E. U., R. U., Kauno apskrities VMI, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir n  u  s  t  a  t  ė :

  PareiÅ¡kėjos L. K. ir S. K. palikimo priėmimo tikslu prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. K. priėmė savo mamos E. K., mirusios 2005-02-24 palikimÄ , kurį sudarė 266/1565 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) k.v.) bei kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ (baldus, namų apyvokos reikmenis, drabužius ir kt.); nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai priėmė savo mamos T.

D. (mirusios 1999 m. gegužės 23 d.) palikimÄ , kurį sudarė 267/1565 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) k.v.), bei kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ (baldus, namų apyvokos reikmenis, drabužius ir kt.).   PareiÅ¡kėja L. K. paaiÅ¡kino, kad 1993-01-10 mirė A. K.. Po jos mirties visÄ turtÄ paveldėjo sesuo E. K.. E. K. buvo jos močiutė. E. K. mirė 2005-02-24. Po mamos mirties, B.

K. sunkiai susirgo, paveldimÄ turtÄ pradėjo faktiÅ¡kai valdyti, bet laiku dėl palikimo priėmimo nesikreipė. 2006-12-15 B. K. mirė. VisÄ savo turtÄ ji testamentu paliko jai. Ji laiku kreipėsi dėl palikimo priėmimo, bet dėl mamos nesutvarkytų paveldėjimo dokumentų, negali paveldėti (duomenys neskelbtini) rajone esančio žemės sklypo. Prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , nes kitokiu bÅ«du negali paveldėti viso po mamos mirties likusio turto.  PareiÅ¡kėja S. K. paaiÅ¡kino, kad 1999-05-29 mirė jos mama T.

D.. Ji buvo vienturtė dukra ir norėjo tvarkytis paveldėjimo dokumentus. Kai kreipėsi dėl paveldėjimo procedÅ«rų, jai buvo liepta pristatyti giminystės ryšį patvirtinančius dokumentus. Jai niekaip nepavyko jų surasti. Ji kelis kartus kreipėsi į archyvÄ ir juos gavusi kreipėsi į teismÄ . Dėl Å¡ių priežasčių ji praleido terminÄ palikimui priimti. Po mamos mirties likusį turtÄ ji faktiÅ¡kai valdė, jai atiteko mamos asmeniniai daiktai, namų apyvokos reikmenys, ji leido giminaičiams dirbti mamos turėtÄ Å¾emę.

Kitokiu bÅ«du negali paveldėti po mamos mirties likusio turto, todėl prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ .   Suinteresuotas asmuo R. U. su praÅ¡omu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčiu faktu sutiko.  Liudytoja A. K. parodė, kad B. K. mirė 2006-12-15. Iki mirties ji gyveno kaimynystėje pas dukrÄ L. K.. B. K. faktiÅ¡kai valdė po mamos E. K. mirties likusį turtÄ . FaktiÅ¡kai pradėdama valdyti likusį turtÄ , B. K. palikimÄ priėmė.  Liudytoja N. M. parodė, kad B.

K. faktiÅ¡kai rÅ«pinosi po mamos mirties likusiu turtu, nes jį valdė ir tvarkė. S. K. rÅ«pinosi po savo mamos T. D. mirties likusiu turtu.    PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas. PareiÅ¡kėjos L. K. mama B. K. mirė 2006-12-15, tai patvirtina mirties liudijimas (b.l.13). Jos mama E. K. mirė 2005-02-24. Iki mirties ji buvo paveldėjusi savo sesers A. K., mirusios 1993-01-10 turtÄ ir tai patvirtina 2012-03-30 notarės Kristinos Å ilkienės pažyma (b.l.8). Kauno miesto 18-asis notarų biuras patvirtina, kad po E. K. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b.l.10).

PareiÅ¡kėjos S. K. mama T. D. mirė 1999-05-23 (b.l.24). Kauno miesto 14-tasis notarų biuro notarė D. M. Mieželienė 2012-01-18 liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodo, kad po T. D. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b.l.25). Liudytojai A. K. ir N. M. įrodė, kad B. K. ir S. K. pradėjo faktiÅ¡kai valdyti likusį turtÄ po mamų E. K. ir T. D. mirties. Faktinis valdymas pasireiÅ¡kė namų apyvokos reikmenų priežiÅ«ra. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (LR CK 5.51 str.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, nes Nekilnojamojo turto registre įregistruota T. D. ir A. K. nuosavybės teisė į nekilnojamÄ jį turtÄ . Teismai nustato tik juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, bet paveldimo turto sprendimo rezoliucinėje dalyje nekonkretizuoja.  Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.51 str. ir civilinio proceso kodekso 259,270,279, 444 str. teismas n   u   s   p   r    e    n   d   ž  i   a :

  PareiÅ¡kimÄ patenkinti.  Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad B. K. po mamos E. K., mirusios 2005-02-24, mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti.  Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. K. po mamos T. D., mirusios 1999-05-23, mirties, priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti.  IÅ¡ pareiÅ¡kėjų L. K. ir S. K. priteisti po 24,61 Lt. paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.  Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                              Irena Narbutienė