dfd253ed-4ef6-4906-a5fc-c9a54118b210 · Å akių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                     Administracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-851-630/2011Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00646-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S)                                                                                               ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS    N U T A R I M A S   2011 m. lapkričio 15 d.

Å akiai                                 Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, dalyvaujant atsakomybėn traukiamam J. J., iÅ¡nagrinėjo J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto, teisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: J. J. 2011 m. lapkričio 2 d. 12 val. 30 min. Briedžių kaime, Å akių rajone, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, kadangi po teisės vairuoti atėmimo neįvykdė reikalavimų numatytų Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatyme.

Transporto priemonė be valstybinės techninės apžiÅ«ros, nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo. Tokiais savo veiksmais J. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 238 punktų reikalavimus.J. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė.

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b.l. 1), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.

2) ir kita administracinės bylos medžiaga.J. J. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. sudėtį, kadangi vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Nors J. J. pateikė pažymÄ apie tai, jog 2011-11-04 iÅ¡laikė praktikos egzaminÄ transporto priemonės vairavimo teisėms įgyti, tačiau pažeidimas padarytas 2011-11-02. Pažeidėjo veika pagrįstai papildomai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., kadangi jo vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., kadangi transporto priemonė be valstybinės techninės apžiÅ«ros bei Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., kadangi nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo.

         Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog pažeidėjas gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimÄ . Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį ir kiekį – padarė keturis teisės pažeidimus; pažeidėjo asmenybę ? iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad J.

J. paskirtų baudų nėra sumokėjęs, jam tris kartus buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones, penkis kartus jis baustas už vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemones, kas leidžia J. J. charakterizuoti kaip sistemingÄ pažeidėjÄ , o paskirtos baudos jokio poveikio nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, taip pat į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, ir už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ATPK 123 str. 1 d. bei 124¹ str. 7 d., numatytų pažeidimų padarymÄ skirtini straipsnių sankcijose nustatyti baudų vidurkiai, už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymÄ skirtinas straipsnio sankcijose numatytos griežtesnės nuobaudos – administracinio areÅ¡to vidurkis.Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.

             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 29 str., 30 str., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 6 p., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. teismas                                        n u t a r i a :         J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) litų bauda;        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda;        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., ir nubausti 30 (trisdeÅ¡imties) litų bauda;        administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. , ir paskirti 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 15 (penkiolika) parų administracinio areÅ¡to.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                      Lina Antanaitienė                                                                                                                              Â