Legislator Case Law & Legislation
dfd23ee9-bb2e-4bd6-835f-c6d7b91568e5 AI generated

dfd23ee9-bb2e-4bd6-835f-c6d7b91568e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number dfd23ee9-bb2e-4bd6-835f-c6d7b91568e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.11.-2911-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02708-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6915650KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, sekretoriaujant, Ingridai Å akickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., liudytojui R. D., liudytojui A. K. (A. K.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,           n u s t a t ė :M.

Legislator headnote

AI generated

dfd23ee9-bb2e-4bd6-835f-c6d7b91568e5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Kiti su M. J. buvę asmenys alkoholio nevartojo, vizualiai buvo blaivÅ«s. Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, buvęs su moterimi ir vaiku, turėjo matyti, kaip M. J. gėrė degtinę.Liudytojas A. K. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad prie stadiono susitiko su M. J. po darbo. Buvo keturiese, visi iÅ¡gėrę, tačiau stadione degtinės negėrė, stovėjo, kalbėjosi, atvažiavusi policijos pareigÅ«nų maÅ¡ina stovėjo netoliese apie 3 min. Ar M. J. gėrė degtinę iÅ¡ butelio, nematė, kaip pareigÅ«nai pastebėjo, kad M.

Keywords

AI generated
minor offence misdemeanour safety regulations violation mitigated offence violent offenses lack of maintenance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.11.-2911-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02708-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6915650KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, sekretoriaujant, Ingridai Å akickienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. J., liudytojui R. D., liudytojui A. K. (A. K.), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,           n u s t a t ė :M.

J. 2012-06-29 apie 18.00 val., viešoje vietoje, stadione prie namo, adresu Birutės g. 13, Klaipėdoje, gėrė alkoholinius gėrimus, - degtinę (nustatytas 1,96 promilių girtumas), pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, bei nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų sulaikant, įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, t.y., padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. J. dėl padarytų teisės pažeidimų kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2012-06-29 apie 18.00 val. stadione susitiko su bendradarbiais, buvo keturiese, pripažįsta, kad tuo metu buvo išgėręs, tačiau alkoholinių gėrimų viešoje vietoje negėrė; kišenėje turėjo degtinės butelį. Besišnekučiuojant su bendradarbiais, jam iš už nugaros priėjo policijos pareigūnai, kurie neprisistatę mėgino įlįsti į jo rūbų kišenę ir ištraukti degtinės butelį.

Policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino, jų neįžeidinėjo, tačiau neleido lįsti į kiÅ¡enes, tuomet buvo iÅ¡vežtas į policijÄ .Liudytojas Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės II-os kuopos II-o bÅ«rio virÅ¡ila-vyriausiasis patrulis R. D. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad M. J. buvo sulaikytas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ stadione, esančiame Birutės gatvėje, nes vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį. PrieÅ¡ prieidamas prie M. J. liudytojas iÅ¡ tolo jį stebėjo ir matė, kaip M.

J. iÅ¡ vieno litro talpos butelio gėrė degtinę. Kartu su M. J. buvo keli vyrai ir moteris. M. J. degtinę užsikiÅ¡o į užantį, su policijos pareigÅ«nais eiti atsisakė, degtinės butelio neatidavė, iÅ¡traukti butelio iÅ¡ užančio neleido. Kadangi su pastaraisiais daiktais sodinti į tarnybinį automobilį negalima, buvo papraÅ¡yta nesiprieÅ¡inti ir atiduoti butelį bei pagrasinta panaudoti jėgÄ , tačiau M. J. pareigÅ«nų reikalavimų nevykdė, sulaikymo metu įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, intensyviai muistėsi, pargriuvo, tuomet buvo uždėti antrankiai.

Kiti su M. J. buvę asmenys alkoholio nevartojo, vizualiai buvo blaivūs. Vienas iš vyriškių, buvęs su moterimi ir vaiku, turėjo matyti, kaip M. J. gėrė degtinę.Liudytojas A. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad prie stadiono susitiko su M. J. po darbo. Buvo keturiese, visi išgėrę, tačiau stadione degtinės negėrė, stovėjo, kalbėjosi, atvažiavusi policijos pareigūnų mašina stovėjo netoliese apie 3 min. Ar M. J. gėrė degtinę iš butelio, nematė, kaip pareigūnai pastebėjo, kad M.

J. užantyje turi degtinės butelį, kodėl tik prie M. J. priėjo policijos pareigÅ«nai, nežino. Kiek pamena, degtinės butelis buvo atidarytas. Liudytojas patvirtino, kad įvykio metu, tolėliau nuo jų sėdėjo vyras su moterimi ir vaiku. Liudytojas Klaipėdos apskrities VPK Patrulių rinktinės II-os kuopos II-o bÅ«rio vyresnysis patrulis K. S. į teismo posėdį neatvyko, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant bei remtis ankstesniais parodymais. IÅ¡ byloje esančio K. S. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2012-06-29 apie 18.00 val. jam kartu su R.

D. patruliuojant stadione, adresu Birutės g. 13, Klaipėdoje, pastebėjo vyriÅ¡kį geriantį degtinę iÅ¡ 1 litro talpos stiklinio butelio. PapraÅ¡ius vyriÅ¡kio kartu su pareigÅ«nais nueiti iki tarnybinio automobilio, pastarasis atsisakė. PareigÅ«nai įspėjo vyriÅ¡kį, kad nevykdant policijos pareigÅ«nų teisėto reikalavimo bus panauda fizinė jėga, tačiau vyriÅ¡kis į pareigÅ«nų įspėjimus nereagavo, pradėjo pareigÅ«nus įžeidinėti necenzÅ«riniais žodžiais. Kadangi vyriÅ¡kis buvo neblaivus, jo veiksmai nenuspėjami, kad nepadarytų žalos sau ir kitiems, panaudojus fizinę jėgÄ jam buvo uždėti antrankiai ir pristatytas į policijos komisariatÄ , kuriame nustatyta, kad tai M.

J..IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad M. J. veikoje yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. M. J. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5,6), alkotesterio parodymais (b.l. 7), teismo posėdžio metu duotais liudytojo R.

D. parodymais, iš dalies ir paties M. J. parodymais, kuriais neneigia buvęs neblaivus bei neleidęs policijos pareigūnams paimti butelio degtinės, nepaklusęs jų reikalavimams. Tai, kad liudytojas A. K. nepatvirtino, kad M. J. gėrė degtinę viešoje vietoje, įžeidėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais bei nevykdė jų teisėtų reikalavimų sulaikant, nepaneigia M. J. kaltės dėl neteisėto jo elgesio. Liudytojas R. D. parodė, kad M. J. geriantį galėjo matyti stadione buvęs vyras su moterimi ir vaiku, kurie, liudytojo A.

K. teigimu sėdėjo kiek tolėliau nuo jo ir M. J., todėl darytina iÅ¡vada, kad policijos patruliai vieÅ¡oje vietoje geriantį M. J. pastebėjo dar prieÅ¡ Å¡iam susitinkant su savo draugais, bendradarbiais. Tai paaiÅ¡kina ir tÄ faktÄ , kad tik M. J. policijos pareigÅ«nų buvo papraÅ¡ytas atiduoti užantyje laikytÄ degtinės butelį. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti pareigÅ«no parodymais, kurie yra nuoseklÅ«s, iÅ¡samÅ«s ir neprieÅ¡taraujantys byloje esančių raÅ¡ytinių tarnybinių praneÅ¡imų duomenims.

Aplinkybių, kurioms esant pareigÅ«nai galėtų M. J. apkalbėti nenustatyta. M. J. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinę atsakomybę sunkinančia aplinkybe už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ pripažintina tai, kad – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes M. J. skirtinos nuobaudos, virÅ¡ijančios ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų baudų minimumÄ .Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis ATPK 31 str., 302 str., 33 str., 287 str. 1 dalies 1 punktu,      nutaria:M. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti – 80,00 Lt baudos;už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti – 400,00 Lt baudos.

             Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu M. J. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) baudos.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Rasa Augustė