dfd23ee9-bb2e-4bd6-835f-c6d7b91568e5 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.11.-2911-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02708-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6915650KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsÄjo 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa AugustÄ, sekretoriaujant, Ingridai Å akickienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. J., liudytojui R. D., liudytojui A. K. (A. K.), teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,           n u s t a t Ä :M.
Legislator headnote
AI generateddfd23ee9-bb2e-4bd6-835f-c6d7b91568e5 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: Kiti su M. J. buvÄ asmenys alkoholio nevartojo, vizualiai buvo blaivÅ«s. Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, buvÄs su moterimi ir vaiku, turÄjo matyti, kaip M. J. gÄrÄ degtinÄ.Liudytojas A. K. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad prie stadiono susitiko su M. J. po darbo. Buvo keturiese, visi iÅ¡gÄrÄ, taÄiau stadione degtinÄs negÄrÄ, stovÄjo, kalbÄjosi, atvažiavusi policijos pareigÅ«nų maÅ¡ina stovÄjo netoliese apie 3 min. Ar M. J. gÄrÄ degtinÄ iÅ¡ butelio, nematÄ, kaip pareigÅ«nai pastebÄjo, kad M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.11.-2911-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02708-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1.1. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6915650KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsÄjo 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Rasa AugustÄ, sekretoriaujant, Ingridai Å akickienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. J., liudytojui R. D., liudytojui A. K. (A. K.), teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,           n u s t a t Ä :M.
J. 2012-06-29 apie 18.00 val., vieÅ¡oje vietoje, stadione prie namo, adresu BirutÄs g. 13, KlaipÄdoje, gÄrÄ alkoholinius gÄrimus, - degtinÄ (nustatytas 1,96 promilių girtumas), pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, bei nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų sulaikant, įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, t.y., padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.
Teismo posÄdžio metu administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo M. J. dÄl padarytų teisÄs pažeidimų kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodÄ, kad 2012-06-29 apie 18.00 val. stadione susitiko su bendradarbiais, buvo keturiese, pripažįsta, kad tuo metu buvo iÅ¡gÄrÄs, taÄiau alkoholinių gÄrimų vieÅ¡oje vietoje negÄrÄ; kiÅ¡enÄje turÄjo degtinÄs butelį. BesiÅ¡nekuÄiuojant su bendradarbiais, jam iÅ¡ už nugaros priÄjo policijos pareigÅ«nai, kurie neprisistatÄ mÄgino įlįsti į jo rÅ«bų kiÅ¡enÄ ir iÅ¡traukti degtinÄs butelį.
Policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino, jų neįžeidinÄjo, taÄiau neleido lįsti į kiÅ¡enes, tuomet buvo iÅ¡vežtas į policijÄ .Liudytojas KlaipÄdos apskrities VPK Patrulių rinktinÄs II-os kuopos II-o bÅ«rio virÅ¡ila-vyriausiasis patrulis R. D. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad M. J. buvo sulaikytas už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ stadione, esanÄiame BirutÄs gatvÄje, nes vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį. PrieÅ¡ prieidamas prie M. J. liudytojas iÅ¡ tolo jį stebÄjo ir matÄ, kaip M.
J. iÅ¡ vieno litro talpos butelio gÄrÄ degtinÄ. Kartu su M. J. buvo keli vyrai ir moteris. M. J. degtinÄ užsikiÅ¡o į užantį, su policijos pareigÅ«nais eiti atsisakÄ, degtinÄs butelio neatidavÄ, iÅ¡traukti butelio iÅ¡ užanÄio neleido. Kadangi su pastaraisiais daiktais sodinti į tarnybinį automobilį negalima, buvo papraÅ¡yta nesiprieÅ¡inti ir atiduoti butelį bei pagrasinta panaudoti jÄgÄ , taÄiau M. J. pareigÅ«nų reikalavimų nevykdÄ, sulaikymo metu įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, intensyviai muistÄsi, pargriuvo, tuomet buvo uždÄti antrankiai.
Kiti su M. J. buvÄ asmenys alkoholio nevartojo, vizualiai buvo blaivÅ«s. Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių, buvÄs su moterimi ir vaiku, turÄjo matyti, kaip M. J. gÄrÄ degtinÄ.Liudytojas A. K. teismo posÄdžio metu paaiÅ¡kino, kad prie stadiono susitiko su M. J. po darbo. Buvo keturiese, visi iÅ¡gÄrÄ, taÄiau stadione degtinÄs negÄrÄ, stovÄjo, kalbÄjosi, atvažiavusi policijos pareigÅ«nų maÅ¡ina stovÄjo netoliese apie 3 min. Ar M. J. gÄrÄ degtinÄ iÅ¡ butelio, nematÄ, kaip pareigÅ«nai pastebÄjo, kad M.
J. užantyje turi degtinÄs butelį, kodÄl tik prie M. J. priÄjo policijos pareigÅ«nai, nežino. Kiek pamena, degtinÄs butelis buvo atidarytas. Liudytojas patvirtino, kad įvykio metu, tolÄliau nuo jų sÄdÄjo vyras su moterimi ir vaiku. Liudytojas KlaipÄdos apskrities VPK Patrulių rinktinÄs II-os kuopos II-o bÅ«rio vyresnysis patrulis K. S. į teismo posÄdį neatvyko, pateikÄ praÅ¡ymÄ nagrinÄti bylÄ jam nedalyvaujant bei remtis ankstesniais parodymais. IÅ¡ byloje esanÄio K. S. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2012-06-29 apie 18.00 val. jam kartu su R.
D. patruliuojant stadione, adresu BirutÄs g. 13, KlaipÄdoje, pastebÄjo vyriÅ¡kį geriantį degtinÄ iÅ¡ 1 litro talpos stiklinio butelio. PapraÅ¡ius vyriÅ¡kio kartu su pareigÅ«nais nueiti iki tarnybinio automobilio, pastarasis atsisakÄ. PareigÅ«nai įspÄjo vyriÅ¡kį, kad nevykdant policijos pareigÅ«nų teisÄto reikalavimo bus panauda fizinÄ jÄga, taÄiau vyriÅ¡kis į pareigÅ«nų įspÄjimus nereagavo, pradÄjo pareigÅ«nus įžeidinÄti necenzÅ«riniais žodžiais. Kadangi vyriÅ¡kis buvo neblaivus, jo veiksmai nenuspÄjami, kad nepadarytų žalos sau ir kitiems, panaudojus fizinÄ jÄgÄ jam buvo uždÄti antrankiai ir pristatytas į policijos komisariatÄ , kuriame nustatyta, kad tai M.
J..IÅ¡analizavÄs ir įvertinÄs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad M. J. veikoje yra administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų LR ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudÄtis. M. J. kaltÄ dÄl padarytų administracinių teisÄs pažeidimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄtais įrodymas: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5,6), alkotesterio parodymais (b.l. 7), teismo posÄdžio metu duotais liudytojo R.
D. parodymais, iÅ¡ dalies ir paties M. J. parodymais, kuriais neneigia buvÄs neblaivus bei neleidÄs policijos pareigÅ«nams paimti butelio degtinÄs, nepaklusÄs jų reikalavimams. Tai, kad liudytojas A. K. nepatvirtino, kad M. J. gÄrÄ degtinÄ vieÅ¡oje vietoje, įžeidÄjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais bei nevykdÄ jų teisÄtų reikalavimų sulaikant, nepaneigia M. J. kaltÄs dÄl neteisÄto jo elgesio. Liudytojas R. D. parodÄ, kad M. J. geriantį galÄjo matyti stadione buvÄs vyras su moterimi ir vaiku, kurie, liudytojo A.
K. teigimu sÄdÄjo kiek tolÄliau nuo jo ir M. J., todÄl darytina iÅ¡vada, kad policijos patruliai vieÅ¡oje vietoje geriantį M. J. pastebÄjo dar prieÅ¡ Å¡iam susitinkant su savo draugais, bendradarbiais. Tai paaiÅ¡kina ir tÄ faktÄ , kad tik M. J. policijos pareigÅ«nų buvo papraÅ¡ytas atiduoti užantyje laikytÄ degtinÄs butelį. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti pareigÅ«no parodymais, kurie yra nuoseklÅ«s, iÅ¡samÅ«s ir neprieÅ¡taraujantys byloje esanÄių raÅ¡ytinių tarnybinių praneÅ¡imų duomenims.
Aplinkybių, kurioms esant pareigÅ«nai galÄtų M. J. apkalbÄti nenustatyta. M. J. administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. AdministracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ pripažintina tai, kad â teisÄs pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padarytų teisÄs pažeidimų pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į sunkinanÄiÄ aplinkybÄ.
Ä®vertinus visas iÅ¡dÄstytas aplinkybes M. J. skirtinos nuobaudos, virÅ¡ijanÄios ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų baudų minimumÄ .PažeidÄjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinÄn atsakomybÄn patrauktas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).
BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunÄiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis ATPK 31 str., 302 str., 33 str., 287 str. 1 dalies 1 punktu,      nutaria:M. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracines nuobaudas:už pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti â 80,00 Lt baudos;už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti â 400,00 Lt baudos.
             Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu M. J. skirti galutinÄ nuobaudÄ â 400,00 Lt (keturis Å¡imtus litų) baudos.                          Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                          Rasa AugustÄ