dfd200d2-e3e0-49c6-90b5-021639df5187 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1126-715/2013Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00911-2013-5Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.8.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gruodžio 2 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – S. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjoS. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neįgalaus, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, nebausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :S. J. 2013 m. lapkričio 10 d., 18.16 val., bÅ«damas neblaivus, nustatytas sunkus – 2,55 promilių, girtumas, iÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai, iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus adresu (duomenys neskelbtini), praneÅ¡damas, bendrajam pagalbos centrui numeriu 112, jog tarp jo ir neblaivios jo žmonos įvyko konfliktas, kurio metu moteris puolė jį su peiliu ir sužalojo rankÄ , tačiau nurodytu adresu atvykus policijos pareigÅ«nams praneÅ¡imas nepasitvirtino, buvo nustatyta, kad jis yra melagingo pobÅ«džio, neatitinkantis tikrovės. Atsakomybė už tokius S. J. veiksmus yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje.Kad S. J. padarė šį administracinį teisės pažeidimÄ yra įrodyta 2013 m. lapkričio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-4230309-13, TelÅ¡ių AVPK Mažeikių r.

PK pareigÅ«no D. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, bendra įvykio informacija, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu ir fotonuotraukomis, blaivumo testo Å¡aknelės kopija, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, pažyma apie asmens baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos pažeidimo padarymui (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kad anksčiau nebaustas administracine tvarka, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant S. J. straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas minimalus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 186, 224 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a :Pripažinti S. J. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. J., kad baudÄ turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos mokėjimo paskirties kodas 6030.

Ä®mokos mokėjimo kvitas pateikiamas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui).Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę per 40 dienų terminÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                               Silva Plungienė