dfd1e8dd-3c29-4051-b233-71cb3e3c0e4e · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-3300-917/2014Teisminio proceso Nr. 1-25-1-01403-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6.; 1.2.14.1.3.; 2.10.1.3.;2.10.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 3 d. Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, iÅ¡nagrinėjo prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamojiA. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), teistas: 2006-07-03 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 str. l d., 135 str. 2 d. 9 p., vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 63 str. 2 d., 63 str. 5 d. 1 p. – laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams; 2007-05-02 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 294 str. 2 d., 178 str. l d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. l p., 65 str. 2 d. bausmės subendrintos su Kauno apygardos teismo 2006-07-03 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams; 2009-11-19 Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal BK 300 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 10 mėnesių;2011-06-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;2014-02-07 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., – laisvės atėmimu 4 mėnesiams, bausmę atlikęs;2014-10-31 Kauno apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - 18 parų areÅ¡to, vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu paskirta galutinė bausmė – 12 parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje, kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje padarymu, ir n u s t a t ė :

A. Å . 2014-10-18 apie 18.13 val. UAB „Eiginta“ prekybos centre „Šilas“, esančiame K. Å kirpos g. 17 Kaune, turėdamas tikslÄ slaptai pagrobti svetimÄ turtÄ , nuo alkoholinių gėrimų skyriaus savitarnos lentynų paimdamas du butelius viskio „Jack Daniels“ 1 litro talpos, bendros 218 Lt vertės, paslėpdamas juos po savo drabužiais, praeidamas pro kasas ir nesusimokėdamas už prekes, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ UAB „Eiginta“ priklausantį nedidelės vertės turtÄ , padarydamas 218 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis A.

Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. spalio mėn. 18 d., apie 18 val., atėjęs į parduotuvę „Šilas“, esančiÄ K.Å kirpos g. 17, Kaune, alkoholinių gėrimų skyriuje nuo lentynos paėmė 2 butelius viskio „Jack Daniels“, butelius užsikiÅ¡o už striukės, praėjo pro kasas už gėrimus neatsiskaitęs ir pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. Viskio buteliai buvo 1 litro talpos. Išėjęs iÅ¡ parduotuvės, tuoj pat nuvyko į Stoties turgų, jame abu butelius viskio pardavė po 50 litų, gaudamas bendrai 100 litų.

Gautus pinigus iÅ¡leido maistui, cigaretėms. Dėl padarytos vagystės gailisi, žada žalÄ â€žEigintai“ atlyginti. (21 b. l.).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais:Liudytojo T. K. parodymais, kad dirba UAB „Eiginta“ apsaugos darbuotoju. 2014-10-22 parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, K. Å kirpos g. 17, peržiÅ«rėdamas 2014-10-18 dienos filmuotÄ vaizdo medžiagÄ , pamatė, kad 18.13 val. parduotuvėje už striukės 2 butelius viskio „Jack Daniels“ užsikiÅ¡antį vyriÅ¡kį, kuris kaip nustatyta yra A.

Å .. A. Å . butelių kasose atsiskaitymui nepateikė, iÅ¡ parduotuvės pasiÅ¡alino. Vieno viskio „Jack Daniels“ vertė - 109 litai (15 b. l.).UAB „Eiginta“ pareiÅ¡kimu, kad 2014-10-18 A. Å . parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, K. Å kirpos g. 17, pavogė 2 butelius viskio „Jack Daniels“. Buteliai 1 litro talpos, 109 litų vertės. Bendra žala 218 litų. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, kadangi A. Å . atlygino padarytÄ turtinę žalÄ (2, 10 b. l.). Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad A.

Å . pateikė SEB nurodymÄ pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, patvirtinantį, kad 2014-11-03 A. Å . įmoka 218 litų į UAB „Eiginta“ sÄ skaitÄ (14 b. l.).   ApžiÅ«ros protokolu, kuriuo peržiÅ«rėtas UAB “Eiginta“ pateiktas CD su vaizdo įraÅ¡u, ir apraÅ¡ytas nusikalstamos veikos padarymo faktas, t. y. matoma kaip 2014-10-18 18.30 parduotuvėje A. Å . paima nuo lentynos du butelius, juos užsikiÅ¡a už striukės, pro kasas praeina prekių, esančių po striuke, nepateikdamas atsiskaitymui (8 b. l.).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika visiÅ¡kai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nustačius aplinkybes, kad kaltinamasis pagrobė svetimÄ UAB „Eiginta“ priklausantį nedidelės vertės turtÄ .A. Å . neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka (88 b. l.).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A. Å ., atsižvelgia į tai, kad padarė vienÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia, į tai, kad teistas, baustas administracine tvarka (29 - 73, 24 - 28 b. l.), priklausomybių centre ir psichiatro įskaitoje neregistruotas (75, 77, 79 b. l.).Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam yra pagrindas skirti sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ , tuo bus pasiekti bausmės tikslai. Kadangi A. Å . visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikaltimÄ , jo byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ str. – Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas, žala atlyginta.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 1 kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u saugojamas baudžiamosios bylos medžiagoje (voke) (89 b. l.), paliktinas saugoti byloje.

Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsnio, teismas n u s p r e n d ž i a : A. Å . pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 18 (aÅ¡tuoniolika) parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir laikyti, kad paskirtoji bausmė yra 12 (dvylikos) parų areÅ¡to.Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio A.

Å . sulaikymo dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 1 kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, saugomÄ baudžiamojoje byloje (voke), palikti saugoti byloje.A. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.              Teisėja                                                                                                           Sigita Meškauskienė