dfd1ce2d-bac8-4392-b07d-15e7e30404eb · Alytaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                                             CivilinÄ byla Nr. 2-2059-292/2014; proceso Nr. 2-13-3-01444-2014-9;         procesinio sprendimo kategorijos: 35.5;                                                                       44.5.1;    63.3;                                                                       116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 14 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KvederaviÄienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dÄl prievolÄs įvykdymo ir n u s t a t Ä: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų â 2006-08-08 vartojimo kredito sutarties Nr. 0950618050600-18, 2013-02-21 įspÄjimo dÄl kredito sutarties nutraukimo Nr. 01.10.03-13/184, 2014-03-12 pažymos dÄl skolos AB SEB bankui - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).
Legislator headnote
AI generateddfd1ce2d-bac8-4392-b07d-15e7e30404eb · Alytaus rajono apylinkÄs teismas: 2-2059-292/2014; proceso Nr. 2-13-3-01444-2014-9;         procesinio sprendimo kategorijos: 35.5;                                                                       44.5.1;    63.3;                                                                       116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 14 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KvederaviÄienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dÄl prievolÄs įvykdymo ir n u s t a t Ä: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų â 2006-08-08 vartojimo kredito sutarties Nr. 0950618050600-18, 2013-02-21 įspÄjimo dÄl kredito sutarties nutraukimo Nr. 01.10.03-13/184, 2014-03-12 pažymos dÄl skolos AB SEB bankui - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).
Full text
                                                                                                             CivilinÄ byla Nr. 2-2059-292/2014; proceso Nr. 2-13-3-01444-2014-9;         procesinio sprendimo kategorijos: 35.5;                                                                       44.5.1;    63.3;                                                                       116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužÄs 14 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkÄs teismo teisÄja Dalia KvederaviÄienÄ, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dÄl prievolÄs įvykdymo ir n u s t a t Ä: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų â 2006-08-08 vartojimo kredito sutarties Nr. 0950618050600-18, 2013-02-21 įspÄjimo dÄl kredito sutarties nutraukimo Nr. 01.10.03-13/184, 2014-03-12 pažymos dÄl skolos AB SEB bankui - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).
Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui jo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos â žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnÄ nei 10,00 Lt, todÄl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A. ieÅ¡kovui AB SEB bankui 186,07 Lt negrÄ Å¾into kredito, 27,01 Lt palÅ«kanų, 127,64 Lt delspinigių, 54,00 Lt žyminio mokesÄio, iÅ¡ viso â 394,72 Lt.             Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A. ieÅ¡kovui AB SEB bankui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 340,72 Lt sumos, skaiÄiuojant jas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme 2014-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas E. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Alytaus rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.             IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                             Dalia KvederaviÄienÄ