Legislator Case Law & Legislation
dfd1ce2d-bac8-4392-b07d-15e7e30404eb AI generated

dfd1ce2d-bac8-4392-b07d-15e7e30404eb · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number dfd1ce2d-bac8-4392-b07d-15e7e30404eb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-2059-292/2014; proceso Nr. 2-13-3-01444-2014-9;         procesinio sprendimo kategorijos: 35.5;                                                                       44.5.1;    63.3;                                                                       116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 14 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2006-08-08 vartojimo kredito sutarties Nr. 0950618050600-18, 2013-02-21 įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo Nr. 01.10.03-13/184, 2014-03-12 pažymos dėl skolos AB SEB bankui - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).

Legislator headnote

AI generated

dfd1ce2d-bac8-4392-b07d-15e7e30404eb · Alytaus rajono apylinkės teismas: 2-2059-292/2014; proceso Nr. 2-13-3-01444-2014-9;         procesinio sprendimo kategorijos: 35.5;                                                                       44.5.1;    63.3;                                                                       116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 14 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2006-08-08 vartojimo kredito sutarties Nr. 0950618050600-18, 2013-02-21 įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo Nr. 01.10.03-13/184, 2014-03-12 pažymos dėl skolos AB SEB bankui - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-2059-292/2014; proceso Nr. 2-13-3-01444-2014-9;         procesinio sprendimo kategorijos: 35.5;                                                                       44.5.1;    63.3;                                                                       116.5(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 14 d.Alytus             Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui E. A. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė: atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2006-08-08 vartojimo kredito sutarties Nr. 0950618050600-18, 2013-02-21 įspėjimo dėl kredito sutarties nutraukimo Nr. 01.10.03-13/184, 2014-03-12 pažymos dėl skolos AB SEB bankui - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 10,00 Lt, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A. ieÅ¡kovui AB SEB bankui 186,07 Lt negrÄ Å¾into kredito, 27,01 Lt palÅ«kanų, 127,64 Lt delspinigių, 54,00 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 394,72 Lt.             Priteisti iÅ¡ atsakovo E. A. ieÅ¡kovui AB SEB bankui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 340,72 Lt sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-22 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Atsakovas E. A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Dalia Kvederavičienė