dfd1702f-12e6-405e-9521-93d480ee35f2 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla Nr. 1-3337-365/2014 (Teisminio proceso Nr. 3-61-3-06101-2013-7) Procesinio sprendimo kategorija 5VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS (S) NUTARTIS 2014 m. kovo 31 d. Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Gintaro Dzedulionio (pirmininkaujantis ir pranešėjas), RÅ«tos Miliuvienės ir Margaritos Stambarauskaitės, vieÅ¡o teismo posėdžio metu, dalyvaujant pareiÅ¡kėjo UAB „Delfa" atstovui Juozui Merkevičiui, atsakovo Turto vertinimo priežiÅ«ros tarnybos atstovams Remigijui Rekertai, Linai LizÅ«naitei, nagrinėjant skundÄ dėl Turto vertinimo priežiÅ«ros tarnybos 2014-09-24 iÅ¡vados Nr. T-25(13)-l panaikinimo ,n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas skunde teismo prašė panaikinti Turto vertinimo priežiÅ«ros tarnybos 2013-09-24 iÅ¡vadÄ Nr. T-25(13)-I .Posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovas atsisakė pareikÅ¡to skundo ir prašė bylÄ nutraukti.LR ABTÄ® 52 str. numato, kad pareiÅ¡kėjas turi teisę atsiimti skundÄ , tikslinti ir keisti skundo pagrindÄ ir dalykÄ arba atsisakyti skundo bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį. PareikÅ¡tas praÅ¡ymas nepažeidžia kieno nors teisių ar įstatymų saugomų interesų, neprieÅ¡tarauja įstatymui.PareiÅ¡kėjÄ atstovauja bendrovės direktorius, todėl praÅ¡ymas tenkinamas ir byla nutraukiama.

Vadovaudamasis LR ABTÄ® 101 str.3p. teismas nutarė: Priimti pareiÅ¡kėjo UAB“DELFA“ atsisakymÄ nuo skundo ir bylÄ nutraukti.BylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindui neleidžiama.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ . Teisėjai                                                                                                                        Gintaras Dzedulionis RÅ«ta Miliuvienė Margarita Stambrauskaitė