dfd06855-3d59-4bd1-955d-7287bb833e14 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-170-753/2014Procesinio dokumento Nr. 1-97-1-00418-2007-0;  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S)                              KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 6 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J.

B. patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė:2014-02-04 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-22 nutarta taikyti nuteistajam J. B., (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 2 mėnesių 11 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-01-30) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 85 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat siÅ«loma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones:           - pradėti dirbti (užsiregistruoti Darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbÄ arba mokslus per 15 darbo dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos;             - per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20.00 val. iki 6.00 val. jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;- per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; - per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais;- per visÄ lygtinio paleidimo laikotarpį auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos;- lygtinio paleidimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje.IÅ¡ nuteistojo J.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog J. B. nuteistas 2008-04-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal nuosprendžiu LR BK 180 str. 1d. – 3 metams laisvės atėmimo, LR BK 64 str. 2d. paskirta bausmė subendrinta su 2007-06-11 nuosprendžiu paskirta ir neatklikta bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė – 4 metai laisvės atėmimo.2009-06-29 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BVK 157 str. 3d. 1p. paleistas neatlikus 2 metų 7 mėn. 2d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės. 2011-07-27 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti likusiÄ neatliktÄ 2008-04-09 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės dalį- 2 metai 7 mėnesiai 2 dienos. 2011-11-30 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 2d. 8p.

– 1 metams laisvės atėmimo. BK 63 str. 1d., 3d., 6d., 9d. paskirta bausmė subendrinta su 2008-04-09 nuosprendžiu paskirta bausme, nustatyta galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo.Bausmės pradžia – 2011-09-20, bausmės pabaiga – 2015-04-11. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Romanas Mackevičius 2014-02-12 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. B. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo jo netvirtinti. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam J.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2014-02-04 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-22 taikyti nuteistajam J.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, pavojingumas, bei likusi nuteistojo neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam J. B. negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis J. B. atitinka formalias lygtinio paleidimo sÄ lygas, tačiau vien to nepakanka. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados ir psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ateityje yra tik vidutinė.

Pagrindiniai nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys veiksniai yra tai, kad nuteistais pažeidė lygtinumo sÄ lygas, kuomet jam buvo suteikta galimybė bÅ«ti laisvėje. Nuteistajam J. B. buvo taikytas lygtinis paleidimas 2009-07-09 , kuomet jis buvo paleistas lygtinai neatlikus 2 metų 7 mėn. paskirtos laisvės atėmimo bausmės, tačiau 2011-07-27 lygtinis paleidimas teismo nutartimi buvo panaikintas, kadangi nuteistasis nevykdė teismo įpareigojimų: padarė 8 teisės pažeidimus, 2 teisės pažeidimai buvo susiję su narkotikų vartojimu, 4 pažeidimai susiję su alkoholio vartojimu, 2 pažeidimai – vairavo automobilį apsvaigęs nuo alkoholio.

Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra dar didelė, todėl paleidus jį Å¡iuo metu lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos gali bÅ«ti suformuota klaidinga jo nuomonė dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas, o tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį J.

B. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir, kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam J. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2014 m. vasario 4 d. nutarimÄ Nr. 91-22 taikyti nuteistajam J.

B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas, n u t a r i a:             Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2014 m. vasario 4 d. nutarimÄ Nr. 91-22 taikyti nuteistajam J. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 5 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Rasa Balsevičienė