dfd01f46-405f-4e86-b63e-0097f38cae5c · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3791-760/2018 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01264-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.8.5.; (S) 3.1.7.1.5. TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 14 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D. J., atstovaujamo advokato V. S., ieÅ¡kinį atsakovui A. V., atstovaujamam advokato padėjėjo V.

R., dėl žalos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 5000 Eur žalos atlyginimÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovas nesutikdamas su ieÅ¡kiniu pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė ieÅ¡kinį atmesti ir priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2018 m. spalio 10 d. teismo nutartimi nutarta Å¡ioje civilinėje byloje ieÅ¡kovo ir atsakovo ginÄÄ perduoti teisminei mediacijai.

Teismo mediatorė J. L. 2018 m. lapkričio 12 d. teismui pateikė ieÅ¡kovo ir atsakovo bendrÄ praÅ¡ymÄ , kuriuo Å¡alys praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti ir grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu pateikė ieÅ¡kovo ir atsakovo sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ 2018 m. lapkričio 9 d. taikos sutartį. IeÅ¡kovas ir atsakovas pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnyje, ir taikos sutarties vykdymo tvarka, jiems žinoma ir suprantama.

Taip pat pateiktame praÅ¡yme Å¡alys nurodė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja. PraÅ¡ymas tenkintinas. CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Taikos sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė ginÄÄ . Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis sudaryta nevirÅ¡ijant pareikÅ¡tų teismui ieÅ¡kinio reikalavimų ir joje nėra sprendžiami klausimai, dėl kurių įstatymo nustatyta tvarka nebuvo kreiptasi į teismÄ .

Å alys nurodė, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl Å¡alių 2018 m. lapkričio 9 d. sudaryta taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus ginčas tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalimas (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

IeÅ¡kovas paduodamas teismui ieÅ¡kinį dėl žalos atlyginimo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo sumokėjo 121 Eur žyminį mokestį. Å alys praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio. Sutinkamai su CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, ieÅ¡kovo mokėtinas žyminis mokestis byloje sudaro 113 Eur (5000 Eur x 3 proc. x 75 proc.). IeÅ¡kovas sumokėjo 8 Eur daugiau mokėtino žyminio mokesčio, negu numato įstatymas. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo permokėta 8 Eur žyminio mokesčio dalis, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, jam grÄ Å¾intina.

CPK 87 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog Å¡alims sudarius taikos sutartį, joms grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, Å¡alių praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo tenkintinas, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, viso 84,75 Eur (113 Eur x 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Viso grÄ Å¾intina ieÅ¡kovui žyminio mokesčio dalis sudaro 92,75 Eur (8 Eur + 84,75 Eur), pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys pateiktame praÅ¡yme nurodė, kad bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja, todėl jų paskirstymo klausimas byloje nesprendžiamas. Byloje valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, viso sudaro 1,73 Eur. Å alys praÅ¡o procesinių iÅ¡laidų atlyginimÄ padalyti lygiomis dalimis. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusių išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, sumos dalis tenkanti kiekvienai šaliai nesiekia teisės aktais nustatytos minimalios sumos, todėl jos valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2–3 dalimis, 140 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti. Patvirtinti ieÅ¡kovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2018 m. lapkričio 9 d. sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: „1. Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui žalos atlyginimui ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimui 3 100,00 Eur (tris tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ eurų) per 1 (vienerius) metus, terminÄ skaičiuojant nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. lapkričio 30 d.

2. Å alys susitaria, kad Å¡ios sutarties 1 punkte nurodyta suma bus sumokėta tokia tvarka: pirmus 10 (deÅ¡imt) mėnesių Atsakovas perves į IeÅ¡kovo nurodytÄ sÄ skaitÄ po 260,00 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) iki kiekvieno mėnesio 25 dienos, likusius 2 (dvejus) mėnesius – po 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų).

3. Ieškovas pareiškia, kad Atsakovui tinkamai įvykdžius šios sutarties 1 ir 2 punktuose nurodytus įsipareigojimus, daugiau jokių pretenzijų dėl žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimo Atsakovui neturi.

4. Atsakovas nurodo, kad jokių turtinių pretenzijų Ieškovui neturi.

5. Å alys sutaria kreiptis į bylÄ nagrinėjantį teismÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

6. Šalys pareiškia, kad taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje, jiems yra žinomos ir suprantamos.

7. Šalys taip pat žino ir supranta, kad dėl taikos sutarties vykdymo gali būti išduodamas vykdomasis raštas pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalies nuostatas.

8. Å alys įsipareigoja, kol nebus įvykdyta sutartis, informuoti viena kitÄ apie pasikeitusius savo gyvenamosios vietos, telefono ryÅ¡io duomenis ir sÄ skaitos numerį.“. Civilinę bylÄ Nr. e2-3791-760/2018 nutraukti. Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 92,75 Eur (devyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 75 ct) žyminio mokesčio dalį, sumokėtÄ 2018 m. liepos 18 d., pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Å is praÅ¡ymas nagrinėjamas teismo posėdyje, praneÅ¡us dalyvaujantiems byloje asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Loreta Bajorinienė