dfcedd63-b7cc-476e-a50f-2bfd0de7bcc5 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-900-630/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00748-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.; 2.14.3. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 22 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., iÅ¡nagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neteisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė:

A. S. 2015 m. lapkričio 11 d. 09 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) iÅ¡ nenustatyto asmens, kuris atvyko į jo namus, įsigijo 10 (deÅ¡imt) pakelių cigarečių „Minsk Capital“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis už 14 Eur, t.y. po 1,40 Eur už pakelį, kurios nepažymėtos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 2,87 Eur. Å iais savo veiksmais A. S. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 str. 4 d. reikalavimus, patvirtintus 2015-05-21 įstatymu Nr. XII-1738 (Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiaisiais ženklais – banderolėmis) ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė ir prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.A. S. kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu praneÅ¡imu dėl akcizinių prekių laikymo (b. l. 1), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b. l. 3-4), paaiÅ¡kinimu (b. l. 5), kvitu (b. l.

8) bei kita bylos medžiaga.Atsižvelgiant į nustatytÄ A. S. neteisėtai įsigytų cigarečių vertę – 2,87 Eur už pakelį (28,70 Eur už deÅ¡imt pakelių), jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 1632 str. 1 d., kadangi pažeidėjo įsigytų cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL.Teismas A. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laiko tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bet tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo sulaukęs 65 metų, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavojingumo laipsnį – įsigytų cigarečių vertė nevirÅ¡ija 2 MGL dydžio, į A.

S. asmenybę – administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas, neteistas, nedirba, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumas su cigarečių konfiskavimu.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d., ir paskirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Neteisėtai įsigytas prekes - 9 pakelius cigarečių „Minsk Capital“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja             Lina Antanaitienė