dfcea9d4-078a-43ec-aa3d-2e7d6deb5247 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-544-838/2012Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00208-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 44.1; 44.5.2.14; 116.1KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 22 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, sekretoriaujant Vidai Pareigienei, dalyvaujant atsakovams M. S., V. Ž., A. Ž., R. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovams M.

S., V. Ž., A. Ž., R. D. dėl žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu (b.l. 3-4) prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1938,50 Lt žalos atlyginimo, nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir visas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, jog 2008-03-08 atsakovai tyčia apgadino Klaipėdos rajono VÅ¡Ä® Priekulės socialinių paslaugų centro pastatÄ . Turtas buvo apdraustas, todėl AB „Lietuvos draudimas“ iÅ¡mokėjo draudimo iÅ¡mokÄ 7803,50 Lt ir įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingus asmenis už žalos padarymÄ .

Atsakovai atlygino dalį žalos 5865,00 Lt, liko neatlyginta 1938,50 Lt.Atsakovai V. Ž. ir R. D. per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimus į ieÅ¡kinį, kuriais su ieÅ¡kiniu nesutiko, motyvuoja tuo, jog savo dalį 1951,00 Lt žalos atlygino (b.l. 44-45, 67)Teismo posėdžio metu atsakovai M. S., V. Ž., R. D. su ieÅ¡kiniu nesutiko. Motyvavo tuo, jog žalos atlyginimÄ buvo susitarę sumokėti dalimis, sumokėjo dalimis po 1951,00 Lt žalos atlyginimo, nesumokėjo tik A. Ž.. Todėl mano, jog jie neturi mokėti už A.

Ž., kuris taip pat bendrai dalyvavo padarant žalÄ .Teismo posėdžio metu A. Ž. su ieÅ¡kiniu nesutiko. Nurodė, jog kai buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas jis buvo nepilnametis ir tėvai atsakė už jį, todėl nežino ar buvo susitarta dėl žalos atlyginimo. Tvirtina, jog nedalyvavo nusikalstamoje veikoje ir žalos atlyginti neprivalo.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės prokuratÅ«ra 2008-08-29 nutarimu nutraukė ikiteisminį tyrimÄ , kuriame nurodė, jog 2008-03-07 apie 22.00 val.

Naujoji g. 5A, Priekulėje, Klaipėdos r. V. Ž., veikdamas kartu su nepilnamečiais M. S., R. D., A. Ž. tyčia sugadino Klaipėdos rajono VÅ¡Ä® Priekulės socialinių paslaugų centro pastatÄ , tokiu bÅ«du padarė 8003,50 Lt žalÄ (b.l. 13-16). Apie įvykį praneÅ¡ta draudimo bendrovei pagal 2008-02-19 Draudimo sutartį LD Nr. 3706735 (b.l.18-19). Apskaičiuoti nuostoliai ir iÅ¡mokėta 7803,50 Lt draudimo iÅ¡moka (b.l.20-32). IeÅ¡kovė pretenzijomis kreipėsi dėl solidaraus žalos atlyginimo į atsakovų tėvus (b.l. 6, 8, 10, 12).

Atsakovo V. Ž. motina S. Ž. pasirašė paprastÄ jį vekselį ir susitarė su ieÅ¡kove dėl žalos atlyginimo (b.l. 47-48). Ji nuo 2009-04-30 iki 2009-12-32 sumokėjo dalimis po 217,00 Lt kas mėnesį, iÅ¡ viso 1951,00 Lt (b.l. 49-65). Atsakovo R. D. motina taip pat atlygino 1963,00 Lt žalÄ (b.l. 69).Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1015 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, iÅ¡mokėjusiam draudimo iÅ¡mokÄ , pereina teisė reikalauti iÅ¡mokėtų sumų iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens.

Jeigu žala buvo padaryta tyčia, reikalavimo teisė draudikui pereina, nepaisant to, kad draudimo sutartis subrogacijÄ draudžia. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.5 straipsnį, jeigu skolininkai yra du ar daugiau, tai kiekvienas iÅ¡ jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis, iÅ¡skyrus įstatymo ar Å¡alių susitarimu nustatytus atvejus. Lietuvos Respublikos CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytas iÅ¡imtis. Å ios taisyklės iÅ¡imtis yra nustatyta Lietuvos Respublikos CK 6.6 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos 6.279 straipsnio 1 dalyje - bendrai padarę žalÄ asmenys nukentėjusiajam atlygina solidariai.

SolidariÄ jÄ pareigÄ Ä¯vykdęs skolininkas turi teisę regreso tvarka reikalauti iÅ¡ visų kitų bendraskolių lygiomis dalimis to, kÄ jis įvykdė, atskaičius jam pačiam tenkančiÄ dalį (Lietuvos Respublikos CK 6.9 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnio 1 dalis numato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu ar neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Lietuvos Respublikos CK 6.280 straipsnio 1 dalyje, 6.1015 straipsnio 1-2 dalyse įtvirtintos nuostatos, kurios įtvirtina draudiko, iÅ¡mokėjusio draudimo iÅ¡mokÄ , atgręžtinio reikalavimo teisę į kaltÄ asmenį (valdytojÄ , naudotojÄ ), esant tam tikroms aplinkybėms.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus ir teismo posėdžio metu duotus parodymus, pripažintina, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimÄ priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 1938,50 Lt patirtÄ Å¾alÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.280 str. 6.1015 str. 1 ir 2 d.).IÅ¡ atsakovų yra pagrindas solidariai priteisti ieÅ¡kovei 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos, tai yra nuo 1938,50 Lt, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2012-02-14 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, tai yra 70,00 Lt žyminį mokestį (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.)IÅ¡ atsakovų priteistinos 42,58 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Stragnų II k., Priekulės sen., Klaipėdos r., V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Drukių k., Priekulės sen., Klaipėdos r., A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Klaipėdos g. 15-5, Priekulė, Klaipėdos r., R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Turgaus g. 21, Priekulė, Klaipėdos r. 1938,50 Lt (vieno tūkstančio devynių šimtų trisdešimt aštuonių litų ir 50 ct) žalos atlyginimo, nuo šios sumos 5 procentus metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestis) ieškovei akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, J.

Basanavičiaus g. 12, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, Swedbank AB, banko kodas 73000.Priteisti iÅ¡ atsakovų M. S., V. Ž., A. Ž., R. D. po 10,64 Lt (deÅ¡imt litų ir 64 ct), iÅ¡ viso 42,58 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Valstybės naudai priteistos iÅ¡laidos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Ä®mokos mokėjimo kvitÄ yra bÅ«tina pateikti teismui.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Lina Jociuvienė