dfce8a59-e5ef-48e6-a922-639cc5ba17e4 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-431-457/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02698-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2021 m. vasario 4 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, - kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : V. L. 2021 m. sausio 25 d., apie 20.41 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, virtuvėje, tyčia vienÄ kartÄ kumščiu smogė neįgaliojo vežimėlyje sėdinčiai mamai B. L. į krÅ«tinės sritį ir tokiais veiksmais nukentėjusiajai B. L. sukėlė fizinį skausmÄ . V. L. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, įrodyta: - kaltinamojo V. L. visiÅ¡ku prisipažinimu ir parodymais, kad jo mama B.

L. turi pilnÄ neįgalumÄ , jai yra amputuotos abi kojos, taip pat, mama nemato, serga cukralige. Jo mama visiÅ¡kai negali pasirÅ«pinti savimi, todėl jis jau apie septynis metus gyvena kartu su ja, yra priskirtas jos globėju. 2021 m. sausio 25 d., nuo ryto, tikslios valandos neprisiminė, jis užkÅ«rė krosnį, padarė mamai valgyti ir atnešė į kambarį. Po to, kai padėjo mamai, jis vienas pats iÅ¡gėrė 1 litro talpos degtinės butelį, o nusipirkęs dar vienÄ litro talpos butelį degtinės, iÅ¡gėrė pastarÄ jį su dviem nepažįstamaisiais.

Grįžęs į namus atsisėdo virtuvėje prie stalo, lyg ir kilo žodinis konfliktas tarp jo ir mamos, tačiau neprisimena dėl ko. Neprisimena, kad mamai sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ krÅ«tinę, tačiau tai padaryti tikrai galėjo, nes buvo labai girtas, taip pat, namuose buvo labai Å¡ilta, dar ir tai galėjo paveikti jo veiksmus. Jis nėra niekada smurtavęs prieÅ¡ savo mamÄ . Ä®vykio dienÄ buvo labai girtas, neadekvatus, o tas faktas, kad su mama apsižodžiavo, galėjo jį privesti iki smÅ«gio sudavimo.

Jis dėl tokių savo veiksmų labai gailisi, daugiau tikrai taip nebedarys, savo mamos atsiprašys. Yra nedirbantis, todėl dirbti viešuosius darbus galėtų ir sutiktų (b. l. 67–68); - nukentėjusiosios B. L. parodymais, kad 2021 m. sausio 25 d., apie 20.00 val., į namus, esančius (duomenys neskelbtini), grįžo akivaizdžiai neblaivus jos sūnus V. L., kuris pasidarė agresyvus, pradėjo ant jos šaukti, ji pradėjo jį raminti. Viskas vyko namo virtuvėje: jis sėdėjo ant kėdės prie stalo, o ji, sėdėdama neįgaliojo vežimėlyje, vis sūnų V.

L. ramino, kad nebeÅ¡auktų, nesikoliotų ir tuo metu sÅ«nus, sėdėdamas ant kėdės, kumščiu vienÄ kartÄ trenkė jai į krÅ«tinę, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Po smÅ«gio pradėjo Å¡aukti, kviesdama namuose gyvenantį kitÄ sÅ«nų G. L.. Å is, atbėgęs brolį V. L. nutempė į Å¡alia esantį kambarį ir paguldęs ant lovos jį laikė, kol atvyko policija. SÅ«nus V. L. su ja gyvena visÄ laikÄ , jis jÄ prižiÅ«ri. V. L. bÅ«damas blaivus niekada nepuldinėja, bÅ«na labai geras, namuose viskÄ padeda.

V. L. ankščiau niekada nėra smurtavęs, dabar sÅ«nus vartoja alkoholį apie mėnesį laiko (b. l. 13–21); - 2021 m. sausio 25 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, kuriame užfiksuoti nukentėjusiosios B. L. parodymai apie prieÅ¡ jÄ sÅ«naus V. L. panaudotÄ fizinį smurtÄ (b. l. 13–15); - 2021 m. sausio 25 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota ir apraÅ¡yta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), kur prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ B.

L. buvo panaudotas fizinis smurtas (b. l. 22–28); - 2021 m. sausio 26 d. asmens apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiÅ«rint nukentėjusiosios B. L. matomas kÅ«no vietas iÅ¡orinių sužalojimų nepastebėta (b. l. 34–36); - alkoholio kiekio matavimo prietaiso Drager Alcotest 6810, ARFL-0129 panaudojimo registracijos žurnalu, kuriame užfiksuota, kad 2021 m. sausio 25 d., 20.51 val. V. L. nustatytas 3,01 prom. girtumas (b. l. 40–43). Kaltinamojo V. L. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ savo motinÄ B.

L., t. y. tyčia suduodamas kumščiu smÅ«gį B. L. į krÅ«tinės sritį, sukėlė pastarajai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo V. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. V. L. kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , už kurios padarymÄ Ä¯statymo sankcijoje yra numatyti vieÅ¡ieji darbai, kaip alternatyvi bausmė.

Baudžiamojoje byloje yra visos sÄ lygos procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorė siÅ«lo kaltinamajam V. L. už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, taikant BK 641 straipsnį, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę – 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 valandas visuomenės labui. Kaltinamasis V. L. neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su praÅ¡omos skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (b. l. 77–79).

Priimdamas teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ ir skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , neteistas (b. l. 50), kartÄ baustas administracine tvarka, neturintis galiojančių nuobaudų (b. l. 53), nedirbantis (b. l. 54), neregistruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 55), prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir spręsdamas kaltinamajam paskirtinos bausmės klausimÄ , teismas sutinka su prokurorės siÅ«loma kaltinamajam skirti viešųjų darbų bausme ir jos dydžiu, juolab, kad pats V.

L. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, į kaltinamajam V. L. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas jo laikiname sulaikyme nuo 2021 m. sausio 25 d., 20.50 val. iki 2021 m. sausio 26 d., 11.37 val. (b. l. 71, 73), iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. viena para. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis smurtavo prieÅ¡ artimÄ jį asmenį, tikslinga tenkinti prokurorės praÅ¡ymÄ ir paskirti V. L. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : V. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V.

L. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 25 (dvideÅ¡imt penkias) valandas visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į V. L. paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti jo laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2021 m. sausio 25 d., 20.50 val. iki 2021 m. sausio 26 d., 11.37 val., t. y. vienÄ parÄ , ir laikyti, kad jis yra atlikęs Å¡eÅ¡ias valandas viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirti V. L. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Vidmantas Gestautas