dfce46b9-bf64-4f95-9aa2-ae709f3942f7 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-3564-881/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00283-2014-5                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 110.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. vasario 10 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo V.

Z. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos, n u s t a t ė :   pareiÅ¡kėjas V. Z. praÅ¡ymu kreipėsi į Vilniaus apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti Nacionalinės mokėjimų agentÅ«ros galimų iÅ¡mokų mokėjimus atsakovams R. K. ir R. K. solidariai bendrai 318 214,74 Lt sumai; jei Å¡ių lėšų nepakaktų, areÅ¡tuoti atsakovų turimÄ ir bÅ«simÄ derlių, iÅ¡ derliaus gautas ir gautinas pajamas, pinigines lėšas, esančias Lietuvos Respublikos bankuose, kuriuose atsakovai turi savo sÄ skaitas; jei sÄ skaitose piniginių lėšų nebÅ«tų, areÅ¡tuoti piniginio reikalavimo ribose tiek kilnojamÄ jį, tiek nekilnojamÄ jį atsakovų turtÄ , taip pat kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ir turtines teises, esančius pas trečiuosius asmenis.

Nurodo, kad Vilniaus apygardos teismas 2014 m. vasario 5 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-3430-881/2014, laikė nepaduotu ir grÄ Å¾ino pareiÅ¡kėjui ieÅ¡kinį dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių priteisimo iÅ¡ atsakovų R. K. ir R. K.. Kol Å¡i nutartis neįsiteisėjo pareiÅ¡kėjas negali pateikti teismui ieÅ¡kinio, kadangi ieÅ¡kinys bÅ«tų tapatus ieÅ¡kiniui civilinėje byloje Nr. 2-3430-881/2014. Dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kėjas praÅ¡o teismo laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimÄ spręsti iki ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos.

 PraÅ¡ymas atmetamas. CPK 147 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, remdamasis pagrįstu raÅ¡ytiniu suinteresuoto asmens praÅ¡ymu dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos. Paduodamas šį praÅ¡ymÄ , pareiÅ¡kėjas turi nurodyti priežastis, dėl kurių ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas kartu su Å¡iuo praÅ¡ymu, taip pat pateikti įrodymus, patvirtinančius grėsmę pareiÅ¡kėjo interesams. CPK 147 straipsnio 3 dalyje įtvirtintas teisinis reglamentavimas suponuoja iÅ¡vadÄ , kad laikinosios apsaugos priemonės iki ieÅ¡kinio padavimo gali bÅ«ti taikomos tik iÅ¡imtiniais atvejais, kai dėl svarbių priežasčių pareiÅ¡kėjas negali kartu pateikti ieÅ¡kinio, nes jo dar neturi paruošęs. Taigi nagrinėjama situacija, kai pareiÅ¡kėjas jau turi parengtÄ ieÅ¡kinį, tačiau negali jo paduoti teismui, nes dar nėra įsiteisėjusi teismo nutartis laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui tapatų pareiÅ¡kėjo ieÅ¡kinį, neatitinka CPK 147 straipsnio 3 dalyje numatyto atvejo ir todėl yra pagrindas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ atmesti.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 147 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

           pareiÅ¡kėjo V. Z. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo iki ieÅ¡kinio teismui pareiÅ¡kimo dienos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                  Vilija Mikuckienė