dfcd2fd7-a43c-4ec8-9c3d-0c5ab974276e · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-124-928/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11982-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5; 1.2.23.1.1; 2.1.10.1; 2.3.4.3; 2.3.6.4.2. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Petkevičienei, dalyvaujant prokurorei Justinai Vingilytei, kaltinamajam M. K. ir jo gynėjui advokatui Vytautui Garlai, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, gyveno adresu (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001 m. gegužės 31 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 225 straipsnio 2 dalį, 225 straipsnio 3 dalį - 3 metų laisvės atėmimo bausme. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 3p., atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės; 2) 2001 m. rugsėjo 12 d.

Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 207 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2018 m. lapkričio 28 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį, 25 straipsnio 3 dalį, 199 straipsnio 2 dalį, bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, dalimi, 5 dalies 1 punktu paskirtas bausmes subendrinus paskirtÄ 10 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendis pakeistas ir paskirta galutinė bausmė- 7 metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2014 m. kovo 20 d. iki 2015 m. sausio 28 d. 2020 m. rugsėjo 2 d. bausmės atlikimui atvyko į PravieniÅ¡kių pataisos namus (bausmės pradžia 2020 m. rugpjūčio 18 d.); 4) 2018 m. gruodžio 21 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - bauda ( 34 MGL), 1700 eurų, nurodant baudÄ sumokėti iki 2020 m. sausio 22 d., bauda nesumokėta, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylos įrodymus, n u s t a t ė: M. K., 2020 m. kovo 21 d., apie 21 val., prie namų, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau 0,572 g psichotropinės medžiagos- amfetamino ir Å¡iÄ Ä¯gytÄ psichotropinę medžiagÄ , neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė namuose, vėliau rankinėje ir striukėje, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gabeno važinėdamas automobiliu "Opel Vectra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis, dalį Å¡ių medžiagų suvartojo, o likusiÄ dalį psichotropinės medžiagos laikė prie savęs, kol 2020 m. kovo 23 d., apie 23.40 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), jo dalinės asmens apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai, virÅ¡utinėje striukės kiÅ¡enėje rado psichotropinės medžiagos – 0,572 g amfetamino ir jį paėmė dalinės asmens apžiÅ«ros metu.

Kaltinamasis M. K. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad vakare automobiliu „Opel“, kurį vairavo jis, važiuojant iš darbo jį sulaikė pareigūnai, kurie pas jį kišenėje rado amfetamino. Taip pat dar buvo rastas maišelis medžiagų su likučiais, nes buvo suvartota. Rastas medžiagas gavo dovanų iš pažystamo, kuris buvo grįžęs iš užsienio. Pažįstamas jam davė dovanų apie 5 gramus amfetamino, kurį įsigijo savo vartojimui. Sulaikius pareigūnams pas jį taip pat buvo rastos svarstyklės su jomis sverdavo narkotikus, kad neapgautu, o rastas vamzdelis - su juo per nosį vartodavo narkotikus.

Gailisi dėl tokių savo veiksmų. Policijoje apklaustas geriau prisiminė aplinkybes, tada davė teisingus parodymus. Vadovaujantis BPK 276 straipsniu teisiamojo posėdžio metu pagarsinami 2020 m. kovo 24 d. M. K. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kur jis parodė, kad 2020 m. kovo 21 d., apie 21.00 val., į jo namus, esančius (duomenys neskelbtini), jo pažįstamo, pažįstamas D., automobiliu atvežė ir jam davė dovanų 5 gramus amfetamino. Narkotinės medžiagos buvo supakuotos į užsegamÄ maiÅ¡iukÄ .

Su asmeniu, kuris jam padovanojo 5 gramus amfetamino buvo susitikęs penktadienį, 2020 m. kovo 20 d. mieste ir jis žinojo, kad jis vartoja, todėl ir atvežė jam dovanų amfetamino. Jam sakė, kad amfetaminÄ gavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini). Gavęs iÅ¡ jo narkotines medžiagas, bÅ«damas vienas, dalį jų, apie 0.01 g., suvartojo, o likusiÄ dalį turėjo prie savęs, maiÅ¡elį laikė namuose, vėliau ir striukėje, ir rankinėje. Narkotines medžiagas vartojo vienas. Jis narkotines medžiagas vartoja dažnai, kartÄ Ä¯ dvi savaitę, dažniausiai vartoja amfetaminÄ arba kanapes.

Narkotines medžiagas įsigydavo prie (duomenys neskelbtini) užtvankos, iÅ¡ asmenų, kurių anketinių duomenų nežino. 202 m. kovo 23 d. apie 21.30 val., jis baigęs darbÄ (duomenys neskelbtini), narkotines medžiagas turėjo su savimi, kaip nurodyta įtarime ir automobiliu „OPEL VECTRA“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iÅ¡vežiojo savo darbuotojus: S., T. ir D. į jų namus. Važiavo į (duomenys neskelbtini), kadangi tuo adresu gyvena S. ir D. Sustojus automobilių aikÅ¡telėje, iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, visi kartu parÅ«kė ir atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie atliko jo ir darbuotojų asmens tapatybės nustatymÄ ir atlikę dalinę jo apžiÅ«rÄ rado narkotinių medžiagų, kurios priklausė jam.

Pinigai rasti dalinės apžiÅ«ros metu priklauso jam, kadangi yra dirbantis. Svarstyklės priklauso jam, jis jas naudoja savo reikmėms, sverti narkotines medžiagas, nustatyti jų kiekį. Vamzdelis Å¡viesios spalvos priklauso jam, jis jį naudoja narkotinių medžiagų vartojimui, kad galėtų per nosį vartoti narkotines medžiagas. Paskutinį kartÄ narkotines medžiagas, apie 0.01 gramÄ , vartojo 2020 m. kovo 23 d. apie 12-13 val. (1 t. b. l. 187-190). Pagarsinus parodymus M. K. patvirtino, kad parodymai teisingi, juos tvirtina bei papildomai parodė, kad 5 gramus amfetamino, kuriuos jam dovanojo, atvežė prie namų, esančių (duomenys neskelbtini), o ne į namus.

Baudžiamosios bylos proceso dalyviams teisiamojo posėdžio metu sutikus bei įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnyje numatytus reikalavimus, įrodymų tyrimas byloje vykdytas sutrumpinta tvarka, vadovaujantis BPK 273 straipsnio nuostatomis, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia jokių abejonių. Be kaltinamojo M. K. prisipažinimo ir išsamių įvykdytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių paaiškinimo teisiamojo posėdžio metu, jo kaltė įrodama sekančiai išvardinamais byloje esančiais rašytiniais įrodymais. 2020 m. rugpjūčio 11 d. apklausos ikiteisminio tyrimo metu liudytojas S. R. paaiškino, kad 2020 m. kovo 23 d. darbo ekipaže ,,1909”, kartu su vyriausiuoju patruliu G.

R. apie 23.40 val., patruliuodami (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pastebėjo stovintį automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio viduje sėdėjo keturi asmenys. Jis priėjo prie automobilio ir vairuotojo vietoje sėdinčio asmens paprašė pateikti tapatybę patvirtinantį dokumentÄ . Nustačius vairuotojo tapatybę, tai buvo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytos ir kitų asmenų, sėdinčių automobilyje, tapatybės. Jis paklausė automobilyje buvusių asmenų ar Å¡ie turi narkotinių medžiagų, neleistinų daiktų.

Visi nurodyti asmenys teigė, kad neleistinų daiktų, ar narkotikų su savimi neturi. Jis asmenų paprašė išlipti iš automobilio, kadangi asmenims bus atlikta dalinė apžiūra. Tikrinant M. K., jo striukės viršutinėje kišenėje rado baltos spalvos maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos lipni medžiaga, galimai amfetaminas, o jam priklausančioje vyriškoje rankinėje buvo rastas peršviečiamas, užspaudžiamas maišelis ant kurio sienelių matėsi baltos spalvos, nenustatytos kilmės biri medžiaga.

Paklausus M. K. kas yra maiÅ¡elyje, Å¡is teigė, kad tai narkotinė medžiaga ,,Amfetaminas”, kurį įsigijo savo naudojimui. Kur jas įsigijo asmuo nepasakė. Apie rastas galimai narkotines medžiagas informavo Panevėžio AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojus, operatyvinę grupę, ekspertus. Jis su kolega asmenį sulaikė ir pristatė į laikino sulaikymo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Galimai narkotines medžiagas, kurios priklauso M. K. jis supakavo į paketÄ . Pas asmenis, kurie buvo kartu su M.

K. automobilyje, narkotinių medžiagų ir neleistinų daiktų rasta nebuvo (1 t., b. l. 39-42). 2020 m. kovo 24 d. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK NVRS vyresniosios tyrėjos L. N. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2020 m. kovo 23 d. apie 23.48 val. (duomenys neskelbtini) namo, patikrintas stovintis automobilis „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), prie kurio vairo sėdėjo M. K., gyv. (duomenys neskelbtini). Atlikus dalinę M.

K. apžiÅ«rÄ , striukės virÅ¡utinėje kiÅ¡enėje rastas plastikinis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, o jo rankinėje – plastikinis maiÅ¡elis su baltos spalvos miltelių pėdsakais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 14-15). 2020 m. kovo 24 d. apžiÅ«ros protokolu, fotolentele iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis „OPEL“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), juodos spalvos, stovi (duomenys neskelbtini) namo, (duomenys neskelbtini), vidiniame kieme. <...>.

Ant automobilio stogo, arčiau kairiojo kraÅ¡to, yra sudėti daiktai: polietileninis paketas su baltos spalvos medžiagos likučiais, tamsios spalvos vyriÅ¡ka rankinė, cigarečių pakelis KENT, juodos spalvos vyriÅ¡ka piniginė, 80 Eur, vienas raktas, portatyvinės svarstyklės, žiebtuvėlis, Swedbanko kortelė, reklaminio kartono dalis ir nuolaidų kortelė. Daiktai paliekami ant automobilio stogo. Daiktai supakuoti į specialų paketÄ Ä¯ kurį sudėti ant automobilio stogo sudėti daiktai ir perduoti S. R. (1 t. b., l. 16-18, 19). 2020 m. lapkričio 4 d. specialisto iÅ¡vada iÅ¡ kurios matyti, kad:

1) tyrimui pateiktame plastikiniame maiÅ¡elyje su į vienÄ gabalÄ suÅ¡okusia mase, supakuota Voke Nr. 1 yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė - 0,572 g (17,4 %).

2) Tyrimui pateiktame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje su baltos spalvos miltelių pėdsakais supakuota Voke Nr. 2 yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų.

3) Ant tyrimui pateiktų svarstyklių, supakuotų Voke Nr.3 yra psichotropinės medžiagos -amfetamino pėdsakų, psichotropinės medžiagos - MDMA pėdsakų ir narkotinės medžiagos -kokaino pėdsakų.

4) Ant tyrimui pateikto vamzdelio, supakuotame Voke Nr. 4 yra narkotinės medžiagos - kokaino pėdsakų (1 t. b. l. 24-27). 2020 m. kovo 24 d. Panevėžio apskrities VPK PK MB Panevėžio m. ir r. PK NVRS vyriausiojo patrulio G. R. tarnybiniu pranešimu dėl narkotinių medžiagų iš kurio matyti, kad 2020 m. kovo 23 d. dirbant ekipaže su specialistu S. R. apie 23.40 val., patruliuodami (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilių stovėjimo aikštelėje pastebėjo stovintį automobilį „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio viduje sėdėjo keturi asmenys.

S. R. priėjo prie automobilio ir vairuotojo vietoje sėdinčio asmens paprašė pateikti tapatybę patvirtinantį dokumentÄ . Nustačius vairuotojo tapatybę, tai buvo M. K., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytos ir kitų asmenų, sėdinčių automobilyje, tapatybės. S. R. paklausė automobilyje buvusių asmenų ar Å¡ie turi narkotinių medžiagų, neleistinų daiktų. Visi nurodyti asmenys teigė, kad neleistinų daiktų, ar narkotikų su savimi neturi. S. R. asmenų paprašė iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, kadangi asmenims ir automobiliui bus atlikta dalinė apžiÅ«ra.

Tikrinant M. K., jo striukės viršutinėje kišenėje kolega S. R. rado baltos spalvos maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos lipni medžiaga, galimai narkotinė medžiaga amfetaminas, o šiam priklausančioje vyriškoje rankinėje buvo rastas peršviečiamas, užspaudžiamas maišelis ant kurio sienelių matėsi baltos spalvos, nenustatytos kilmės biri medžiaga. Paklausus M. K. kas yra maišelyje, šis teigė, kad tai narkotinė medžiaga ,,Amfetaminas”, kurį įsigijo savo naudojimui.

Apie rastas galimai narkotines medžiagas informavo Panevėžio AVPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojus, operatyvinę grupę, ekspertus. M. K. buvo sulaikytas 2020 m. kovo 23 d. 23.55 val. ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas, esančias (duomenys neskelbtini). Pridedama: Paketas Nr. (duomenys neskelbtini) su viduje esančia galimai narkotine medžiaga amfetaminu, kuri priklauso M. K., gim. (duomenys neskelbtini) M. K. paaiškinimas (1 t., b. l. 73). 2020 m. kovo 24 d. M. K. paaiškinimas, jog 2020 m. kovo 24 d. (duomenys neskelbtini) namo buvo atvažiavęs paleisti iš darbo bendradarbių, mašinoje sėdėjo keturiese.

Prie jų privažiavo policijos ekipažas, išlipęs pareigūnas prisistatė, paprašė išlipti iš automobilio, pateikti asmens dokumentus bei paklausė ar neturi draudžiamų daiktų. Jis prisipažino, kad prie savęs turi narkotinių medžiagų – amfetamino. Save ir automobilį leido apžiūrėti savo noru (1 t., b. l. 74). Iš 2020 m. kovo 24 d. sulaikymo patalpas uždaromo asmens apžiūros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolo matyti, kad M. K., ant protokolo, ranka užrašė jog 2020 m. kovo 25 d. visus daiktus atgavo išskyrus vamzdelį ir svarstykles, kurias pateikė tyrėjai, pretenzijų neturi (1 t., b. l. 194, 195).

Ä®rodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas Teismui iÅ¡tyrus ir įvertinus byloje esančius bei nuosprendyje iÅ¡vardintus raÅ¡ytinius įrodymus, iÅ¡klausius kaltinamojo duotus paaiÅ¡kinimus teisiamojo posėdžio metu, darytina iÅ¡vada, jog nekyla jokių abejonių, kad M. K. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje. Neginčytinai nustatyta, jog jis, 2020 m. kovo 21 d., apie 21 val., prie namų adresu, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytÄ kiekį, bet ne mažiau 0,572 g psichotropinės medžiagos- amfetamino ir Å¡iÄ Ä¯gytÄ psichotropinę medžiagÄ , neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė namuose, vėliau rankinėje ir striukėje, bei gabeno važinėdamas automobiliu "Opel Vectra", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miesto gatvėmis, dalį Å¡ių medžiagų suvartojo, o likusiÄ dalį psichotropinės medžiagos laikė prie savęs, kol 2020 m. kovo 23 d., apie 23.40 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje, ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), jo dalinės asmens apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai, virÅ¡utinėje striukės kiÅ¡enėje rado psichotropinės medžiagos – 0,572 g amfetamino ir jį paėmė dalinės asmens apžiÅ«ros metu.

M. K. kaltę pagrindžia ne tik jo visiškas prisipažinimas bei išsamus įvykdytos nusikalstamos veikos aplinkybių paaiškinimas teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitų byloje esančių rašytinių įrodymų visuma, t.y. liudytojo S. R. parodymai, G. R. tarnybinis pranešimas, apžiūros protokolai, specialisto išvada. Atsižvelgiant į tai, M. K. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kaltė nekelia jokių abejonių ir yra įrodyta visiškai, todėl kaltinamajam pagrįstai kyla baudžiamoji atsakomybė.

Teismas tikslina kaltinimÄ , nurodant, kad psichotropinę medžiagÄ â€“ amfetaminÄ , įgijo prie namų, adresu (duomenys neskelbtini), nes kaltinamasis pagarsinus jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus patikslino, kad rastas pas jį psichotropines medžiagas – amfetaminÄ , įgijo ne namuose, o prie namų. Å is aplinkybės patikslinimas kaltinamojo teisių nepažeidžia, padėties neblogina. Bausmės skyrimas M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos įvykdymo.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Teismas, skirdamas bausmę M. K., atsižvelgia į jo įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, kitas svarbias byloje esančias aplinkybes. M. K. įvykdė vienÄ baigtÄ , tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. M. K. teista keturis kartus (1 t., b. l. 77-88), teistumas neiÅ¡nykęs, byloje nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯vykdė bÅ«damas du kartus teistas už veikas susijusias su disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2018 m. lapkričio 28 d.

Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, pakeistÄ 2020 m. balandžio 6 d. Lietuvos apeliaciniu teismo nuosprendžiu. 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos nesumokėjo (2 t., b. l. 40). Baustas administracine tvarka (1 t., b. l. 155-162). Iki bausmės atlikimo vykdė individualiÄ veiklÄ (1 t., b. l. 163), Panevėžio rajono psichikos sveikatos centro apskaitoje nėra. Panevėžio r. PSC priklausomybės ligų kabinetas duomenų apie asmenį neturi (1 t., b. l. 168). VÅ¡Ä® Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centro Panevėžio skyriuje duomenų apie asmenį nėra.

Pas psichiatrÄ ir priklausomybės ligų specialistÄ nesilankė (1 t., b. l. 172). Atsižvelgiant į visas paminėtas aplinkybes, tai, kad M. K. teisiamas jau penktÄ kartÄ , yra linkęs į nusikalstamų veikų vykdymÄ , byloje nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikęs ankstesniais nuosprendžiais paskirtų bausmių už analogiÅ¡kų veikų padarymÄ , Å¡iuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skiriama griežčiausia BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas, dydžiu artimam įstatyme numatytam bausmės vidurkiui.

Būtent tokios rūšies ir dydžio bausmė, vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, neprieštaraus teisingumo ir proporcingumo principams bei atitiks bausmės tikslus, numatytus BK 41 straipsnio 2 dalyje. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. K. savo kaltę pripažino visiškai ir dėl to byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, jam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, mažintina vienu trečdaliu. Iš bylos duomenų matyti, kad kaltinamojo atžvilgiu priimtas nuosprendis ir baudžiamasis įsakymas, kuriais paskirtos bausmės, t.y. 2018 m. lapkričio 28 d.

Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, pakeistas 2020 m. balandžio 6 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamasis įsakymas nėra subendrinti kaip reikalauja baudžiamasis įstatymas, todėl pirmiau nurodyti sprendimai yra subendrintini. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. balandžio 6 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu M. K., paskirta laisvės atėmimo bausmė – 7 metai, subendrintina su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – bauda, t.y. 1700 eurų (34 MGL), apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskiriant 7 metų laisvės atėmimo bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, M. K. sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014 m. kovo 20 d. iki 2015 m. sausio 28 d. ir atliktas bausmės laikas pagal Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendį, pakeistÄ 2020 m. balandžio 6 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ jÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å¡iuo nuosprendžiu subendrintais Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. balandžio 6 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos subendrintos bausmės neatlikta bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir paskirtina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas M. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2020 m. kovo 23 d. 23.55 val. iki 2020 m. kovo 25 d. 11.20 val. (dvi paras) (1 t., b. l. 178-179, 192-193). Kiti bylos klausimai Ikiteisminio tyrimo metu M. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti (2 t., b. l. 3-5) paliktina galioti nepakeista iki Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti:

1) Lietuvos policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini), priduotas saugojimui 2020 m. lapkričio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini), amfetaminas - bendras kiekis 3,249 g (grynos medžiagos 0,565 g) (1 t., b. l. 28), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintinas;

2) Ä® Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugyklÄ priduoti daiktai pagal 2020 m. lapkričio 16 d. kvitÄ Nr. BBB (duomenys neskelbtini), saugoti, t.y. dėžė su vamzdeliu (supakuota voke Nr. 4), svarstyklės (supakuotos voke Nr. 3), plastikinis užspaudžiamas maiÅ¡elis (supakuotas voke Nr. 2), maiÅ¡elis su plastilinine mase (supakuota voke Nr. 1) (1 t., b. l. 32), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintini;

3) Ä® Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugyklÄ priduoti daiktai pagal 2020 m. rugsėjo 28 d. kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugoti, t.y. du mobilieji telefonai, kurie sudėti į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 72), įsiteisėjus nuosprendžiui grÄ Å¾intini M. K.. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, bei paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. K. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistÄ 2020 m. balandžio 6 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, M.

K., paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę – 7 (septynis) metus, subendrinti su Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme – bauda, t.y. 1700 eurų (34 MGL), apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę 7 (septynis) metus laisvės atėmimo. Ä® subendrintÄ 7 (septynių) metų laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , M. K. iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suėmime nuo 2014 m. kovo 20 d. iki 2015 m. sausio 28 d. ir atliktÄ bausmės laikÄ pagal Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendį, pakeistÄ 2020 m. balandžio 6 d.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su Å¡iuo nuosprendžiu subendrintais Panevėžio apygardos teismo 2018 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu, pakeistu 2020 m. balandžio 6 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, ir Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2018 m. gruodžio 21 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos subendrintos bausmės neatlikta bausmės dalimi, prie griežtesnės bausmės pridedant Å¡velnesnės bausmės dalį, ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021 m. sausio 27 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laikÄ (6 (Å¡eÅ¡is) metus 1 (vienÄ ) mėnesį) įskaityti M. K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. kovo 23 d. 23.55 val. iki 2020 m. kovo 25 d. 11.20 val. (dvi paras). M. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti nepakeistÄ iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui: - Lietuvos policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, (duomenys neskelbtini), priduotÄ saugojimui 2020 m. lapkričio 4 d. Nr. (duomenys neskelbtini), amfetaminÄ - bendras kiekis 3,249 g (grynos medžiagos 0,565 g), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti; - Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugykloje saugomus daiktus pagal 2020 m. lapkričio 16 d. kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), t.y. dėžę su vamzdeliu (supakuota voke Nr. 4), svarstykles (supakuotos voke Nr. 3), plastikinį užspaudžiamÄ maiÅ¡elį (supakuotas voke Nr. 2), maiÅ¡elį su plastilinine mase (supakuota voke Nr. 1), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti; - Panevėžio apskrities VPK Panevėžio m. ir r.

PK daiktų saugykloje saugomus daiktus pagal 2020 m. rugsėjo 28 d. kvitÄ Nr. BBB (duomenys neskelbtini), t.y. du mobiliuosius telefonus (sudėti į paketÄ Nr. (duomenys neskelbtini)), įsiteisėjus nuosprendžiui grÄ Å¾inti M. K.. Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam asmeniui – nuo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi bÅ«ti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėja Odeta Gruodienė