dfcd1753-ab61-4ce4-88d0-bdf36d4fcafd · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAtsakovas K. K. per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas SPLIUS, UAB (buvÄs pavadinimas UAB âTelerenaâ) su atsakovu K. K. 2010-05-27 sudarÄ UAB âTelerenaâ interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4), kurios pagrindu teikÄ atsakovui interneto paslaugÄ .
Legislator headnote
AI generateddfcd1753-ab61-4ce4-88d0-bdf36d4fcafd · Å iaulių miesto apylinkÄs teismas: Atsakovas naudojosi paslauga, taÄiau laiku už jÄ neatsiskaitÄ ir paslaugos teikimo laikotarpiu įsiskolino ieÅ¡kovui 144,52 Lt (b. l. 2). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekÄjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokÄti.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-776-569/2012Teisminio proceso Nr. 2-07-3-08112-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 113.2; 116.5 (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 3 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkÄs teismo teisÄja Lina MuchtarovienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo SPLIUS, UAB ieÅ¡kinį atsakovui K. K. dÄl skolos priteisimo.              Teismas, iÅ¡nagrinÄjÄs bylÄ ,n u s t a t Ä :
Atsakovas K. K. per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieÅ¡kovo praÅ¡ymu priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas SPLIUS, UAB (buvÄs pavadinimas UAB âTelerenaâ) su atsakovu K. K. 2010-05-27 sudarÄ UAB âTelerenaâ interneto paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 4), kurios pagrindu teikÄ atsakovui interneto paslaugÄ .
Atsakovas naudojosi paslauga, taÄiau laiku už jÄ neatsiskaitÄ ir paslaugos teikimo laikotarpiu įsiskolino ieÅ¡kovui 144,52 Lt (b. l. 2). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.716 str. 1 d., paslaugų sutartis - tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekÄjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokÄti.
IeÅ¡kovas vykdÄ savo pareigas tinkamai - užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdÄ - nesumokÄjo už suteiktas paslaugas. Atsakovas pažeidÄ sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1d., 6.200 str., 6.205, 6.256 str.), todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina nesumokÄta 144,52 Lt skola. PrievolÄ pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Asmuo, nevykdÄs ar netinkamai įvykdÄs savo sutartinÄ prievolÄ, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).
Atsakovui yra pagrindas taikyti sutartinÄ civilinÄ atsakomybÄ, jis turi pareigÄ sumokÄti netesybas (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.245 str. 1 d., 3 d.), todÄl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 508,00 Lt netesybos.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 2 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui bylinÄjimosi iÅ¡laidos â 70,00 Lt žyminis mokestis ir 93,33 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų rengimui teismui.Atsižvelgus į tai, kad iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, bendra suma yra 1,50 Lt, t. y. mažesnÄ už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todÄl Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovÄs nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismasn u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui SPLIUS, UAB iÅ¡ atsakovo K.
K. 144,52 Lt (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių litų, 52 centų) skolÄ , 508,00 Lt (penkių Å¡imtų aÅ¡tuonių litų) netesybas ir 163,33 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų litų, 33 centų) bylinÄjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos gali paduoti Å iaulių miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                 Lina MuchtarovienÄ