dfcc6f7b-c438-4505-bf60-e59203e7b393 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. B2-394-324/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00715-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.8; 3.4.3.9.3 KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 16 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Tauro ženklas“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tigesta“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos, nustatė: bankroto administratorė 2019 m. gruodžio 5 d. praÅ¡ymu, registracijos Nr. DOK-35094, praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). PraneÅ¡ime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Tauro ženklas“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

PrieÅ¡taravimų dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka. Bankrutavusi UAB „Tauro ženklas“ likviduotina. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2017 m. gruodžio 20 d. nutartimi iÅ¡kėlė atsakovei UAB „Tauro ženklas“ bankroto bylÄ , 2018 m. gegužės 7 d. nutartimi patvirtino kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä (patikslinta 2018 m. birželio 2 d.; 2018 m. liepos 5 d.; 2018 m. spalio 22 d.; 2019 m. sausio 28 d.; 2019 m. balandžio 25 d.; 2019 m. gegužės 31 d.; 2019 m. spalio 10 d. nutartimis); 2018 m. liepos 12 d. nutartimi pripažino atsakovę bankrutavusia ir likviduojama.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to, kai bankroto administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad bankroto proceso metu atsakovės UAB „Tauro ženklas“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, turto ji neturi.

Baigus bankroto procedÅ«rÄ , liko nepatenkinti 415 775,67 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai. Bankroto administratorė pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2019 m. gruodžio 4 d. raÅ¡tÄ Nr. (12.4)-AD5-21866. Ä®vertinus tai, kad galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tauro ženklas“ veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis).

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263 ir 270 straipsniais, nusprendžia: likviduoti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Tauro ženklas“, juridinio asmens kodas 135166456, buveinės adresas I. Kanto g. 23, Kaunas. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja Virginija Gudynienė