dfcc670d-b7af-42e5-81cc-cd5acbc53286 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civiline byla NrCivilinė byla Nr. 2-2491-600/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-14379-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1., 35.5. (S)                                VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 27 d.                                                                         Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „AutoRental Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovui N. I. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė:

             atsakovui pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 1750 Lt skolos; 54,18 Lt palÅ«kanų, skaičiuotų, nuo skolos sumos; 11300 Lt baudos; 349,84 Lt palÅ«kanų, skaičiuotų, nuo baudos sumos; 50 Lt baudos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo; 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovui LR CPK 130 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d. sprendimas priimamas už akių.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.              IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2010-09-12 sudarė automobilio subnuomos sutartį Nr. 2010/09/13/A1 (b.l. 5-6). Sutartis sudaryta iki 2011-11-12 su galimybe pratęsti iki 2011-12-12. 2011-01-17 Å¡alių abipusiu sutarimu sutartis nutraukta, atsakovui pateikta sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 0000135 apmokėti susidariusį įsiskolinimÄ (b.l. 7).

Su įsiskolinimu atsakovas sutiko (b.l. 5). Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu nėra.Pagal LR CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai, nesusimokėjo už jam suteiktas paslaugas, todėl iÅ¡ jo priteistina 1750 Lt skolos.Pažymėtina, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72).

Tai reiÅ¡kia, kad turi bÅ«ti susitarta dėl netesybų mokėjimo fakto bei jų dydžio. IeÅ¡kovas nurodo, kad kadangi atsakovas sutarties nutraukimo metu pinigų neturėjo, Å¡alys pasirašė priedÄ prie sutarties, kad atsakovui laiku neapmokėjus skolos už automobilio nuomÄ taikoma 50 Lt bauda už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Tačiau iÅ¡ pateiktos sutarties matyti, kad susitarimas dėl baudos mokėjimo pasiraÅ¡ytas tik vienos Å¡alies, todėl laikytina, kad ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų, patvirtinančių ieÅ¡kovo ir atsakovo susitarimo dėl netesybų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovo praÅ¡ymai dėl 11300 Lt baudos, 349,84 Lt palÅ«kanų, skaičiuotų, nuo baudos sumos, 50 Lt baudos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo atmestiniVadovaujantis CK 6.210 str. 1 d. už laikotarpį nuo 2010-01-17 iki 2011-08-31 iÅ¡ atsakovo priteistinos 54,18 Lt palÅ«kanos, skaičiuotos nuo skolos sumos, ieÅ¡kovo naudai.Civilinio kodekso (toliau -CK) 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ Â (1804,18 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2011-09-19, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.210 straipsnis).Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalimi, patenkinus 13,4 proc. ieÅ¡kovo reikalavimų, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina  135 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (1004x13,4 proc.; b.l. 4,18).

Vadovaujantis LR CPK 92 str. iÅ¡ atsakovo priteistina 11,58 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.             Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CK 6.37-6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 142 str. 4 d., 285- 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. I., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilnius, 1750 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt Lt) skolos, 54,18 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 18 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1804,18 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos (2011-09-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 135Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „AutoRental Baltic”, į. k. 300902797, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo N. I., a.k. (duomenys neskelbtini) 11,58 Lt ( vienuolika Lt 58 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios yra mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                      (parašas)                                                 Renata Kasimovienė