dfcbd5a8-5573-48d8-bf4e-0cc3dbde006a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2528-749/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02106-2012-9                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3.; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. spalio 12 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

U.,iÅ¡nagrinėjęs A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ veikÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R370411 A. U. 2012-09-13 suraÅ¡ytas apie tai, kad ji 2012 m. rugsėjo 4 d., apie 22.40 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 1,55 promilės girtumas), neprižiÅ«rėjo bei nesirÅ«pino savo mažamečiais vaikais, tuo panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, nesudarė palankių ir saugių sÄ lygų vaikams vystytis.

TokiÄ veikÄ , už kuriÄ jau yra nubausta administracine tvarka, padaro antrÄ kartÄ , todėl tokiais savo veiksmais A. U. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 dalyje. A. U. paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ buvo susipykusi su kaimyne, kuri ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Pripažino, kad tÄ dienÄ vartojo stiprų alų, tačiau tÄ darė viena nebuvo jokio triukÅ¡mo, vaikai nematė jos girtaujančios. Vaikai visada prižiÅ«rėti. Dėl situacijos nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir pažadėjo daugiau taip nebesielgti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles.Teismas, iÅ¡klausęs A. U. teisme, iÅ¡tyręs bylos įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra padarytas administracinės teisės pažeidimas.

Iš byloje esančių tarnybinių pranešimų, kurie atitinka A. U. parodymus, matyti, jog nors ji pareigūnų apsilankymo metu buvo neblaivi (asmens blaivumo testas Nr. 3124), tačiau girtavimo pėdsakų bute nenustatyta, berniukas D., gimęs (duomenys neskelbtini), miegojo, o dukra S., gimusi (duomenys neskelbtini), buvo prižiūrėta, ruošėsi miegoti.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., 250 str. 1 p., n u t a r i a :

               A. U., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ iÅ¡keltÄ administracinę bylÄ nutraukti nesant jos veikoje tokio pažeidimo sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.              Teisėjas                                                                                                                             Vytautas KrikščiÅ«nas