dfcb48d2-a9b4-4ed8-872b-bc2d73fbeff5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-19059-877/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-14279-2016-2;Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, Lietuvos Respublika, atstovaujama Valstybės įmonės Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ Ä¯sileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į atsakovo nuomos sutarties pagrindu naudojamÄ butÄ , priklausantį Lietuvos Respublikai, esantį F, ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui; nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas bÅ«tų įvykdytas per 10 kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, skirti atsakovui 100 Eur baudÄ , už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo mėnesį; atsakovui gera valia neįvykdžius teismo įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į minėtÄ butÄ nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ per teismo nustatytÄ laikotarpį, sprendime nurodyti, kad ieÅ¡kovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į minėtÄ butÄ ir atlikti gamtinių dujų tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ir bute gyvenančių asmenų sutikimo; priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. rugsėjo 8 d. Civilinio proceso kodekso 130 straipsnyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklapyje www.teismai.lt. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-16 Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.Trečiajam asmeniui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybės įmonės Turto banko, procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-16. Trečiasis asmuo nepraleisdamas teismo nustatyto termino pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodė, jog su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka visiÅ¡kai. Trečiasis asmuo ne kartÄ bandė susisiekti su atsakovu, tačiau to padaryti nepavyko. Taip pat nurodo, kad bauda už sprendimo nevykdymÄ , turėtų bÅ«ti skirta vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 5 straipsnio 1 dalies normos ir nevirÅ¡yti pagrindinės skolos (48,37 Eur).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o, Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o, užsakymo nutraukti dujų tiekimÄ , gamtinių dujų tiekimo nutraukimo aktų, praneÅ¡imo atsakovui – vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jog atsakovas su ieÅ¡kove atsiskaitė, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia gamtines dujas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso Lietuvos Respublikai, su atsakovu nuo 2004-04-28 sudaryta nuomos sutartis.

Atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove nevykdo, tačiau ieÅ¡kovės darbuotojai negali nutraukti gamtinių dujų tiekimo, nes nepatenka į atsakovo naudojamÄ butÄ . Atsakovas teisės aktuose numatyta tvarka nedeklaruoja suvartotų gamtinių dujų, už suvartotas gamtines dujas nemoka, į ieÅ¡kovės raginimus ir praneÅ¡imus nereaguoja, geranoriÅ¡kai nebendradarbiauja. IeÅ¡kovės darbuotojai 2016-04-05 ir 2016-05-23 vyko į minėtÄ butÄ , tačiau patekti į jį ir nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ nepavyko.

Gamtinių dujų tiekimo nutraukimas minėtu adresu yra įmanomas tik patekus į butÄ .Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalis numato, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie po raÅ¡ytinio įspėjimo gavimo neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų transportavimÄ ir su tuo susijusias paslaugas. Gamtinių dujų tiekimo ir vartojimo taisyklių (toliau – taisyklių) 166 punktas numato, kad gamtinių dujų skirstymo sistemos operatoriaus (toliau – SSO) praÅ¡ymÄ dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo turi įvykdyti per ne ilgesnį kaip 15 darbo dienų terminÄ (iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia kreiptis į teismÄ ).

Specialiuosiuose teisės aktuose, reglamentuojančiose gamtinių dujų tiekimÄ buitiniams vartotojams, nustatyta tvarka, kad ieÅ¡kovė yra įsipareigojusi užtikrinti patikimÄ , saugų gamtinių dujų tiekimÄ (Sutarčių su buitiniais dėl gamtinių dujų tiekimo, perdavimo ir skirstymo standartinių sÄ lygų apraÅ¡o (toliau – apraÅ¡o) 26.2 punktas), o vartotojas įsipareigojo leisti ieÅ¡kovės įgaliotiems darbuotojams tikrinti dujotiekių, skaitiklių, buitinių dujinių prietaisų techninę bÅ«klę, eksploatavimo sÄ lygas, apmokėjimų už dujas teisingumÄ , atlikti skaitiklių keitimÄ , patikrÄ ir iÅ¡kėlimÄ , bei vykdyti kitus įsipareigojimus, numatytus teisės aktuose (ApraÅ¡o 29 punktas).

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Atsižvelgiant į Å¡ias materialines teisės normas, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, atsakovas gamtines dujas vartojo, tačiau nevykdė pareigos atsiskaityti ir ieÅ¡kovės darbuotojams sudaryti sÄ lygas atlikti gamtinių dujinių prietaisų techninės bÅ«klės patikrinimÄ (CK 6.383 str. 1 d.), todėl tenkintinas ieÅ¡kovės reikalavimas dėl atsakovo įpareigojimo įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į nuosavybės teise valdomÄ patalpÄ ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui.

IeÅ¡kovė praÅ¡o įpareigoti atsakovÄ teismo sprendimÄ Ä¯vykdyti per 10 dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo, o atsakovui sprendimo neįvykdžius per nustatytÄ terminÄ , nustatyti ieÅ¡kovės naudai 100 Eur baudÄ , skaičiuojant už kiekvienÄ teismo sprendimo neįvykdymo terminÄ . Å ie ieÅ¡kovės reikalavimai tenkintini iÅ¡ dalies. Civilinio proceso kodekso 273 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas priimdamas sprendimÄ , kuriuo atsakovas įpareigojamas atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar piniginių lėšų perdavimu tame pačiame sprendime gali nurodyti, kad atsakovui neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovė turi teisę atlikti tuos veiksmus arba imtis priemonių jiems nutraukti atsakovo lėšomis ir kartu iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo reikiamas iÅ¡laidas.

Jeigu nurodytus veiksmus gali atlikti arba nutraukti tik atsakovas, tai teismas sprendime nustato terminÄ , per kurį sprendimas turi bÅ«ti įvykdytas, ir nurodo, kokio dydžio bauda atsakovui yra skiriama, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ neįvykdys sprendimo ar nenutrauks nurodytų veiksmų (CPK 273 str. 3 d.). Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, atsakovui nustatytinas 10 dienų terminas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įsileisti ieÅ¡kovės darbuotojus į atsakovo naudojamÄ butÄ ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui.

Atsakovui nustatytu terminu neįvykdžius nurodyto reikalavimo, jam skirtina 100 Eur dydžio piniginė bauda (CPK 273 str. 3 d., 771 str. 2 d.). Be to, atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo per teismo nustatytÄ terminÄ , ieÅ¡kovės darbuotojai, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, turi teisę įeiti į atsakovo nuosavybės teise valdomÄ butÄ darbų atlikimui be atsakovo ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.IÅ¡ dalies patenkinus ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 31 Eur žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo priteistinos 2 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies Ä®pareigoti atsakovÄ A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) per 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, darbuotojus į atsakovo nuomos sutarties pagrindu naudojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui.Per nustatytÄ 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos terminÄ neįvykdžius įpareigojimo įleisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, darbuotojus į atsakovo nuomos sutarties pagrindu naudojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), atsakovui A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ . Atsakovui A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gera valia neįvykdžius teismo sprendime nurodyto įpareigojimo per 10 (deÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įleisti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, darbuotojus į atsakovui nuomos sutarties pagrindu naudojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui ir gamtinių dujų tiekimo nutraukimui, suteikti ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojams, kartu su vykdymo veiksmus vykdančiais pareigÅ«nais, teisę įeiti į A.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuomos sutarties pagrindu naudojamÄ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir atlikti gamtinių dujų sistemos patikrinimo ir tiekimo nutraukimo darbus be atsakovo ar/ir kitų bute gyvenančių asmenų sutikimo.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei AB „Energijos skirstymo operatorius“, juridinio asmens kodas 304151376, buveinė Vilniuje, Aguonų g. 24, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, 31 Eur (trisdeÅ¡imt vieno euro) žyminį mokestį.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ir tretieji asmenys turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Rita Liukaitytė