dfca2f3d-ffd5-448b-9186-1efb2e251994 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-477-434/2020 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-01104-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.1; 2.6.3; 2.6.8.3; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 5 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės „P. C.“ AS ieÅ¡kinį atsakovei J.

V.. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė „P. C.“ AS (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. V. (toliau – atsakovės) 453,66 Eur negrÄ Å¾into kredito, 48,47 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 40,83 Eur delspinigių, 20 proc. metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 453,66 Eur skolos, skaičiuojamų nuo 2019-11-18 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei ieÅ¡kinys su priedais įteikti atsakovės deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, pristatančiam asmeniui palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka. IÅ¡ atsakovės įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Kadangi yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ , netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ , teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ pateiktų byloje duomenų matyti, kad 2015-09-04 atsakovė sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) su AB „Swedbank“ (toliau – bankas), pagal kuriÄ Atsakovė įsipareigojo bankui pasinaudoti kreditu ir per numatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ , mokant pastovias mėnesio įmokas bei kitas pagal Sutartį mokėtinas sumas.

Å alys taip pat susitarė, kad negrÄ Å¾inus laiku mokėtinų sumų, Atsakovė įsipareigoja mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas bei delspinigius. Atsakovė nevykdė sutartyje su Banku numatytų įsipareigojimų, pažeidė Sutartyje numatytas mokėjimo sÄ lygas, nevykdė Kredito dalinių (mėnesinių) mokėjimų ir kitų įsipareigojimų pagal sutartį, todėl Sutartis buvo nutraukta. Reikalavimo perleidimo sutartimi kreditorius AB „Swedbank“ perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žP. B.“ OU, Lietuvoje veikiančiai per „P. B.“ OU Lietuvos filialÄ .

Vėliau Reikalavimo perleidimo sutartimi, Kreditorius „P. B.“ OU perleido kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ â€žP. C.“ AS Lietuvoje, atstovaujamai „P. B.“ OU Lietuvos filialo. Faktinė reikalavimo perleidimo diena – 2019-05-02. Apie reikalavimo teisės perleidimÄ Atsakovė buvo informuota registruotu laiÅ¡ku, tačiau įsiskolinimo nepadengė, vengia mokėti skolÄ , nebendradarbiauja su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 453,66 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 48,47 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 20 proc. dydžio metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 453,66 Eur skolos, skaičiuojamų nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta teisė kreditoriui be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų ir vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, bÅ«dama informuota apie reikalavimo perleidimÄ prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 453,66 Eur negrÄ Å¾into kredito, 48,47 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 40,83 Eur delspinigių. IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 20 proc. dydžio sutartinės metinės mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 453,66 Eur dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 d., 93 str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovės priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovės „P. C.“ AS ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 453,66 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų eurų 66 euro centų) skolÄ , 48,47 Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 47 euro centų) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 40,83 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų 83 euro centų) delspinigius, 20 procentų dydžio sutartines metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 453,66 Eur sumos, skaičiuojant nuo 2019 m. lapkričio 18 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei dienos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. lapkričio 21 d. d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės „P. C.“ AS, į. k. (duomenys neskelbtini), naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 5,58 Eur (penkių eurų 58 euro centų) procesines dokumentų įteikimo iÅ¡laidas valstybei. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka. IeÅ¡kovė per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus.

Teisėja Nida Solovjovienė