dfc7e8a0-4074-4fe2-9e11-520111755380 · Kauno apylinkės teismas

TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASBaudžiamoji byla Nr. 1-1939-673/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17849-2018-3Procesinių sprendimų kategorijos: 1.1.3.2.; 1.1.7.2.2.; 1.1.8.6.2.; 1.2.25.4.2.6.; 2.1.10.1.; 2.1.16.1.7.; 2.1.16.1.9.; 2.3.6.4.5.1.; 2.10.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.(S)                Kauno apylinkės teismas      TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS 2018 m. gegužės 2 d.                                                                   Kėdainiai              Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, gavusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:G.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadybininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d. (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), n u s t a t ė : 2018 m. balandžio 17 d. apie 20.40 val., G. Å ., kelyje (duomenys neskelbtini), 7 km, (duomenys neskelbtini) k., Kėdainių r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. - draudžiama vairuoti transporto priemonę /…/ neblaiviems /.../, vairavo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ priklausančiÄ transporto priemonę VW CADDY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dams apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 ‰ (promilės) alkoholio - kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 1,60 ‰ (promilių) etilo alkoholio.Kaltinamasis G.

Å . patvirtino, kad aplinkybėse nurodytu laiku ir vietoje, bÅ«damas neblaivus, vairavo įmonės, kurioje dirba, automobilį VW CADDY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis jam priskirtas dėl jo darbinės veiklos įmonėje. Nustatyto neblaivumo neginčijo. Gailėjosi. (b. l. 79-82)Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.Automobilis VW CADDY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklauso UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ (b. l. 35). 2018-04-20 nutarimu automobilis grÄ Å¾intas įmonės atstovui (b. l. 43-44, 45, 41).Liudytoja D.

S. parodė, kad 2018-04-17 apie 20.40 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu V. M. kelyje (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) kaimu pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį VW CADDY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilis buvo sustabdytas patikrinimui. Automobilį vairavo G. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), alkotesteriu patikrinus jo blaivumÄ , nustatytas 1,84 promilių girtumas. G. Å . buvo nuÅ¡alintas nuo vairavimo bei buvo nuvežtas į Kėdainių VÅ Ä® ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginiui paimti.

Automobilis nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Respublikos g. 12A, UAB ,,Keleriškių metalistas“ (b. l. 51-53 )Liudytoja L. G., įgaliota UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ atstovė, nurodė, kad G. Š. bendrovėje dirba nuo 2018-03-07 pardavimų vadybininku. Jam yra priskirtas automobilis VW CADDY, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuriuo asmuo naudojasi darbo reikalais (b. l. 56-58).2018-04-17 20.45 val. G. Š. asmens blaivumo testo rezultatas - 1,84 promilės (b. l. 59-61).Iš specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad G.

Å . kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,60 promilių etilo alkoholio (b. l. 67).Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, prašė mažinti baudÄ , nesutiko su automobilio verte.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir pateiktÄ ikiteisminio tyrimo medžiagÄ daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis, vairuodamas kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytas neblaivumas – 1,60 ‰ (promilių) etilo alkoholio, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė baigtÄ nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 str. 7 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir iÅ¡reiÅ¡kė nuoÅ¡irdų gailėjimÄ si. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.            Bausmės skyrimo nuostatos. Teismas, skirdamas bausmę atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė tyčinę, baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ nesunkų nusikaltimÄ ; į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių;

į kaltininko asmenybę – neteistas, 2016-03-07 baustas už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , numatytÄ TPK 129 str., tai yra už tai, kad vairavo bÅ«damas neblaivus, dirba, sveikas, turi nepilnametį vaikÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslas pirmÄ kartÄ teisiamam kaltinamajam gali bÅ«ti pasiektas skiriant jam minimaliÄ baudÄ (BK 47 str. 61 str.) (už nesunkų nusikaltimÄ galima skirti bauda nuo 50 iki 2000 MGL; 1 MGL – 50,00 Eur, (MGL)), bausmę 1/3 mažinant (BK 641 str.), bei, kartu su bausme, kaltinamajam skiriant ir baudžiamojo poveikio priemones:

1) teisės vairuoti atėmimÄ minimaliam terminui (BK 68 str.), bei 2) turto konfiskavimÄ (BK 72 str.) - ir, nors kaltinamojo vairuotam automobiliui buvus nusikaltimo padarymo priemone, atitinkant konfiskuotino turto požymius, tačiau nesant BK 72 str. 4 d. numatytų pagrindų, kuriems esant bÅ«tų galima spręsti dėl kitiems asmenims priklausančio turto konfiskavimo, tai yra neturint duomenų buvus automobilio savininko kaltei dėl to, kad automobiliu pasinaudojo neblaivus asmuo, iÅ¡ kaltinamojo konfiskuojant turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 str. 5 d.).

Nustatyta transporto priemonės rinkos vertė, kuriÄ prašė konfiskuoti prokuroras - 2910 Eur, todėl, nesant byloje kitokio turto įvertinimo (BPK 7 str.), iÅ¡ kaltinamojo valstybei iÅ¡ieÅ¡kotina 2910 Eur konfiskuotino turto vertę atitinkanti suma.Kaltinamasis Å¡ioje byloje sulaikytas nebuvo. Byloje jam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento (vairuotojo pažymėjimo) paėmimas, kurios paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo (nuosprendžio) įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai. Vairuotojo pažymėjimas, saugomas voke prie baudžiamosios bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas VÄ® „Regitra“ (BK 72 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : G. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje (kelių transporto priemonės vairavimas apsvaigus nuo alkoholio), ir nuteisti – 50 MGL, tai yra 2500,00 Eur dydžio bauda;remiantis BK 641 str., paskirta bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti galutinę bausmę - 33 MGL (minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 1650,00 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų 00 ct) dydžio baudÄ (iÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad baudÄ jis privalo sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Ä®mokos kodas 6801). Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas antstoliui). Jei baudos iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai nepavyks, bauda gali bÅ«ti keičiama į vieÅ¡uosius darbus arba areÅ¡tÄ (Bausmių vykdymo kodekso 25 str.),bei kartu su bausme G.

Å . paskirti baudžiamojo poveikio priemones – teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimÄ 1 (vienerių) metų laikui ir turto konfiskavimÄ , į valstybės biudžetÄ iÅ¡ G. Å . iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 2910,00 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus deÅ¡imt eurų 00 ct).IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, kuris vengia vykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), pvz. per teismo uždraustÄ laikÄ vairuoja transporto priemonę, jis gali bÅ«ti nuteistas pagal BK 243 straipsnį (numatytos bausmės: bauda arba areÅ¡tas).

Å iuo atveju nuteisimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos vykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. KardomÄ jÄ priemonę dokumento – vairuotojo pažymėjimo paėmimÄ , palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti VÄ® „Regitra“. I Å¡ a i Å¡ k i n t i kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Teisėja                                                                                                   Laima Šablevičienė