dfc78f09-3cb4-4f2c-a7bd-d97635c9f516 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Nuora?as tikras                                                         Civilinė byla Nr. 2-1191-647/2011                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00781-2011-2                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    78.2.1, 117.1, 117.2, 117.3, 118.5                                                                                                NUTARTIS                                         2011 m. gegužės 2 d.                                                               Vilnius            Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

T. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo, neterminuoto tėvo valdžios apribojimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tretysis asmuo byloje Vilniaus rajono VTAS,                                                                  Nustatė: Å alys po 2011-05-02 įvykusio teismo posėdžio pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti, bylÄ nutraukti.

Å alys susipažinusios su taikos sutarties sudarymo, bei jos patvirtinimo teisme pasekmėmis (LR CPK 140, 294, str.str.). Teismas, nustatęs, kad sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui ir nepažeidžia niekieno teisių ir įstatymų saugomų interesų, jÄ patvirtina. Esant tokioms aplinkybėms, byla nutrauktina (LR CPK 140 str., 293 str. 1 d. 3 p.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK 140 str., 293 str. 1 d. 3 p., 290 str., 291 str.,                                                         Nutarė :

                                                              Patvirtinti 2011-05-02 taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės J. T. ir atsakovo A. S., kurioje nurodoma, kad:ieÅ¡kovė J. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti Å v. Mykolo g. 7-6, Nemenčinė, Vilniaus r., ir atsakovas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis ( duomenys neskelbtini) atsižvelgdami į tai, kad: I. J. T. kreipėsi į Vilniaus rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo nepilnametės dukros V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. ( duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, jos gyvenamosios vietos nustatymo, tėvo valdžios apribojimoSudarėme Å¡iÄ taikos sutartį (toliau - Sutartis) ir susitarėme: I. J. T. ir atsakovas A. S. susitarė kilusį teisminį ginÄÄ baigti taikos sutartimi. Atsakovas A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti iÅ¡laikymÄ savo dukrai V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, kurių dydis 200 Lt (du Å¡imtai litų) nuo taikos sutarties sudarymo dienos iki dukters pilnametystės. IÅ¡laikymo periodinės iÅ¡mokos sumokamos kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 dienos, pinigus pervedant į iÅ¡laikymo tvarkytojos uzufrukto teise J.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke.Nepilnametės dukros V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma kartu su ieÅ¡kove dukters motina J. T., a. k. (duomenys neskelbtini)IeÅ¡kovė atsisako reikalavimo dėl atsakovo tėvo valdžios neterminuoto apribojimo dukters V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Å alys lieka prie savo bylinėjimosi iÅ¡laidų ir nepraÅ¡o priteisti viena iÅ¡ kitos.Å alims yra aiÅ¡kios taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.Taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ iÅ¡ kurių tenka sutarties Å¡alims ir vienas pateikiamas Å iaulių miesto apylinkės teismui.Sutarties Å¡alys: ieÅ¡kovė J.

T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarė taikos sutartį ir praÅ¡o Vilniaus rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-1191-647/2011nutraukti ir patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį, panaikinti taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, ieÅ¡kovei grÄ Å¾inti dalį sumokėto žyminio mokesčio.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kia, kad Å¡i sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, priimta ir pasiraÅ¡yta, kaip atitinkanti jų valiÄ . Sutarties Å¡alims buvo sudaryta galimybė dėl sutarties teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisės patarėju ir jos Å¡ia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sÄ moningai.

     Civilinę bylÄ Nr. 2-1191-647/2011 pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kovės J. T. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiam vaikui pakeitimo, neterminuoto tėvo valdžios apribojimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo nutraukti, vadovaujantis LR CPK 87 st. 2 d., grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui J. T. 75 % nuo 134 Lt 2011-04-20 UAB Medicinos banke, operacijos eilės Nr. 944079, sumokėto žyminio mokesčio, t.y. - 100,50 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų 50 ct).      Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .   Teisėjas                                                                                                                   A.Juknevičius