Legislator Case Law & Legislation
dfc77cec-e835-41d0-bc8d-b17694e11140 AI generated

dfc77cec-e835-41d0-bc8d-b17694e11140 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number dfc77cec-e835-41d0-bc8d-b17694e11140
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

gyv. Liepų g. 15-27, Juodupės mstl., Rokiškio r., administracine tvarka bausto, prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti. Dėl

Legislator headnote

AI generated

dfc77cec-e835-41d0-bc8d-b17694e11140 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: gyv. Liepų g. 15-27, Juodupės mstl., RokiÅ¡kio r., administracine tvarka bausto, prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti. Dėl

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

http

Administracinė byla Nr. A2.6-463-128/2010m.

(Proceso numeris 4-37-3-00439-2010-6)

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

39.2; 45.4.7. (N)

ROKIÅ KIO

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2010m. birželio 11d.

Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė

Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio

teisės pažeidimo protokolas V. L. ,

teismo posėdyje išnagrinėjo V. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) ,

gyv. Liepų g. 15-27, Juodupės mstl., Rokiškio r., administracine tvarka bausto,

teisto, teistumas neiÅ¡nykęs, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

                                              nustatė:

           2010-06-04 16.50 val. Juodupės

g., Rokiškio m., V. L. vairavo A. M. priklausantį

automobilį Mercedes

Benz 300d, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (švediški) neturėdamas

teisės  vairuoti transporto priemonę, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto

reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK

128 str. 1d.

V. L. administracinio teisės pažeidimo protokole kaltas

prisipažino ir nurodė, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės jį vairuoti. Dėl

padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

           Be pažeidėjo V. L. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės

pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1d. padarymo įrodyta administracinio

teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta medžiaga:

           Panevėžio apskrities VPK Rokiškio

rajono policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyr. patrulio R. M. 2010-06-04 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodoma, kad 2010-06-04 16.50 val. Juodupės g., Rokiškio m. sustabdė automobilį Mercedes

Benz 300d, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (švediški).

Vairuotojas pateikė reikiamus dokumentus, paaiškino, kad neturi teisės vairuoti

transporto priemones. Nustatyta, kad automobilį vairavo V. L. .

Jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, automobilis

nuvežtas į saugojimo aikštelę.

           Panevėžio

apskrities VPK Rokiškio rajono

policijos komisariato viešosios tvarkos skyriaus vyresn. patrulio M. S. 2010-06-04 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos

aplinkybės analogiškos R. M. tarnybiniam pranešimui.

           Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto

priemonės vairavimo, surašytu 2010-06-04 16.50 val., iš kurio matyti V. L. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo ir supažindintas

su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę.

           Atsakomybę lengvinanti

aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per

metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas; teisės pažeidimas

padarytas asmens, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimÄ .

           LR

administracinių

teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės

nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi

įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ

teismas atsižvelgia, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau

teistas, teistumas neišnykęs, be to 2010-04-23 baustas už transporto priemonės

vairavimÄ neturint teisės jos vairuoti, duomenų apie baudos sumokėjimÄ nėra, matyti,

kad paskirtoji pastaroji nuobauda nepasiekė nuobaudos tikslų, V.

L. padarė analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , todėl jis baustinas administraciniu

areštu

           Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 224 str., 284

str., 286 str., 287str. 1 p., 292 str. 2d., 293 str., teismas,

                                              nutarė:

           V. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) už

administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 128 str. 1d., nubaustiÂ

15 (penkliolikos) parų administraciniu areštu.

           Administracinio arešto

vykdymÄ pavesti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš

karto po jo priėmimo, tačiau per 10 dienų nuo priėmimo dienos gali būti

apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui. Nutarimo apskundimas

nestabdo administracinio arešto vykdymo.

Teisėja                                                                        Nijolė

Bražiūnienė