dfc76271-01fa-41bf-920f-65e401acba5f · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generated                                                                                       T-60-348/2014;                                                              Teisminio proceso Nr. 1-20-1-01256-2008-8;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.7. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Svetlana JurgaitienÄ, sekretoriaujant AuÅ¡rinei Kudžmienei, dalyvaujant nuteistajai S. J., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistosios S. J. praÅ¡ymÄ dÄl kardomųjų priemonių panaikinimo, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generateddfc76271-01fa-41bf-920f-65e401acba5f · Kauno apygardos teismas: PraÅ¡yme nurodo, kad pagal BPK 139 str. 3 d. kardomosios priemonÄs baigiamos taikyti pradÄjus bausmÄs vykdymÄ . Å iuo atveju 2013-12-09 Kauno apygardos teismo nuosprendis nebuvo apskųstas, todÄl jau yra įsiteisÄjÄs ir pradÄtas vykdyti. DÄl Kauno apygardos teismo nuosprendžiu jai paliktų galioti kardomųjų priemonių, yra suvaržomos jos teisÄs ir laisvÄs. Ji neturÄdama asmens dokumento negali kreiptis į atitinkamas valstybÄs institucijas. Taip pat jos apsunkina jos ir darbdavio darbinius santykius, nes darbdavys darbo metu nesutinka iÅ¡leisti iÅ¡ darbo, tam kad galÄtų užsiregistruoti policijos įstaigoje.
Full text
                                                                                       T-60-348/2014;                                                              Teisminio proceso Nr. 1-20-1-01256-2008-8;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.7. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisÄja Svetlana JurgaitienÄ, sekretoriaujant AuÅ¡rinei Kudžmienei, dalyvaujant nuteistajai S. J., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi nuteistosios S. J. praÅ¡ymÄ dÄl kardomųjų priemonių panaikinimo, n u s t a t Ä :
S. J. 2013 m. gruodžio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal LR BK 183 str. 2 d. ir pritaikius LR BK 54 str. 3 d. nubausta 300 MGL -39000 Lt bauda.             Į bausmÄs laikÄ Ä¯skaitytas suÄmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2009-06-16 iki 2009-06-17. Vadovaujantis LR BK 65 str. viena laisvÄs atÄmimo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai, todÄl įskaiÄius suÄmime iÅ¡bÅ«tÄ vienÄ dienÄ , S. J. nubausta 38740 Lt. bauda, kuriÄ Ä¯pareigota sumokÄti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos.             Kardomosios priemonÄs - dokumento (paso) paÄmimas ir periodinis registravimasis policijos įstaigoje paliktos tos paÄios.Nuteistoji S. J. praÅ¡o panaikinti jai paskirtas ir 2013-12-09 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paliktas galioti kardomÄ sias priemones â dokumento (paso) paÄmimÄ ir periodiÅ¡kÄ registravimÄ si policijos įstaigoje.
PraÅ¡yme nurodo, kad pagal BPK 139 str. 3 d. kardomosios priemonÄs baigiamos taikyti pradÄjus bausmÄs vykdymÄ . Å iuo atveju 2013-12-09 Kauno apygardos teismo nuosprendis nebuvo apskųstas, todÄl jau yra įsiteisÄjÄs ir pradÄtas vykdyti. DÄl Kauno apygardos teismo nuosprendžiu jai paliktų galioti kardomųjų priemonių, yra suvaržomos jos teisÄs ir laisvÄs. Ji neturÄdama asmens dokumento negali kreiptis į atitinkamas valstybÄs institucijas. Taip pat jos apsunkina jos ir darbdavio darbinius santykius, nes darbdavys darbo metu nesutinka iÅ¡leisti iÅ¡ darbo, tam kad galÄtų užsiregistruoti policijos įstaigoje.
Nuteistosios S. J. praÅ¡ymas atmetamas. PraÅ¡yme teisingai nurodoma, kad pagal LR BPK 139 str. 3 d. kardomosios priemonÄs taip pat baigiamos taikyti: suÄjus kardomosios priemonÄs skyrimo terminui, įsiteisÄjus iÅ¡teisinamajam nuosprendžiui ar pradÄjus bausmÄs vykdymÄ . Nors pagal turimus duomenis nuteistoji 2013-12-09 Kauno apygardos teismo nuosprendžio neapskundÄ, taÄiau jį apskundÄ kitas nuteistasis, t.y. V. R.. 2014m. sausio 6d. baudžiamoji byla iÅ¡siųsta į Lietuvos apeliacinį teismÄ .Pagal LR BPK 315 str. 1 d. numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti.
Teismų praktikoje laikomasi nuomonÄs, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymÄ visų nuteistųjų atžvilgiu nepriklausomai, ar jie padavÄ apeliacinį skundÄ , ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis.LR BPK 315 str. 2 d. numatyta, kad nuosprendis gali bÅ«ti pradÄtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raÅ¡tu pareiÅ¡kia norÄ pradÄti atlikti bausmÄ, kol byla bus iÅ¡nagrinÄta apeliacine tvarka. TaÄiau nagrinÄjamu atveju nuteistoji S. J. nÄra pateikusi tokio praÅ¡ymo.Atsižvelgiant į tai, kad 2013 m. gruodžio 9 d.
Kauno apygardos teismo nuosprendis yra neįsiteisÄjÄs, nuteistoji nepateikÄ praÅ¡ymo pradÄti atlikti bausmÄ, sprendžiama, kad LR BPK 139 str. 3 d. nuostatos negali bÅ«ti taikomos, todÄl nÄra pagrindo nuteistajai S. J. naikinti paskirtas kardomÄ sias priemones â dokumento paÄmimÄ ir periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje.Atkreipiamas nuteistosios S. J. dÄmesys į tai, kad baudžiamoji byla su nuteistojo V. R. apeliaciniu skundu yra iÅ¡siųsta Lietuvos apeliaciniam teismui ir yra jo žinioje.Esant Å¡ioms aplinkybÄms nuteistosios S. J. praÅ¡ymas atmetamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 139 str., 361 str. n u t a r i a : nuteistosios S. J. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per penkias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniame teismui per Kauno apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                 Svetlana JurgaitienÄ