Legislator Case Law & Legislation
dfc76271-01fa-41bf-920f-65e401acba5f AI generated

dfc76271-01fa-41bf-920f-65e401acba5f · Kauno apygardos teismas

Case Number dfc76271-01fa-41bf-920f-65e401acba5f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                       T-60-348/2014;                                                              Teisminio proceso Nr. 1-20-1-01256-2008-8;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.7. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant AuÅ¡rinei Kudžmienei, dalyvaujant nuteistajai S. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios S. J. praÅ¡ymÄ dėl kardomųjų priemonių panaikinimo, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

dfc76271-01fa-41bf-920f-65e401acba5f · Kauno apygardos teismas: PraÅ¡yme nurodo, kad pagal BPK 139 str. 3 d. kardomosios priemonės baigiamos taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . Å iuo atveju 2013-12-09 Kauno apygardos teismo nuosprendis nebuvo apskųstas, todėl jau yra įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti. Dėl Kauno apygardos teismo nuosprendžiu jai paliktų galioti kardomųjų priemonių, yra suvaržomos jos teisės ir laisvės. Ji neturėdama asmens dokumento negali kreiptis į atitinkamas valstybės institucijas. Taip pat jos apsunkina jos ir darbdavio darbinius santykius, nes darbdavys darbo metu nesutinka iÅ¡leisti iÅ¡ darbo, tam kad galėtų užsiregistruoti policijos įstaigoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                       T-60-348/2014;                                                              Teisminio proceso Nr. 1-20-1-01256-2008-8;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.7. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Svetlana Jurgaitienė, sekretoriaujant AuÅ¡rinei Kudžmienei, dalyvaujant nuteistajai S. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi nuteistosios S. J. praÅ¡ymÄ dėl kardomųjų priemonių panaikinimo, n u s t a t ė :

S. J. 2013 m. gruodžio 9 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pripažinta kalta pagal LR BK 183 str. 2 d. ir pritaikius LR BK 54 str. 3 d. nubausta 300 MGL -39000 Lt bauda.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2009-06-16 iki 2009-06-17. Vadovaujantis LR BK 65 str. viena laisvės atėmimo diena prilyginama dviejų MGL dydžio baudai, todėl įskaičius suėmime iÅ¡bÅ«tÄ vienÄ dienÄ , S. J. nubausta 38740 Lt. bauda, kuriÄ Ä¯pareigota sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             Kardomosios priemonės - dokumento (paso) paėmimas ir periodinis registravimasis policijos įstaigoje paliktos tos pačios.Nuteistoji S. J. praÅ¡o panaikinti jai paskirtas ir 2013-12-09 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paliktas galioti kardomÄ sias priemones – dokumento (paso) paėmimÄ ir periodiÅ¡kÄ registravimÄ si policijos įstaigoje.

PraÅ¡yme nurodo, kad pagal BPK 139 str. 3 d. kardomosios priemonės baigiamos taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ . Å iuo atveju 2013-12-09 Kauno apygardos teismo nuosprendis nebuvo apskųstas, todėl jau yra įsiteisėjęs ir pradėtas vykdyti. Dėl Kauno apygardos teismo nuosprendžiu jai paliktų galioti kardomųjų priemonių, yra suvaržomos jos teisės ir laisvės. Ji neturėdama asmens dokumento negali kreiptis į atitinkamas valstybės institucijas. Taip pat jos apsunkina jos ir darbdavio darbinius santykius, nes darbdavys darbo metu nesutinka iÅ¡leisti iÅ¡ darbo, tam kad galėtų užsiregistruoti policijos įstaigoje.

Nuteistosios S. J. praÅ¡ymas atmetamas. PraÅ¡yme teisingai nurodoma, kad pagal LR BPK 139 str. 3 d. kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus iÅ¡teisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymÄ . Nors pagal turimus duomenis nuteistoji 2013-12-09 Kauno apygardos teismo nuosprendžio neapskundė, tačiau jį apskundė kitas nuteistasis, t.y. V. R.. 2014m. sausio 6d. baudžiamoji byla iÅ¡siųsta į Lietuvos apeliacinį teismÄ .Pagal LR BPK 315 str. 1 d. numatyta, kad jei yra paduotas apeliacinis skundas, nuosprendis nepradedamas vykdyti.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad bet kurio proceso dalyvio paduotas apeliacinis skundas sustabdo nuosprendžio vykdymÄ visų nuteistųjų atžvilgiu nepriklausomai, ar jie padavė apeliacinį skundÄ , ar jų atžvilgiu skundžiamas nuosprendis.LR BPK 315 str. 2 d. numatyta, kad nuosprendis gali bÅ«ti pradėtas vykdyti tik tuo atveju, jeigu nuteistasis raÅ¡tu pareiÅ¡kia norÄ pradėti atlikti bausmę, kol byla bus iÅ¡nagrinėta apeliacine tvarka. Tačiau nagrinėjamu atveju nuteistoji S. J. nėra pateikusi tokio praÅ¡ymo.Atsižvelgiant į tai, kad 2013 m. gruodžio 9 d.

Kauno apygardos teismo nuosprendis yra neįsiteisėjęs, nuteistoji nepateikė praÅ¡ymo pradėti atlikti bausmę, sprendžiama, kad LR BPK 139 str. 3 d. nuostatos negali bÅ«ti taikomos, todėl nėra pagrindo nuteistajai S. J. naikinti paskirtas kardomÄ sias priemones – dokumento paėmimÄ ir periodinį registravimÄ si policijos įstaigoje.Atkreipiamas nuteistosios S. J. dėmesys į tai, kad baudžiamoji byla su nuteistojo V. R. apeliaciniu skundu yra iÅ¡siųsta Lietuvos apeliaciniam teismui ir yra jo žinioje.Esant Å¡ioms aplinkybėms nuteistosios S. J. praÅ¡ymas atmetamas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 139 str., 361 str. n u t a r i a : nuteistosios S. J. praÅ¡ymÄ atmesti.Nutartis per penkias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniame teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                 Svetlana Jurgaitienė