dfc689f9-e0ba-4925-bdae-3be5495d1b76 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-607-805/2021 Teismo proceso Nr. 2-34-3-00488-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 27 d. Prienai Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų teisėja Loreta Radzevičienė, uždarame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ teismo iniciatyva, dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam K.

P., suinteresuoti asmenys – Kauno apygardos prokuratÅ«ra, D. B., A. P., R. P., V. P., N. B., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius. Teismas n u s t a t ė : Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mai 2020 m. gruodžio 14 d. sprendimu pripažino K. P. neveiksniu Å¡iose turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusių su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.), asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusių su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.), nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.), paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.), dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.) bei Å¡iose asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvarkos įgÅ«džių srityje (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.), sveikatos priežiÅ«ros (kreipimosi dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.), Å¡eimos santykių sityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir pan.), asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.), politinių teisių įgyvendinimo srityje.

Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo nurodytose srityse neveiksniu pripažintam K. P.. Suinteresuoto asmens – neveiksniu pripažinto K. P. atstovė advokatė Ona Barkauskienė per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog K. P. tikslinga jo globėja ir turto administratore paskirti D. B., kadangi jie gyvena kartu, pastaroji juo rÅ«pinasi.

Suinteresuoti asmenys Kauno apygardos prokuratÅ«ra, D. B., A. P., R. P., V. P. ir N. B. atsiliepimų dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintam K. P. nepateikė. Per teismo nustatytÄ terminÄ iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, jog, pripažinus K. P. neveiksniu visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, tikslinga jam nustatyti globÄ ir paskirti globėjÄ , globėja bei turto administratore paskiriant jo dukterėčiÄ D.

B., pas kuriÄ gyvena neveiksniu pripažintas K. P., kuris savo Å¡eimos nesukÅ«ręs. Kartu gyvena ir 95 metų amžiaus K. P. motina, kuri dėl savo amžiaus ir sveikatos bÅ«klės sÅ«numi pasirÅ«pinti negali. D. B. prižiÅ«ri K. P., perka jam vaistus, maistÄ asmens higienos priemones, todėl praÅ¡o neveiksniu pripažintam K. P. jo globėja paskirti dukterėčiÄ D. B.. Kadangi K. P. gauna Å¡alpos neįgalumo pensijÄ , slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , naÅ¡lių ir naÅ¡laičių pensijÄ bei nukentėjusių asmenų valstybinę naÅ¡lių ir naÅ¡laičių pensijÄ , todėl tikslinga skirti ne tik globėjÄ , bet ir turto administratorių.

Suinteresuotas asmuo Kauno apygardos prokuratÅ«ra 2021 m. sausio 15 d. teismui pateiktame praÅ¡yme bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka nurodė, jog savo pozicijÄ dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo, iÅ¡dėstytÄ pareiÅ¡kime teismui, palaiko visiÅ¡kai, praÅ¡o K. P. nustatyti globÄ , globėja ir turto administratore paskiriant D. B.. Suinteresuotas asmuo R. P. 2021 m. sausio 19 d. teismui pateiktame atsiliepime nurodė, jog sutinka dėl K. P. globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo.

Teismas 2021 m. sausio 15 d., atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (galiojanti suvestinė redakcija nuo 2021 m. sausio 7 d.) paskelbtas karantino režimas Lietuvos Respublikoje pratęstas iki 2021 m. sausio 31 d. 24.00 val. bei į Alytaus apylinkės teismo pirmininko 2020 m. gruodžio 9 d. įsakyme V-112 „Dėl teismo darbuotojų darbo organizavimo ir asmenų aptarnavimo Alytaus apylinkės teisme paskelbto karantino laikotarpiu“ pateiktus nurodymus bei ribojimus, vertinant tai, kad Sveikatos apsaugos ministerija 2020 m. gruodžio 29 d. atnaujino rekomendacijas dėl teismų darbo organizavimo karantino metu, pagal kurias fizinius teismo posėdžius galima organizuoti tik iÅ¡skirtiniais atvejais, kai jų negalima nukelti vėlesniam laikui, įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų skaičių, Å¡alies epidemiologinę situacijÄ , Teisėjų tarybos pateiktas rekomendacijas karantino metu visÄ teismo procesÄ ar jo dalį organizuoti raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai proceso įstatymai tai leidžia, taip pat tais atvejais, kai tokia bylos nagrinėjimo forma nėra expressis verbis įtvirtinta proceso įstatymuose, tačiau jiems neprieÅ¡tarauja ir yra gauta visų byloje dalyvaujančių asmenų raÅ¡ytinė nuomonė dėl tokios bylos ar tam tikro klausimo byloje nagrinėjimo formos, siekiant proceso ekonomiÅ¡kumo, koncentracijos bei kooperavimosi principų, pasiÅ«lė civilinėje byloje proceso dalyviams ne vėliau kaip iki paskirto teismo posėdžio iÅ¡reikÅ¡ti savo nuomonę ir (arba) sutikimÄ raÅ¡tu dėl bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Teismo nustatytu terminu suinteresuoti asmenys Kauno apygardos prokuratÅ«ra, A. P., V. P., D. B., N. B., neveiksniu pripažinto K. P. atstovė advokatė Ona Barkauskienė ir R. P., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateikė sutikimus bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, todėl 2021 m. sausio 20 d. teismo nutartimi pakeista teismo posėdžio forma iÅ¡ žodinio proceso į raÅ¡ytinį procesÄ . Teismas k o n s t a t u o j a :

Neveiksniu visose srityse pripažintam asmeniui nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui Å¡ioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti Å¡io asmens globėjÄ ar rÅ«pintojÄ toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis).

Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, bÅ«tina sudaryti sÄ lygas tai padaryti. Globa yra viena iÅ¡ priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimÄ , sukurti tinkamÄ aplinkÄ jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. Asmens globa neapima jo turto globos, jeigu globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius. Turto administratorius gali bÅ«ti globėjas ar kitas asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 3.245 straipsnis.) Nagrinėjamos civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mai 2020 m. gruodžio 14 d. sprendimu tenkino pareiÅ¡kėjos Kauno apygardos prokuratÅ«ros pareiÅ¡kimÄ ir pripažino K.

P. neveiksniu visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų 2020 m. gruodžio 14 d. nutartimi teismo iniciatyva pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo K. P.. Pagal 2020 m. rugsėjo 30 d. – spalio 9 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) pateiktas išvadas, K. P. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Pagal savo psichikos sutrikimo pobūdį K. P. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir pan.);

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgÅ«džių sritis (tinkama gyvenamojo bÅ«sto priežiÅ«ra ir pan.); sveikatos priežiÅ«ros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiÅ«ros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); Å¡eimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžiÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti vaikus, įvaikinti ir pan.); asmens gebėjimas bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); politinių teisių įgyvendinimo sritis.

Skiriant asmenį globėju ar rÅ«pintoju, turi bÅ«ti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rÅ«pintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rÅ«pyba, į globėjo ar rÅ«pintojo pageidavimÄ bei kitas turinčias reikÅ¡mės aplinkybes. CK 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtÄ . Taigi, globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimÄ ir apsaugÄ , sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinkÄ , bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises.

Ä®steigus globÄ , globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Be to, kaip minėta, parenkant globėjÄ turi bÅ«ti įvertinama tiek pretenduojančio tapti globėju asmenybė, tiek asmens ryÅ¡ys su neveiksniu asmeniu, tiek ir gebėjimas faktiÅ¡kai įgyvendinti globėjo funkcijas, atsižvelgiant į neveiksnaus asmens interesų prioriteto principÄ . Pažymėtina, kad tik teismas sprendžia, kokio asmens kandidatÅ«ra yra tinkama bÅ«ti globėju.

Taigi įstatymų leidėjas, siekdamas kuo tinkamiau įgyvendinti globos instituto tikslÄ , nustatė globos ir rÅ«pybos institucijai pareigÄ raÅ¡tu pateikti teismui iÅ¡vadÄ dėl siÅ«lomos globėjo kandidatÅ«ros, t. y. pateikti globėjo kandidatÅ«rÄ . Å i iÅ¡vada yra rekomendacinio pobÅ«džio ir nėra privaloma teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 185 straipsnis), tačiau reikÅ¡minga, nes jÄ , atlikusi tyrimÄ , pateikia specializuota institucija, kuri kontroliuoja ir prižiÅ«ri globėjų veiklÄ .

IÅ¡vada padeda teismui vertinant jÄ kartu su kitais surinktais įrodymais parinkti geriausiÄ neveiksnaus asmens globėjÄ . IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Prienų rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyrius praÅ¡o neveiksniu pripažintam K. P. jo globėja ir turto administratore paskirti dukterėčiÄ D. B., kadangi D. B. prižiÅ«ri K. P., perka jam vaistus, maistÄ asmens higienos priemones, kartu gyvena. Neveiksniu visose asmeninių turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažinto K.

P. atstovė advokatė Ona Barkauskienė sutinka, jog jo atstovaujamajam bÅ«tų nustatyta globa ir globėja bei turto administratore paskirta D. B.. Bylos duomenimis D. B. praeityje neteista, administracine tvarka nebausta, psichiatro ir narkologo įskaitoje neįraÅ¡yta, ji niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje neregistruota, iÅ¡mokų negauna, pagal medikų iÅ¡vadÄ kitÄ asmenį globoti gali, sutinka bÅ«ti paskirta neveiksnia pripažinto dėdės K. P. globėja ir turto administratore. Byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, jog D.

B. tinkamai pasirÅ«pins globotiniu, kadangi yra pastarojo dukterėčia, jiedu kartu gyvena, D. B. byloje pateiktais duomenims ir Å¡iuo metu K. P. prižiÅ«ri, juo rÅ«pinasi, perka vaistus, maistÄ , asmens higienos priemones. Bylos duomenimis D. B. ir K. P. tarpusavio santykiai geri, kitų asmenų, galinčių ir norinčių atlikti globėjo pareigas, nėra nurodyta, globos ir rÅ«pybos institucija nusiskundimų nėra gavusi, pritaria globėjos bei turto administratorės kandidatÅ«rai. Interesų konflikto nenustatyta, kadangi kiti suinteresuoti asmenys dėl globėjo ir turto administratoriaus kandidatÅ«ros taip pat neprieÅ¡taravo ir prieÅ¡ parodymų neteikė.

Kaip jau buvo minėta, teismas pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, apgindamas pripažinto neveiksniu asmens interesus ir teises, privalo iÅ¡spręsti globos nustatymo ir globėjo paskyrimo klausimus. IÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija, teikdama iÅ¡vadÄ teismui, nurodė tik vienÄ asmenį, kurį siÅ«lo paskirti K. P. globėja ir turto administratore. Duomenų, jog D. B. pagal asmenines – dorovines savybes negalėtų atlikti globėjos pareigų, nėra pateikta, byloje jÄ neigiamai charakterizuojančių įrodymų negauta.

Pagal byloje teikiančios institucijos – Prienų rajono savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus iÅ¡vadÄ bei kitus byloje surinktus raÅ¡ytinius duomenis darytina iÅ¡vada, kad D. B. yra tinkama bÅ«ti K. P., kuris pripažintas neveiksniu visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globėja, todėl K. P. nustatytina globa, jo globėja skirtina D. B. (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnis). CPK 508 straipsnio 3 dalyje numatyta, jog neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, teismas paskiria to turto administratorių.

Bylos duomenimis matyti, kad K. P. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto ir transporto priemonių neturi, tačiau iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius nurodė, kad K. P. gauna Å¡alpos neįgalumo pensijÄ , slaugos iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , naÅ¡lių ir naÅ¡laičių pensijÄ bei nukentėjusių asmenų valstybinę naÅ¡lių ir naÅ¡laičių pensijÄ , todėl Å¡iam turtui (piniginėms lėšoms) skirtinas turto administratorius, atsižvelgiant į iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos siÅ«lomÄ turto administratoriaus kandidatÅ«rÄ (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, CPK 508 straipsnio 3 dalis).

Å iuo atveju įstatymas numato, kad neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas globėjas ar rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais (CK 3.244 straipsnio 1 dalis). Sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, rÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rÅ«pintinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus Å¡ioje srityje asmens turtÄ pastarojo vardu, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos. Neveiksniam Å¡ioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, iÅ¡skyrus simbolines dovanas, kurių vertė nevirÅ¡ija vienos bazinės socialinės iÅ¡mokos dydžio sumos (CK 6.470 straipsnio 1 ir 2 dalys). D. B. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos, kaip globėjos, teisės ir pareigos.

Globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymÄ ir gina neveiksnių tam tikrose srityse asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis). Globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus tam tikrose srityse asmens vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnio 2 dalis). Globėjų veiklÄ prižiÅ«ri globos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

Globėjas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinti nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę pats neveiksnus tam tikrose srityse asmuo, globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

Pažymėtina, kad neveiksnaus tam tikrose srityse fizinio asmens nuolatine gyvenamÄ ja vieta pripažįstama jo globėjo nuolatinė gyvenamoji vieta (CK 2.13 straipsnio 1 dalis). Globėjai privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Teismo nutartys dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytinos skubiai (CPK 496 straipsnis), todėl ir Å¡i nutartis vykdytina skubiai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 209-291 straipsniais, 496 straipsniu, 506 straipsniu, 508 straipsniu, n u t a r i a :

Nustatyti K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globÄ turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose 2020 m. gruodžio 14 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų sprendime. K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore paskirti D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Loreta Radzevičienė