dfc6382b-e336-410a-a67b-7664b2b3046d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-544-885/2011Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. kovo 8 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus, nedalyvaujant pažeidėjui E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2003 m. vasario 11 d. Å iaulių miesto apylinkės teismo nutarimu E. D. paskirta 300 (trijų Å¡imtų) litų bauda pagal LR ATPK 50 str.2011-02-19 Å iaulių miesto apylinkės teisme buvo gautas antstolės E. R. teikimas dėl paskirtos ir nesumokėtos 300 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais ar administraciniu areÅ¡tu.PraÅ¡ymas atmestinas, administracinės nuobaudos vykdymo procesas nutrauktinas.Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, formuodamas teismų praktikÄ , yra nurodęs, kad nutarimas skirti baudÄ , perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino, turi bÅ«ti vykdomas vadovaujantis ATPK 312–316 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudÄ vykdymo procesÄ .

Tačiau administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK nenustato administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse (toliau – BK) numatytomis taisyklėmis.

Å iuo metu galiojantis Lietuvos Respublikos BK 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Tačiau teisės pažeidimo padarymo ir 2003-02-11 nutarimo priėmimo metu galiojęs LR BK 96 straipsnis numatė, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Kad nebÅ«tų nepagrįstai apsunkinta pažeidėjo padėtis, taikomas įstatymas, galiojęs 2004-09-07 nutarimo priėmimo dienÄ .

Å io kodekso 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (žr. Vyriausiojo administracinio teismo 2004 m. spalio 12 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-904/2004, Administracinių teismų praktika Nr. 6, p. 87; Vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. kovo 30 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N16-396/2006, 2007 m. liepos 2 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N3-1256/2007).Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas 2003-02-11. 2003-03-25 nuobaudos vykdymas perduotas E. R. antstolių kontorai, Å¡iuo atveju nutarimas buvo perduotas vykdyti nepažeidžiant įstatyme nustatyto 3 (trijų) mėnesių vykdomojo dokumento judėjimo tarp vykdančių nuobaudÄ ir kitų valdžios institucijų termino (ATPK 308 str. 1 d.).

Byloje nėra jokių duomenų, kuriais remiantis bÅ«tų galima daryti iÅ¡vadÄ , jog po baudos paskyrimo buvo nuolat bandoma iÅ¡ pažeidėjo iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ , tačiau jis vengė (ar trukdė) vykdyti minėtÄ nutarimÄ . Tai yra antstolė nuo 2003-03-25 iki 2007-06-28 siuntė užklausas dėl E. D. tik į SodrÄ (2004-06-07, 2005-09-29, 2006-02-28, 2007-06-28), tačiau neatliko jokių kitų aktyvių dokumentais užfiksuotų veiksmų, neužklausė kredito įstaigų dėl piniginių lėšų sÄ skaitose, nepatikrino turtinės padėties, t.y. skolininko vardu užregistruotų transporto priemonių bei nekilnojamojo turto.

Å ios aplinkybės rodo, kad daugiau kaip 2 metus vykdančios nuobaudÄ institucijos (pareigÅ«nai) nesiėmė aktyvių veiksmų, kad nuobauda bÅ«tų įvykdyta.Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pažeidėjui paskirtos administracinės baudos vykdymo procesas nutrauktinas.          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str.,             n u t a r ė:Å iaulių miesto apylinkės teismo 2003-02-11 nutarimu E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. paskirtos 300 Lt baudos vykdymo procesÄ nutraukti, suėjus nuobaudos vykdymo senaties terminams.VykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei E. R..NutarimÄ per 10 dienų galima apskųsti Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                        Arūnas Bartkus \