dfc5944c-28db-4943-80f3-2cdcfbeffb1d · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1310-857/2017Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00977-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.5; 2.6.1.3.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 14 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius” ieÅ¡kinį atsakovui R.

K., tretysis asmuo Biržų rajono savivaldybė ir n u s t a t ė:              IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 120,12 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15 EUR žyminio mokesčio, 0,23 EUR komisinio mokesčio, sumokėto Swedbank AB bankui, už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimÄ ir 3,25 EUR iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ .              Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017 m. spalio 30 d.

IÅ¡ atsakovo be pateisinamos priežasties įstatymo nustatyta tvarka ir terminu negauta atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl priimamas sprendimas už akių, nes yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1,6 d.).             Tretysis asmuo sutinka su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu atsakovui.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovas į atsakovo valdomÄ objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) , tiekė elektros energijÄ .

Atsakovas yra Å¡io objekto nuomininkas (tai patvirtina 2004 m. gruodžio 6 d. Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutartis), kuris vartojo ieÅ¡kovo tiekiamÄ elektros energijÄ Objekte, tačiau už jÄ visiÅ¡kai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos energetikos ministro patvirtintomis Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklėmis (2013-12-04 įsakymo Nr. 1-231 redakcija), Elektros energetikos įstatymu, vartotojas turi pareigÄ atsiskaityti su elektros energijos tiekėju. Atsakovas už suvartotÄ energijÄ laikotarpiu nuo 2014-04-15 iki 2016-12-14 nesumokėjo 120,12 Eur.

Teismas neturi duomenų, kad atsakovas iki teismo sprendimo priėmimo dienos bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu. Todėl Å¡i suma ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina LR CK 1.71 str. 2 d., 1.136 str., 1.138 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.213 str., 6.256 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str. 1 d., pagrindu.LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017-09-22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 EUR žyminis mokestis, 0,23 EUR komisinis mokestis ir 3,25 EUR už teisines paslaugas (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 1-2 dalimis, 5-7 dalimis, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:

             IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 120,12 EUR (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų 12 euro centų) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2017-09-22 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 18,48 EUR (aÅ¡tuoniolika eurų 48 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB „Energijos skirstymo operatorius”, į. k. 304151376, esančiam Aguonų g. 24, Vilniuje.

             Specialiame interneto tinklapyje per 3 darbo dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti Å¡io turinio praneÅ¡imÄ :             „Biržų apylinkės teisme 2017 m. lapkričio 14 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1310-857/2017 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00977-2017-4) pagal ieÅ¡kovės AB „Energijos skirstymo operatorius“, į.k. 304151376, ieÅ¡kinį atsakovui R. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienÄ . Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių.

PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31 702“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. PareiÅ¡kimas turi atitikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                  Dainius Strautininkas