dfc4c486-321b-4d5d-b763-2dcd4a444101 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ ., Dalyvaujant: pareiÅ¡kÄjams V. R., A. R., suinteresuoto asmens M. R. atstovui advokatui Vytautui MaÄiulskiui, Socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus atstovei Sigutei Barkauskienei,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų V. R. ir A. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. R., Kretingos rajono SavivaldybÄs socialinių reikalų ir sveikatos skyriui, dÄl M. R. pripažinimo neveiksnia, globos, turto administravimo steigimo, globÄjo ir turto administratoriaus paskyrimo ir n u s t a t Ä :PareiÅ¡kÄjai V.
Legislator headnote
AI generateddfc4c486-321b-4d5d-b763-2dcd4a444101 · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: SuinteresuotÄ asmenį atstovaujantis advokatas Vytautas MaÄiulskis nurodÄ, kad pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas visiÅ¡kai atitinka jo atstovaujamos M. R. interesus.Kretingos rajono SavivaldybÄs socialinių reikalų ir sveikatos skyrius su praÅ¡ymu sutiko ir praÅ¡o visus praÅ¡omus klausimus iÅ¡sprÄsti iÅ¡ karto, nes nÄra konflikto tarp pareiÅ¡kÄjų ir asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu.PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.LR Civiliniame kodekse civilinis veiksnumas apibrÄžiamas kaip fizinio asmens galimybÄ savarankiÅ¡kai ir visa apimti įgyti, įgyvendinti savo teises ir priimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                              Civ. byla Nr.2-46-206/2016                      Proceso Nr.2-25-3-01518-2015-5         Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.1.3.; 3.2.6.1.; 3.4.4.10; 3.4.4.5. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužÄs 4 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Raimonda KulberkienÄ,           Sekretoriaujant R.
Å ., Dalyvaujant: pareiÅ¡kÄjams V. R., A. R., suinteresuoto asmens M. R. atstovui advokatui Vytautui MaÄiulskiui, Socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus atstovei Sigutei Barkauskienei,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjų V. R. ir A. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. R., Kretingos rajono SavivaldybÄs socialinių reikalų ir sveikatos skyriui, dÄl M. R. pripažinimo neveiksnia, globos, turto administravimo steigimo, globÄjo ir turto administratoriaus paskyrimo ir n u s t a t Ä :PareiÅ¡kÄjai V.
R. ir A. R. pareiÅ¡kime ir teismo posÄdžio metu nurodÄ, kad jų motina M. R., gim. 1928 m., serga psichikos liga, yra neįgali, negeba pasirÅ«pinti savimi, nesupranta savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir negali jų valdyti, jai nustatyti specialieji nuolatinÄs priežiÅ«ros poreikiai. Teismo praÅ¡o M. R. pripažinti neveiksnia visose srityse. Kartu praÅ¡o jai nustatyti globÄ , turto administravimÄ , vienÄ iÅ¡ sÅ«nų â V. R. skirti jos globÄju ir turto administratoriumi, nes jie negali sprÄsti jokių skubių problemų dÄl motinos gydymo, priežiÅ«ros, pensijos gavimo, kt. klausimų.
SuinteresuotÄ asmenį atstovaujantis advokatas Vytautas MaÄiulskis nurodÄ, kad pareiÅ¡kÄjų praÅ¡ymas visiÅ¡kai atitinka jo atstovaujamos M. R. interesus.Kretingos rajono SavivaldybÄs socialinių reikalų ir sveikatos skyrius su praÅ¡ymu sutiko ir praÅ¡o visus praÅ¡omus klausimus iÅ¡sprÄsti iÅ¡ karto, nes nÄra konflikto tarp pareiÅ¡kÄjų ir asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu.PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.LR Civiliniame kodekse civilinis veiksnumas apibrÄžiamas kaip fizinio asmens galimybÄ savarankiÅ¡kai ir visa apimti įgyti, įgyvendinti savo teises ir priimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ .
Civilinis veiksnumas priklauso nuo amžiaus ir nuo asmens psichinÄs bÅ«klÄs. LR CK 2.10 str. įtvirtintas fizinio asmens pripažinimo neveiksniu institutas, kuris yra siejamas su asmens psichinÄs sveikatos sutrikimais - asmens psichikos liga ar silpnaprotyste, asmens gebÄjimu suprasti savo veiksmų esmÄ ir juos valdyti. Pagrindas asmenį pripažinti neveiksniu gali bÅ«ti tik toks psichikos sutrikimas ar silpnaprotystÄs forma, dÄl kurių asmuo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir juos valdyti. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinÄs ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos paÄiam sau, taip pat eliminuoti realios grÄsmÄs, kad gali bÅ«ti padaryta esminÄs žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimÄ (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).
Bylos pasirengimo nagrinÄti metu 2016-03-08 buvo atlikta M. R. teismo psichiatrijos ekspertizÄ ir byloje pateiktas aktas Nr.(duomensy neskelbtini). EkspertizÄs iÅ¡vada nustatyta, kad M. R. nustatyta demencijos sergant Parkinsono liga (įgytos silpnaprotystÄs) diagnozÄ. DÄl iÅ¡reikÅ¡tų ir progresuojanÄių pažintinių funkcijų sutrikimo, intelekto smukimo, emocinÄs - valios sferų nuskurdimo, kritikos savo elgesiui nebuvimo, M. R. negali suprasti savo veiksmų esmÄs ir negali jų valdyti visose asmens gebÄjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, įgyvendinama bei realizuodama civilines teises ir pareigas (b.l. 39-41).
CPK 466 str. 1 d. nurodo, kad naujos ekspertizÄs nereikia skirti, jeigu ji jau buvo atlikta anksÄiau ir teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinÄ bÅ«klÄ. Bylos duomenimis nustatyta, kad M. R. negeba pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes ji nesiorientuoja aplinkoje ir laike, yra sutrikÄs pažintinis funkcionavimas, nesuvokia savo veiksmų reikÅ¡mÄs ir negali jų valdyti visose srityse. Lietuvos Respublikos socialinÄs apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.
įsakymu Nr. Al-742 patvirtintame âAsmens gebÄjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡e" yra reglamentuotos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriuose asmuo gali bÅ«ti praÅ¡omas pripažinti neveiksniu. M. R. reikalinga nuolatinÄ kito asmens priežiÅ«ra, jos psichinÄ negalia apriboja galimybÄ dalyvauti socialiniame gyvenime, paÄiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti, todÄl bÅ«tina ginti jos interesus, kad ji nepadarytų žalos sau ir aplinkiniams.
Esant nurodytoms aplinkybÄms, M. R. pripažintina neveiksnia. Jai yra reikalinga nuolatinÄ kito asmens globa, nes dÄl savo sveikatos bÅ«klÄs negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnios M. R. teises ir interesus, sutinkamai su LR CK 3.238 str., 3.242 str., 3.245 str., jai steigtina globa, visiÅ¡kas turto administravimas, globÄju bei turto administratoriumi skirtinas jos sÅ«nus V. R., kuris pagal moralines ir kitas savybes gali įgyvendinti jam pavestas funkcijas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 268, 270, 4641, 468, 507-508 straipsniais, teismas,n u s p r e n d ž i a:M.
R., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia visose asmens gebÄjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse.Steigti M. R., a.k(duomenys neskelbtini) globÄ ir turto administravimÄ .Skirti M. R., a.k(duomenys neskelbtini) globÄju ir turto administratoriumi jos sÅ«nų V. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                    Raimonda KulberkienÄ