Legislator Case Law & Legislation
dfc4c486-321b-4d5d-b763-2dcd4a444101 AI generated

dfc4c486-321b-4d5d-b763-2dcd4a444101 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number dfc4c486-321b-4d5d-b763-2dcd4a444101
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Å ., Dalyvaujant: pareiÅ¡kėjams V. R., A. R., suinteresuoto asmens M. R. atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, Socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus atstovei Sigutei Barkauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. R. ir A. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. R., Kretingos rajono Savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos skyriui, dėl M. R. pripažinimo neveiksnia, globos, turto administravimo steigimo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai V.

Legislator headnote

AI generated

dfc4c486-321b-4d5d-b763-2dcd4a444101 · Kretingos rajono apylinkės teismas: SuinteresuotÄ asmenį atstovaujantis advokatas Vytautas Mačiulskis nurodė, kad pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas visiÅ¡kai atitinka jo atstovaujamos M. R. interesus.Kretingos rajono Savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos skyrius su praÅ¡ymu sutiko ir praÅ¡o visus praÅ¡omus klausimus iÅ¡spręsti iÅ¡ karto, nes nėra konflikto tarp pareiÅ¡kėjų ir asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu.PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.LR Civiliniame kodekse civilinis veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimti įgyti, įgyvendinti savo teises ir priimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ .

Keywords

AI generated
entitlement to social assistance divorce on joint request right to minimum subsistence entitlement condition for benefits basic needs request for mutual assistance
AI generated
a4719dcf-cbac-42a9-a4b5-034073cfa0fb
                                                                 Civilinė byla Nr.
c4382cb9-a835-4fa4-bc29-ace8e816103a
                                                                     Ukmergė              Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant pareiškėjos O. M. atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, suinteresuotiems asmenims R. M., Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovėms A.
9f778aa6-9405-4aa8-8e98-c0659a4f67cd
R., nagrinėdama pareiškėjo V.
3d662ae7-fdcd-4e11-baa5-3684dde987ea
                                                           Marijampolė                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei , dalyvaujant  suinteresuoto asmens , Marijampolės savivaldybės administracijos atstovaujančios socialinės paramos skyrių atstovėms L.
13d40be7-bdd2-41d6-8da4-07026fd18847
Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                              Civ. byla Nr.2-46-206/2016                      Proceso Nr.2-25-3-01518-2015-5         Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.1.3.; 3.2.6.1.; 3.4.4.10; 3.4.4.5. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 4 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,           Sekretoriaujant R.

Å ., Dalyvaujant: pareiÅ¡kėjams V. R., A. R., suinteresuoto asmens M. R. atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, Socialinių reikalų ir sveikatos skyriaus atstovei Sigutei Barkauskienei,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V. R. ir A. R. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. R., Kretingos rajono Savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos skyriui, dėl M. R. pripažinimo neveiksnia, globos, turto administravimo steigimo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjai V.

R. ir A. R. pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad jų motina M. R., gim. 1928 m., serga psichikos liga, yra neįgali, negeba pasirÅ«pinti savimi, nesupranta savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti, jai nustatyti specialieji nuolatinės priežiÅ«ros poreikiai. Teismo praÅ¡o M. R. pripažinti neveiksnia visose srityse. Kartu praÅ¡o jai nustatyti globÄ , turto administravimÄ , vienÄ iÅ¡ sÅ«nų – V. R. skirti jos globėju ir turto administratoriumi, nes jie negali spręsti jokių skubių problemų dėl motinos gydymo, priežiÅ«ros, pensijos gavimo, kt. klausimų.

SuinteresuotÄ asmenį atstovaujantis advokatas Vytautas Mačiulskis nurodė, kad pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas visiÅ¡kai atitinka jo atstovaujamos M. R. interesus.Kretingos rajono Savivaldybės socialinių reikalų ir sveikatos skyrius su praÅ¡ymu sutiko ir praÅ¡o visus praÅ¡omus klausimus iÅ¡spręsti iÅ¡ karto, nes nėra konflikto tarp pareiÅ¡kėjų ir asmens, kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu.PraÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.LR Civiliniame kodekse civilinis veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiÅ¡kai ir visa apimti įgyti, įgyvendinti savo teises ir priimti pareigas bei savarankiÅ¡kai atsakyti už jų nevykdymÄ .

Civilinis veiksnumas priklauso nuo amžiaus ir nuo asmens psichinės bÅ«klės. LR CK 2.10 str. įtvirtintas fizinio asmens pripažinimo neveiksniu institutas, kuris yra siejamas su asmens psichinės sveikatos sutrikimais - asmens psichikos liga ar silpnaprotyste, asmens gebėjimu suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti. Pagrindas asmenį pripažinti neveiksniu gali bÅ«ti tik toks psichikos sutrikimas ar silpnaprotystės forma, dėl kurių asmuo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir juos valdyti. Neveiksnumo instituto taikymo ir globos neveiksniu pripažintam asmeniui nustatymo tikslas yra siekis įgyvendinti ir apginti psichinės ligos ar proto negalios iÅ¡tikto žmogaus teises ir interesus, apsaugoti jį nuo potencialios žalos pačiam sau, taip pat eliminuoti realios grėsmės, kad gali bÅ«ti padaryta esminės žalos aplinkinių sveikatai ir (ar) gyvybei, buvimÄ (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Bylos pasirengimo nagrinėti metu 2016-03-08 buvo atlikta M. R. teismo psichiatrijos ekspertizė ir byloje pateiktas aktas Nr.(duomensy neskelbtini). Ekspertizės išvada nustatyta, kad M. R. nustatyta demencijos sergant Parkinsono liga (įgytos silpnaprotystės) diagnozė. Dėl išreikštų ir progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimo, intelekto smukimo, emocinės - valios sferų nuskurdimo, kritikos savo elgesiui nebuvimo, M. R. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti visose asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse, įgyvendinama bei realizuodama civilines teises ir pareigas (b.l. 39-41).

CPK 466 str. 1 d. nurodo, kad naujos ekspertizės nereikia skirti, jeigu ji jau buvo atlikta anksčiau ir teismui pakanka kitų įrodymų apie asmens psichinę būklę. Bylos duomenimis nustatyta, kad M. R. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes ji nesiorientuoja aplinkoje ir laike, yra sutrikęs pažintinis funkcionavimas, nesuvokia savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti visose srityse. Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d.

įsakymu Nr. Al-742 patvirtintame „Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraše" yra reglamentuotos turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių sritys, kuriuose asmuo gali būti prašomas pripažinti neveiksniu. M. R. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra, jos psichinė negalia apriboja galimybę dalyvauti socialiniame gyvenime, pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti, todėl būtina ginti jos interesus, kad ji nepadarytų žalos sau ir aplinkiniams.

Esant nurodytoms aplinkybėms, M. R. pripažintina neveiksnia. Jai yra reikalinga nuolatinė kito asmens globa, nes dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnios M. R. teises ir interesus, sutinkamai su LR CK 3.238 str., 3.242 str., 3.245 str., jai steigtina globa, visiškas turto administravimas, globėju bei turto administratoriumi skirtinas jos sūnus V. R., kuris pagal moralines ir kitas savybes gali įgyvendinti jam pavestas funkcijas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 265, 268, 270, 4641, 468, 507-508 straipsniais, teismas,n u s p r e n d ž i a:M.

R., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti neveiksnia visose asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse.Steigti M. R., a.k(duomenys neskelbtini) globÄ ir turto administravimÄ .Skirti M. R., a.k(duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi jos sÅ«nų V. R., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Raimonda Kulberkienė