Legislator Case Law & Legislation
dfc44ea5-19ed-4d33-992c-68903e1612f6 AI generated

dfc44ea5-19ed-4d33-992c-68903e1612f6 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Case Number dfc44ea5-19ed-4d33-992c-68903e1612f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Pagal sutarties 6.1 punktÄ vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei buvo siunčiamas raginimo laiÅ¡kas.

Legislator headnote

AI generated

dfc44ea5-19ed-4d33-992c-68903e1612f6 · Skuodo rajono apylinkės teismas: Atsakovui nemokant įmokų, ieÅ¡kovas 2014-06-09 atsakovui buvo siųstas raÅ¡tiÅ¡kas praneÅ¡imas ir 2014-06-26 vadovaujantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu buvo nutraukta vartojimo kredito sutartis. Atsakovas ieÅ¡kovui liko skoloje 500 Lt kredito, 209,04 Lt kredito mokesčio, jam paskaičiuotos 52,55 Lt palÅ«kanos.Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-342-884/2014Teisminio proceso Nr. 2-38-3-00284-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 116; 116.1; 116.3; 125.10.2. Skuodo rajono apylinkės teismas PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 28 d.Skuodas                          Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui S. P. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 500 Lt skolÄ , 209,04 Lt kredito mokestį, 52,55 Lt palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt žyminį mokestį ir              363 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ .Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieÅ¡kovas pareikÅ¡tus reikalavimus grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-03-08 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. w3gk4bmp, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500 Lt kreditÄ 10 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 300 Lt kredito mokestį iki 2015-01-08.

Pagal sutarties 6.1 punktÄ vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sÄ skaitÄ . Atsakovas neįvykdė prievolės sumokėti mėnesines įmokas laiku, todėl jam buvo skaičiuojamos palÅ«kanos bei buvo siunčiamas raginimo laiÅ¡kas.

Atsakovui nemokant įmokų, ieÅ¡kovas 2014-06-09 atsakovui buvo siųstas raÅ¡tiÅ¡kas praneÅ¡imas ir 2014-06-26 vadovaujantis vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties 8.4 punktu buvo nutraukta vartojimo kredito sutartis. Atsakovas ieÅ¡kovui liko skoloje 500 Lt kredito, 209,04 Lt kredito mokesčio, jam paskaičiuotos 52,55 Lt palÅ«kanos.Sutartinės prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas pažeidė savo sutartines prievoles, kadangi per nustatytÄ terminÄ negrÄ Å¾ino kredito ir nesumokėjo kredito mokesčio (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis, 6.886 straipsnis). IeÅ¡kinys įrodytas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga ir tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 500 Lt kredito, 209,04 Lt kredito mokesčio, 52,55 Lt palÅ«kanų (CK 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovo 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis). Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkis Å¡imtu litų) kredito, 209,04 Lt (du Å¡imtus devynis litus 04 centus) kredito mokesčio, 52,55 Lt (penkiasdeÅ¡imt du litus 55 centus) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (761,59 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014-07-28, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Bobutės paskola“, j.a.k. (duomenys neskelbtini).Atsakovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                  Skaistė Valinskytė