dfc43e6b-8481-4b9c-b58a-e798f6397ead · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-521-220/2014 Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00450-2014-9                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 52.3. (N) (S) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 13 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs R.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė: R. V., 2014 m. rugsėjo 3 d, apie 15 val., (duomenys neskelbtini). perdavė gerti alkoholinius gėrimus, tai yra degtinę, sidrÄ , nepilnametėms E. T., gim. (duomenys neskelbtini), J. N., gim. (duomenys neskelbtini), tuo jas nugirdydamas. Tokiais veiksmais R. V. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 180 str.

Ä® teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡tas asmeniÅ¡kai, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1d.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi padaręs pažeidimÄ . R. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimais ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: policijos pareigÅ«no T.

S. tarnybiniu praneÅ¡imu, E. T., J. N., R. G. paaiÅ¡kinimais, R. V. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R. V. kartu su nepilnamečiais gėrė alkoholinius gėrimus, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.   Kadangi administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo neįvykdė administracinio nurodymo iki nustatytos datos ( 2014-10-08) sumokėti nurodyto dydžio baudÄ , todėl byla nagrinėtina teismo posėdyje (ATPK 261 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o sunkinančių aplinkybių nėra. Dėl Å¡ių aplinkybių jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismasN U T A R I A: R. V. pagal ATPK 180 str. skirti 250 Lt ( dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) (72 EUR- septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų) baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                   Edmundas Žukauskas