dfc3ca22-e0d2-41ff-855f-757a735f7caf · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                           Civilinė byla Nr.2-2331-802/2017        Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01213-2017-2                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorijos:

        3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S)                                                                                                                     MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 3 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Marijampolės butų Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovei K.

B. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 267,78 Eur skolÄ neatsiskaičius už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 188,90 Eur skolÄ už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalinius patarnavimus, 31,62 Eur delspinigius, 5 procentus dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas 20 Eur žyminį mokestį ir 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane.

                       IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-03-15 asmeniÅ¡kai, teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sÄ lygos priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str.).                          IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad gyvenamoji patalpa, esanti (duomenys neskelbtini), neprivatizuota, nuosavybės teise priklauso Marijampolės savivaldybei. 2014-10-30 su atsakove buvo sudaryta Socialinio bÅ«sto nuomos sutartis Nr.29-32-(2.8), kurios 5 punkte nustatyta, jog atsakovė už naudojimÄ si gyvenamÄ ja patalpa pagal paskirtį privalo mokėti nuomos mokestį, kuris turi bÅ«ti sumokėtas kas mėnesį, ne vėliau kaip iki kito po iÅ¡gyvento, mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos.

Sutinkamai su minėtos sutarties 8 p., atsakovė kaip nuomininkė nustatyta tvarka privalo mokėti mokesčius už elektros energijÄ , komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , bendro naudojimo patalpas, teritorijos valymÄ ir kt.), kas mėnesį ne vėliau kaip iki kito, po iÅ¡gyvento mėnesio dvideÅ¡imtos kalendorinės dienos. Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-21 įsakymo Nr. DV-2271 dėl Marijampolės savivaldybės daugiabučių namų butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios nuosavybės administratoriaus skyrimo pagrindu, suteikė daugiabučio namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kuriame atsakovė nuomos sutarties pagrindu valdo ir naudoja gyvenamÄ jÄ patalpÄ Nr.22 gyvenimui, patalpų savininkų (bendrasavininkių) bendrosios nuosavybės objektų administravimo paslaugas, pastato techninę priežiÅ«rÄ (eksploatacijÄ ), teritorijos, laiptinės valymÄ , žemės nuomos mokestį, bendrojo naudojimo elektros energijÄ , namo remonto darbus).Atsakovė nevykdė 2014-10-30 Socialinio bÅ«sto nuomos sutartimi nustatytų įsipareigojimų – mokėti buto nuomos mokestį, mokestį už elektros energijÄ , komunalines paslaugas (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , bendro naudojimo patalpų ir teritorijos valymÄ ir kitas) ir laikotarpiu nuo 2015-03-01 iki 2017-02-28 likusi skolinga 267,78 Eur neatsiskaičius už gyvenamosios patalpos nuomÄ , 188,90 Eur neatsiskaičius už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalinius patarnavimus.

Lietuvos Respublikos įstatymo “Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnyje numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,02 procentus dydžio delspinigių, todėl iÅ¡ atsakovės priteistini delspinigiai – 31,62 Eur.                          Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku.

Å ios aplinkybės grindžiamos: ieÅ¡kiniu (b.l.2-4), mokėjimo nurodymu apie sumokėtÄ Å¾yminį mokestį (b.l.5), skolos paskaičiavimu (b.l.9), nekilnojamojo turto registro duomenų banko iÅ¡raÅ¡u (b.l.10-11), nekilnojamojo turto registro duomenų teikimo sutartimi (b.l.12-13), Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-12-21 įsakymu Nr. DV-2271 (b.l.17-18), socialinio bÅ«sto nuomos sutartimi (b.l. 19-20) ir kt. bylos medžiaga.Esant nurodytoms aplinkybėms iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 267,78 Eur skola už gyvenamosios patalpos nuomos mokestį, 188,90 Eur skola neatsiskaičius už eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalinius patarnavimus, 31,62 Eur delspinigiai.LR CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovės priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ skolÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2017-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 20 Eur valstybei sumokėtas žyminis mokestis ir 0,86 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane (LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 93 str., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.           Priteisti iÅ¡ atsakovės K. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų Å«kis”, juridinio asmens kodas 151005356, buveinės adresas Marijampolė, Å aulių g. 4, a.s. Nr.LT894010040800030239, AB DNB bankas, b.k.40100, 488,30 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 30 centų) skolÄ su netesybomis, 5 (penkis) procentus metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-03-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,86 Eur (dvideÅ¡imt eurų 86 centus) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                          Eridana Paltanavičienė