Legislator Case Law & Legislation
dfc2f0e4-d768-41aa-b2e2-41c23058caf1 AI generated

dfc2f0e4-d768-41aa-b2e2-41c23058caf1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number dfc2f0e4-d768-41aa-b2e2-41c23058caf1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

203, 13 Eur skolos už parduotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 21 d. iki 2015 m. gegužės 19 d. už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ atsakovė tinkamai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolinga 203, 13 Eur.Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija bei teismo praneÅ¡imas) atsakovei buvo įteikti asmeniÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi.

Legislator headnote

AI generated

dfc2f0e4-d768-41aa-b2e2-41c23058caf1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Keywords

AI generated
damage to electrical installations late payment of fees energy legislation payment by instalments unlawful abstraction of energy bank charges
AI generated
11db5aba-b1ad-4060-8a2d-7ce3e80ea078
   Civilinė byla Nr.
ee520bb8-8d6b-419d-8201-a2a86b80b15c
dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: Ieškovė AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo R.
e6197932-79ce-4d7b-8887-2a151d3bc1af
dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės skolÄ 311,07 Eur, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovei priklausantį nekilnojamojo turto objektÄ , esantį (duomenys neskelbtini), bei jam priskirtoms bendrosioms erdvėms. Už laikotarpiu nuo 2013-08-07 iki 2015-04-13 tiektÄ elektros energijÄ nėra tinkamai ir visiÅ¡kai atsiskaityta, yra susidariusi 311,07 Eur skola.
ac8a7d79-506f-458b-91e2-74ad5d7c6bb9
(buvusiai N.) dėl skolos priteisimo.
55391c36-5e6b-4db4-be4c-077404b3314b
IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1320,76 Eur skolÄ , 20,85 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 31,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodė, kad su atsakovu buvo sudaryta Elektros energijos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 42249650332/2/60056 (toliau – Sutartis), kurios pagrindu tiekė elektros energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-37771-1012/2016 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-30983-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Jakutytė-Sungailienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieÅ¡kinį atsakovei R. B. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovas AB „Energijos skirstymo operatorius“ kreipėsi į teismÄ su patikslintu ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės R.

B. 203, 13 Eur skolos už parduotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad tiekė elektros energijÄ Ä¯ atsakovei nuosavybės teise priklausantį nekilnojamojo turto objektÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), tačiau laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 21 d. iki 2015 m. gegužės 19 d. už nurodytam objektui ir jam priskirtoms bendrosioms erdvėms pateiktÄ elektros energijÄ atsakovė tinkamai su ieÅ¡kovu neatsiskaitė ir liko skolinga 203, 13 Eur.Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija bei teismo praneÅ¡imas) atsakovei buvo įteikti asmeniÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalimi.

Teismo praneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovės pareiga per 14 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį ir atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovės priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir suraÅ¡o sutrumpintus motyvus.

Atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas prieina prie iÅ¡vados, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovo raÅ¡ytinių paaiÅ¡kinimų ir pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 108-109), kuriam ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktos pažymos apie kliento sÄ skaitas, mokėjimus laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 21 d. iki 2016 m. balandžio 8 d., turinio nustatyta, kad už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 21 d. iki 2015 m. gegužės 19 d. bendras atsakovės įsiskolinimas už suteiktas paslaugas sudaro 203, 13 Eur (e. b. l. 115).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 203, 13 Eur skolos priteisimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 203, 13 Eur sumÄ , skaičiuojamos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 26 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteisiama 15, 00 Eur žyminio mokesčio, 0, 17 Eur banko iÅ¡laidų už žyminio mokesčio pavedimÄ , iÅ¡ viso – 15, 17 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybei iš atsakovės priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija 3, 00 Eur, todėl vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija), šios išlaidos nepriteisiamos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :ieškovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės R.

B. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ (j. a. k. 304151376) naudai 203, 13 Eur (du Å¡imtus tris eurus 13 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojamas nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 26 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 15, 17 Eur (penkiolika eurų 17 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Asta Jakutytė-Sungailienė