dfc2b3b0-5cd3-49ad-80d4-94df3b520db9 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1415-836/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52655-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2.; 2.1.10.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4; KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 28 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, gavusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Jurgitos Česienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir iÅ¡nagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-05-03 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 271 str. 2 d., 278 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn., BK 47 (1) str. pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 2) 2001-05-14 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 6 mėn., atidedant bausmės vykdymÄ 1 m. 3) 2001-10-19 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 225 str. 2 d., 272 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 2 m. 4) 2002-05-21 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 1 m., bausmes BK 42 str. 4 d. pagrindu subendrinus, nuteistas laisvės atėmimu 2 m. 5) 2002-06-10 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 293 str. 1 d. (BK galiojo iki 2003-05-01), laisvės atėmimu 4 mėn., BK 42 str. 4 d. pagrindu bausmes subendrinus, nuteistas laisvės atėmimu 2 m. 6) 2005-09-06 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 125 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 m. 7) 2010-08-26 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 138 str. 1 d., laisvės atėmimu 6 mėn. 8) 2011-03-02 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 284 str. 1 d., BK 63 str. 1, 4 ir 9 dalis laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn. 8) 2011-04-11 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., (2 veikos), 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 m 6 mėn., 2011-07-23 nutartimi bausmes subendrinus, nuteistas 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. 9) 2017-06-20 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 3 d., 60 parų areÅ¡to. 10) 2018-06-29 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d., 50 parų areÅ¡to. 11) 2019-05-24 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d., 55 paros areÅ¡to, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, Teismas, nustatė:

E. J. neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, o sau vartoti, 2019 m. gruodžio 12 d. laikotarpyje nuo 18:57 val. iki 19:50 val., laikė prie savęs ir bÅ«damas policijos tarnybinio automobilio VW "Transporter Combi", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), asmenų gabenimo vietoje su savimi gabeno supakuotÄ Ä¯ skaidrų plastikinį užspaudžiamÄ paketÄ nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė 0,148 g., iki tol kol atvyko iki Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato pastato, pažymėto numeriu 16, esančio Algirdo gatvėje, KaiÅ¡iadorys, ir Å¡iÄ medžiagÄ numetė automobilio asmenų gabenimo vietoje ant grindų.

Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotines medžiagas vartoja jau apie metus laiko. Dažniausiai įsigyja sau vartojimui amfetaminÄ , Vilniuje tabore. Ä® Vilnių nuvažiuoja autobusu iki taboro ten dažniausiai susitinka su kokiu nors asmeniu kuris taip pat vartoja narkotines medžiagas, jam duoda pinigų ir tas asmuo nueina į taboro teritorijÄ ir jam nuperka amfetamino. Pats nėra buvęs užėjęs į taborÄ , kadangi ten jo nepažįsta ir jam narkotinių medžiagų neparduotų.

Paskutinį kartÄ narkotines medžiagas įsigijo tabore Vilniuje tÄ pačiÄ dienÄ kai ir buvo sulaikytas ir pristatytas į KaiÅ¡iadorių policijos komisariatÄ . 2019-12-12 jam bÅ«nant savo namuose jis jau buvo pavartojęs nusipirktų narkotinių medžiagų iÅ¡ to paketėlio, kurį buvo įsigijęs Vilniuje tabore. Patikslina, kad tÄ dienÄ tabore įsigijo vienÄ paketėlį su amfetaminu už kurį sumokėjo 15 eurų. Dėl narkotinių medžiagų poveikio jis savo namuose pradėjo kelti konfliktÄ su savo baba R.

E., kuri dėl jo keliamo konflikto namuose iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. R. E. nematė, kai namuose jis vartojo narkotines medžiagas amfetaminÄ . Jam atrodo, kad ji visai nežino, jog jis vartoja narkotine medžiagas. Atvykus policijos pareigÅ«nams į namus jie jį sulaikė ir pristatė į KaiÅ¡iadorių policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui. Tuo metu buvo ir neblaivus ir vartojęs narkotinių medžiagų. Kol pareigÅ«nai jį vežė tarnybiniu automobiliu iki policijos komisariato jis tuo metu su savimi turėjo kiÅ¡enėje vienÄ maÅ¾Ä plastikinį permatomÄ užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo jo įsigyta narkotinė medžiagÄ amfetaminas.

Atvykus iki policijos komisariato jis iÅ¡sigando, kad apžiÅ«ros metu pas jį dar ras ir narkotines medžiagas, tad jas iÅ¡ savo kiÅ¡enės išėmė ir iÅ¡metė automobilyje ant grindų. Tik atvykus iki policijos komisariato jis buvo iÅ¡laipintas iÅ¡ tarnybinio automobilio ir nuvestas į policijos komisariato patalpas, kur jam buvo suraÅ¡ytas administracinis protokolas už triukÅ¡mÄ . Nepamena ar jam buvo tikrintas blaivumas ir ar jam buvo atlikta apžiÅ«ra. Tikslaus laiko negali pasakyti, tačiau po protokolo suraÅ¡ymo jis buvo paleistas iÅ¡ policijos komisariato ir grįžo namo.

Teigia, kad narkotines medžiagas amfetaminÄ , kurias turėjo įsigijęs sau savo reikmėm jis iÅ¡metė policijos tarnybiniame automobilyje, prieÅ¡ iÅ¡lipant iÅ¡ policijos automobilio. Narkotinės medžiagos amfetaminas buvo jo, jų parduoti ar kitaip kaip platinti neturėjo tikslo, jas įsigijo sau savo reikmėm. (b. l. 65-67). 2020-04-21 apklaustas įtariamuoju E. J. parodė, kad su jam pateiktu įtarimu sutinka, kaltę pripažįsta pilnai, psichotropines medžiagas - amfetaminÄ buvo įsigijęs sau vartoti.

Kurias tÄ dienÄ , t. y. 2019-12-12 kai buvo atvežtas į KaiÅ¡iadorių policijos komisariatÄ , tikslaus laiko negali pasakyti, laikė savo striukės kiÅ¡enėje, kurioje negali pasakyti. Jis tiksliai nepamena, kaip tas paketėlis su psichotropine medžiaga - amfetaminu iÅ¡krito jam iÅ¡ striukės kiÅ¡enės, jam bÅ«nant policijos automobilio asmenų gabenimo vietoje, tad detaliai papasakoti negali. Kiek pamena tÄ dienÄ buvo vartojęs bÅ«tent tas psichotropines medžiagas - amfetaminÄ . Psichotropines medžiagas - amfetaminÄ buvo įsigijęs sau vartoti Vilniuje čigonų tabore.

Šiuo metu yra blaivus ir narkotinių medžiagų nėra vartojęs nuo 2019-12-12. Dėl šios nusikalstamos veikos padarymo nuoširdžiai gailisi. (b. l. 73-75) Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis. Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra automobilio stovėjimo aikštelė, adresu Algirdo 16, Kaišiadorys, Kaišiadorių r. sav. Automobilio stovėjimo aikštelėje stovi automobilis "VW Transporter", ant automobilio uždėti valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), automobilis žymėtas specialiomis policijos spalvomis.

Automobilio gale atidarytos automobilio durys, už kurių yra asmenų gabenimo vieta. Už jų yra metalinės grotos, kurių durys atidarytos. DeÅ¡inėje pusėje ant grindų prie sėdėjimo vietos guli skaidrus plastikinis užspaudžiamas paketas, kurio viduje yra baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga, paketas paimtas iÅ¡ įvykio vietos. Asmenų gabenimo vietoje virÅ¡uje, tolimame kairiame kampe yra vaizdo stebėjimo kamera. IÅ¡ įvykio vietos paimtas skaidrus plastikinis užspaudžiamas paketas, kurio viduje yra baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga supakuotas į popierinį baltos spalvos vokÄ - paketÄ Nr. 1. (b. l. 6-10) Liudytojas V.

Č. parodė, kad jis 2019-12-12 20:30 val. pradėjo tarnybÄ ir dirbo kartu su vyriausiuoju patruliu S. I.. Dirbo radijo Å¡aukiniu ''4012', tarnybiniu automobiliu VW Transporter Combi Valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Tarnybos metu iki 23.30 val. dirbo policijos komisariato patalpose, nuo 23:30 perimant minėtÄ tarnybinį automobilį S. I. nuėjo tikrinti tarnybinio automobilio, tikrinimo metu asmenų gabenimo vietoje kuri yra automobilio gale rado ant grindų skaidrų plastikinį užspaudžiamÄ paketÄ , kurio viduje buvo baltos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga.

IÅ¡ karto jį informavo ir jis atėjo apžiÅ«rėti įvykio vietÄ , kuri buvo jų tarnybinio automobilio asmenų gabenimo vieta į kuriÄ patenkama atidarius duris esančias automobilio gale. Tuo metu tarnybinis automobilis stovėjo aikÅ¡telėje prie Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių rajono PK, adresu Algirdo g. 16, KaiÅ¡iadorys. MinėtÄ rastÄ paketÄ S. I. užsidėjęs vienkartines gumines pirÅ¡tines paketÄ paėmė ir supakavo į baltos spalvos popierinį vokÄ . AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes jis susisiekė su prieÅ¡ tai dirbusia pamaina, t. y. tyrėju M.

A., kuris paaiÅ¡kino, kad minėto automobilio asmenų gabenimo vietoje vežė sulaikytÄ E. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuris buvo sulaikytas pagal administracinio sulaikymo protokolÄ 2019-12-12, 19.50 val. ir jam KaiÅ¡iadorių r. PK tarnybinėse patalpose buvo suraÅ¡ytas LR ANK protokolas ir priimtas nutarimas. M. A. teigė, kad daugiau jokių asmenų toje vietoje jie negabeno. Apie įvykį jis pranešė Kauno apskr. VPK budėtojui, kuris prisijungė prie minėto automobilio asmenų gabenimo vietos vaizdo kamerų ir pasakė, kad tuo metu kai buvo gabenamas minėtas asmuo, jis rankose laikę panašų į rastÄ plastikinį užspaudžiamÄ paketÄ .

Atsižvelgiant į visas surinktas įvykio aplinkybes jis pradėjo ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 259 str. 1 d., paketas Nr. 1, kuriame įdėtas rastas asmenų gabenimo vietoje skaidrus plastikinis užspaudžiamas paketėlis, perduotas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 01-1-52655-19. (b. l. 13-15) Liudytojas M. A. parodė, kad jis 2019-12-12 kartu su vyriausiuoju patruliu J. O. dirbo radijo Å¡aukiniu "4012". TÄ dienÄ apie 18:50 val. buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini) anÅ«kas neblaivus, grasina pranešėjai, puolÄ jÄ ir neduoda ramybės. Nuvykus nurodytu adresu namuose rado pranešėjÄ vardu R., pavardės nepamena, kuri paaiÅ¡kino, kad jos anÅ«kas E. J. bÅ«damas visiÅ¡kai girtas žodiÅ¡kai konfliktavo pas jÄ namuose, t. y. jis rėkavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, triukÅ¡mavo ir neleido pranešėjai ilsėtis.

R. nurodė, kad anÅ«kas jokio smurto jos atžvilgiu nebuvo naudotas tiesiog tik neduoda ramybės. Jiems bendraujant su pranešėja R., E. J. bÅ«damas tik su kelnėmis (be virÅ¡utinių rÅ«bų) iÅ¡ buto iÅ¡ karto išėjo į laukÄ . Jiems pasivijus jį, E. J. daugiabučio namo kieme vartojo necenzÅ«rinius žodžius girdint aplinkiniams asmenims, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį. Dėl to E. J. buvo palydėtas iki tarnybinio automobilio ir atlikta dalinė asmens apžiÅ«ra. E. J. tuo metu vilkėjo tik kelnėmis ir jokių daiktų su savimi neturėjo.

E. J. elgėsi neadekvačiai, buvo agresyviai nusiteikęs. Tuo metu pranešėja R. matydama, kad E. J. yra pusiau nuogas nuėjo iki buto ir atnešė jam iki tarnybinio automobilio striukę, kuriÄ jis dalinai apžiÅ«rėjo ir jÄ padavė asmenų sulaikymo vietoje sėdinčiam E. J. Tuo metu į tarnybinį telefonÄ paskambino asmuo iÅ¡ prieÅ¡ tai buvusio įvykio, kuris prašė jų pagalbos, dėl pasiÅ¡alinimo iÅ¡ eismo įvykio, dėl to asmens suradimo, todėl buvo skubėta vykti į KaiÅ¡iadorių miestÄ .

Pranešėja liko savo namuose. E. J. apie 19:45 buvo pristatytas į KaiÅ¡iadorių policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui. Atvykus iki KaiÅ¡iadorių policijos komisariato E. J. iÅ¡lipdamas iÅ¡ tarnybinio automobilio asmens sulaikymo vietos jau vilkėjo striukę, jis vis dar elgėsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, todėl nedelsiant buvo nuvestas iki komisariato patalpų, kuriose dar kartÄ detaliai jis apžiÅ«rėtas ir užpildytas asmens apžiÅ«ros protokolas. E. J. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir priimtas nutarimas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo pagal ANK 481 str. 2 d..

Kadangi jau buvo jo darbo pabaiga 20:30 val. todėl visi užpildyti protokolai bei pilietis E. J. buvo perduotas kitai pamainai. Jam grįžus namo po darbo tikslaus laiko negali pasakyti, jam paskambino kolega V. Č., kuris jo pasiteiravo, kokius jis asmenis vežė tarnybinio automobilio asmens sulaikymo patalpoje. Jis V. Č. pasakė, kad tÄ dienÄ vežė tik vienÄ asmenį tarnybiniu automobiliu asmenų sulaikymo patalpoje E. J. Kolegos V. Č. buvo informuotas, kad jis pradedant tarnybÄ apžiÅ«rėjo tarnybinį automobilį ir jame asmenų sulaikymo patalpoje rado plastikinį permatomÄ užspaudžiamÄ paketėlį su galimai narkotinėmis medžiagomis. (b. l. 18-20) Liudytojas J.

O. parodė, kad 2019-12-12 kartu su tyrėju M. A. dirbo radijo Å¡aukiniu "4012". TÄ dienÄ apie 18:50 val. buvo gautas praneÅ¡imas apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini) neblaivus anÅ«kas, grasina pranešėjai, puolÄ jÄ ir neduoda ramybės. Nuvykus nurodytu adresu namuose rado pranešėjÄ vardo, pavardės nepamena, kuri paaiÅ¡kino, kad jos anÅ«kas E. J. bÅ«damas neblaivus žodžiu su ja konfliktavo pas jÄ namuose, rėkavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, neleido pranešėjai ilsėtis. Jiems bendraujant su pranešėja E. J. tik su kelnėmis (be virÅ¡utinių rÅ«bų) iÅ¡ buto iÅ¡ karto išėjo į kiemÄ .

Jiems pasivijus jį, E. J. daugiabučio namo kieme vartojo necenzÅ«rinius žodžius girdint aplinkiniams asmenims, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį. Dėk ko E. J. buvo palydėtas iki tarnybinio automobilio ir jam atlikta dalinė asmens apžiÅ«ra. E. J. elgesys buvo neprognozuojamas jis buvo agresyviai nusiteikęs. Tuo metu pranešėja matydama, kad E. yra pusiau nuogas nuėjo iki buto ir atnešė jam iki tarnybinio automobilio striukę, kuriÄ jo kolega M. ir jÄ padavė asmenų sulaikymo vietoje sėdinčiam E. J.

Pranešėja liko savo namuose. E. J. buvo pristatytas į KaiÅ¡iadorių policijos komisariatÄ protokolo suraÅ¡ymui. Atvykus iki KaiÅ¡iadorių policijos komisariato E. J. iÅ¡lipdamas iÅ¡ tarnybinio automobilio asmens sulaikymo vietos jau buvo apsivilkęs striukę, jis vis dar elgėsi agresyviai, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, todėl buvo nuvestas iki komisariato patalpų, kuriose dar kartÄ detaliai jis apžiÅ«rėtas ir užpildytas asmens apžiÅ«ros protokolas. E. J. buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas ir priimtas nutarimas dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo pagal ANK 481 str. 2 d..

Kadangi jau buvo jų darbo pamainos pabaiga 20:30 val. todėl visi užpildyti protokolai bei pilietis E. J. buvo perduotas kitai pamainai. Apie tai, kad kitos pamainos pareigÅ«nai apžiÅ«rėdami tarnybinį automobilį rado galimai narkotines medžiagas, kurios buvo nuo automobilio salono atskirtoje asmenų sulaikymo vietoje buvo informuotas, kolegų, kurie jo pasiteiravo kÄ paskutinį vežė asmenų sulaikymo vietoje. Kadangi tÄ dienÄ jie vežė tik E. J. kitų asmenų nevežė, todėl jokie kiti paÅ¡aliniai asmenys į minėtÄ patalpÄ automobilyje patekti negalėjo.

Tai pat teigia, kad jis tÄ dienÄ pradėjęs tarnybÄ patikrino tarnybinę transporto priemonę kurios viduje, bei asmenų sulaikymo patalpoje nieko nebuvo. Baigus pamainÄ dar kartÄ nebuvo patikrinta transporto priemonė, kadangi buvo pasibaigęs jų darbo laikas, o kita pamaina perimant transporto priemonę jÄ visada patikrina, dėl to jie transporto priemonės netikrino. (b. l. 22-24) Liudytoja R. E. parodė, kad ji sutinka duoti parodymus prieÅ¡ savo anÅ«kÄ ir papasakoti viskÄ kÄ ji žino. Teigė, kad 2019-12-12 vakare tikslaus laiko nepamena į namus grįžo jos anÅ«kas E. J. bÅ«damas neblaivus.

Jie gyvena vieno kambario bute (duomenys neskelbtini), keturiese, t. y. ji, E., jos draugas J. I. ir D. S.. TÄ vakarÄ E. grįžo namo nusirengė striukę ir kaip visada pasidėjo ant fotelio, nusivilko virÅ¡utinius rÅ«bus ir kambaryje dar gėrė alų. Po to, jis žodžiu pradėjo konfliktuoti su ja, jis jai dėl kažko priekaiÅ¡tavo ji jam nenusileido ir dėl to įvyko žodinis konfliktas, matėsi, kad E. buvo piktas, nervuotas, kumščiu trenkė vienÄ kartÄ per stalÄ . Ji pagalvojo, kad jis nenurims visÄ vakarÄ ir išėjusi į laukÄ paskambino 112 pagalbos telefonu.

Lauke palaukus kol atvyks policijos pareigÅ«nai su jais kartu užėjo ir jai priklausantį butÄ . Tuo metu bute buvo E., J. ir D.. Policijos pareigÅ«nai pasiteiravo E. dėl ko jis konfliktuoja, tuo momentu E. kažkÄ pasakė pareigÅ«nams (kÄ tiksliai nepamena) ir tada policijos pareigÅ«nai jos paklausė ar ji jam turi pretenzijų. Ji pareigÅ«nams pasakė, kad nori tik, kad jis nekeltų triukÅ¡mo namuose. E. bÅ«damas pusiau nuogas išėjo pro buto duris, tada ji pareigÅ«nams pasakė, kad jis suÅ¡als, juk jis pusiau nuogas.

Daugiabučio namo kieme policijos pareigÅ«nai E. vedė prie tarnybinio automobilio ir tuo metu vienas iÅ¡ pareigÅ«nų jai liepė atneÅ¡ti, kažkÄ jam užsivilkti. Ji grįžusi į kambarį paėmė jo striukę (kuriÄ jis visada vilki) ir grįžusi iki pareigÅ«nų automobilio striukę padavė vienam iÅ¡ pareigÅ«nų prie pat tarnybinio automobilio galinių durų. Matė, kad policijos pareigÅ«nas prie jos akių iÅ¡ karto tÄ striukę perdavė E. kuris buvo įsodinamas į tarnybinį automobilį.

Apie tai, kad E. vartojÄ ar anksčiau vartojo kokias nors narkotines medžiagas nieko ji nežinojo, net neįtarė, mano, kad apie tai nežinojo ir J. su D. Jai tai naujiena. E. dirba pavienius darbus, oficialiai niekur nedirbantis. Kiek jis laiko vartoja narkotines medžiagas ir iÅ¡ kur jis jas gauna nieko ji nežino ir negali pasakyti. Apie tai, kad jo striukėje buvo narkotinių medžiagų nieko nežinojo, nes ji jo kiÅ¡enių niekada netikrina. Namuose ji nepastebėjo, kad jis vartotų kokias nors narkotines medžiagas.

Su kokiais jis draugai bendrauja jis jai nesako, jai pasiteiravus jo, jis jai atsako, "kad ne tavo reikalas". E. jokių vaistu nevartoja, jei kažkas ir skauda, vaistus jam duoda ji. Jis pas jokius gydytojus nesilanko, kiek ji žino jokiose įskaitose E. nėra įraÅ¡ytas nei narkologų nei psichologo. Daugiau apie Å¡iÄ situacijÄ neturi kÄ pasakyti. (b. l. 26-28) Kitų objektų apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad apžiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as iÅ¡ policijos tarnybinio automobilio  VW "Transporter Combi", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 40-44) Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-IS1-854 (8.1) nurodyta, kad tirti pateiktoje birioje medžiagoje, rastoje 2019-12-12 tarnybiniame automobilyje "VW Transporter" valst. Nr. (duomenys neskelbtini), asmenų gabenimo vietoje, ant grindų, yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,148 g (34,2 %) (b. l. 48-49). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2020-02-05 specialisto išvadoje Nr. T-N 3449/2019(01) nurodyta, kad E. J.

šlapime rasta pėdsakų amfetamino. (b. l.

58) Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 259 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 115-117).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir pareiÅ¡kė, kad gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo psichotropinių medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį. Kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), civilinio ieÅ¡kinio nėra, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė;

į kaltininko asmenybę – teistas, bausmes atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, nedirba, pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ligų nesilankė, nesigydė ( b. l. 80-106, 108, 111-112). Teismo vertinimu, siekiant tinkamai pritaikyti baudžiamÄ jį įstatymÄ ir pasiekti BK 41 straipsnyje nustatytus bausmės tikslus, jÄ parinkti ir paskirti teisingai, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is - areÅ¡to bausmė didesnė nei vi vutinio dydžio, bausmę mažinant vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių pagrįstai manytina, kad tokia bausmės rÅ«Å¡is kaltinamajam yra adekvati ir pakankama sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti jos realų įvykdymÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ . AreÅ¡to bausmę paskirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose (Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus 2019 m. liepos 24 d.

įsakymas Nr. V-271). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios (b. l. 76-77). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Po tyrimo likusiÄ medžiagÄ su amfetaminu saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (akto Nr. 18369), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. (b. l. 50).

Tyrimo objektų pakuotes saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariate (kvito Nr. 0049437), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti (b. l. 51-54). Kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, palikti saugoti byloje (b. l. 39). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas nusprendžia: E. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 30 parų (trisdeÅ¡imt parų) areÅ¡to bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo E. J. faktinio sulaikymo dienos. Bausmę paskirti atlikti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje - pataisos namuose. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina E. J., jog jis ne vėliau kaip per septynias dienas nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės į paskirtÄ Ä¯staigÄ - Kauno nepilnamečių tardymo izoliatorių - pataisos namus.

KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ir bausmės vykdymo pradžios. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusiÄ medžiagÄ su amfetaminu saugomÄ Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius (akto Nr. 18369), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. Tyrimo objektų pakuotes saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariate (kvito Nr. 0049437), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u, palikti saugoti byloje. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam kad: nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos kaltinamasis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir prisipažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja Henryta Gerdvilė