dfc276d7-a0ae-41c2-bf84-cbf4eb8f739c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-19345-964/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13539-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.11.2; 3.1.7.6; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Loreta Å iÅ¡kienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei L. J. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Vilniaus vandenys“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės L. J. 578,59 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad teikė paslaugas butui, esančiam Savanorių pr. 74-109, Vilnius, pagal su atsakove 2009-07-03 pasiraÅ¡ytÄ Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį, tačiau pastaroji už laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2017-10-06 suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolinga 578,59 Eur.

Remiantis 2017-10-06 buto patikrinimo aktu atsakovė 2017-10-06 buvo priverstinai iÅ¡keldinta iÅ¡ buto. IeÅ¡kovas nustatė, kad atsakovė privalo sumokėti už teiktas paslaugas iki Å¡alto vandens skaitiklio rodmenų, užfiksuotų aktu, t.y. 315,605. Nors pagal vandens suvartojimo ir įmokų suvestinę ieÅ¡kovas buvo priskyręs atsakovei sumokėti už teiktas paslaugas iki rodmenų 326, tačiau atsižvelgęs į akte pateiktÄ informacijÄ , minusavo per daug priskaitytų rodmenų kiekį.Teismui neįteikus ieÅ¡kinio su priedais atsakovei gyvenamosios vietos adresu, nurodytu ieÅ¡kinyje, atsakovei nedirbant, o deklaruotos gyvenamosios vietos adresui esant bute, iÅ¡ kurio bylos duomenimis atsakovė 2017-10-06 buvo iÅ¡keldinta, teismas ieÅ¡kinį su priedais įteikė atsakovei 2018 m. liepos 9 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praenÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, kas reiÅ¡kia, jog minėti procesiniai dokumentai atsakovei buvo įteikti tinkamai, laikantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) įtvirtintos fiziniams asmenimis adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK130straipsnio 1 dalis).Atsakovei per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant tokiu atveju priimti sprendimÄ už akių, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, suraÅ¡o sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ ir įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Å¡alys 2009-07-03 sudarė geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. (duomenys neskelbitni) dėl paslaugų teikimo butui, esančiam (duomenys neskelbitni).

Å ioje sutartyje atsakovė save nurodė kaip buto nuomininkę. IeÅ¡kovas teikė paslasugas, tačiau atsakovė už jas neatsiskaitė ir, kaip matyti iÅ¡ vandens suvartojimo ir įmokų suvestinės, už laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2017-10-06 suteiktas paslaugas, atlikus vandens skaitiklio rodmenų patikslinimÄ ir priskaičiuotų sumų perskaičiavimÄ , liko skolinga 578,59 Eur. Aplinkybę, kad atsakovė aukščiau rudoytame bute gyveno iki 2017-10-06, o minėtÄ datÄ fiksuoti Å¡alto vandens skaitiklio rodmenys buvo 315.605, pagrindžia 2017-10-06 buto, esančio (duomenys neskelbitni), patikrinimo aktas.

Skola paskaičiuota iki Å¡alto vandens skaitiklio rodmenų 315.605, kaip ir buvo fiksuota buto patikrinimo akte. Taigi tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai sutartiniai teisiniai santykiai dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo (CK 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis). Tokiu atveju atsakovė privalėjo savo sutartinę prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti už tiektÄ geriamÄ jį vandenį ir nuotekų tvarkymÄ (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdamas į tai, teismas ieÅ¡kovo reikalavimÄ priteisti iÅ¡ atsakovės 578,59 Eur skolÄ už butui, esančiam Savanorių pr. 74-109, Vilnius, tiektÄ vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas laikotarpiu nuo 2013-05-01 iki 2017-10-06, tenkina visiÅ¡kai. (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).IeÅ¡kinį tenkinus ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už 578,59 Eur sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 15 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteisiamas 15,00 Eur žyminis mokestis, 84,70 Eur protingo dydžio iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, kas iÅ¡ viso sudaro 99,70 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK79straipsnio 1dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,79 Eur), nes Å¡ios iÅ¡laidos mažesnės negu Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali (3,00 Eur) valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei ieškinys su priedais bei pranešimas dėl atsiliepimo įteikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, sprendimas už akių taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus vandenys“ (į. k. (duomenys neskelbitni)) iš atsakovės L.

J. (a. k. (duomenys neskelbtini) 578,59 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 59 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už bendrÄ priteistÄ sumÄ (578,59 Eur), skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. gegužės 15 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 99,70 Eur (devyniasdeÅ¡imt devynis eurus ir 70 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Ä®teikti atsakovei L. J. sprendimÄ už akių vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                 Loreta Šiškienė