dfc26363-5237-45d2-bcd0-36fc34b0b3db · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.–6208-295/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05513-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖSTEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovui advokatui Ignatijui Å uÅ¡kevič,iÅ¡nagrinėjęs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini), nurodančio gyvenamÄ jÄ vietÄ adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2015 m. balandžio 20 d., apie 06 val. 45 min., Vilniuje, GariÅ«nų g., V.

K. vairavo automobilį „Toyota Carina“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta. Å iais savo veiksmais V. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

K. pripažino padaręs pažeidimÄ , apgailestavo dėl tokio savo elgesio. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas prašė teismo jo atstovaujamajam skirti minimaliÄ sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ , atsižvelgiant į tai, kad pažeidimÄ V. K. pripažino, gailėjosi, pažeidimas nėra piktybinis ar labai pavojingas. Be V. K. prisipažinimo, jo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 d., įrodoma administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2-3), bei policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame užfiksuota, kad 2015 m. balandžio 20 d., apie 06 val. 45 min., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Toyota Carina“, valstybinės registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo V.

K.. Patikrinus vairuotojų registrÄ , nustatyta, kad V. K. teisė vairuoti transporto priemones yra atimta (b.l. 4). Pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad V. K. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo (b.l. 7), o iÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, jog teisė vairuoti transporto priemones jam buvo atimta 2009 m. vasario 11 d. teismo nutarimu, o duomenų apie vairuotojo pažymėjimo grÄ Å¾inimÄ nėra (b.l. 9-15). V. K. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi jis, pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.

V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę – baustas administracine tvarka (b.l. 9-15), ir mano, kad V. K. skirtina ATPK 128 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta bauda, artima minimaliam jos dydžiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,n u t a r i a :V. K. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti 440 € (keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimo iÅ¡dėstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui. Teisėjas                                                                  Valdas Bugelevičius