dfc0818e-628f-451d-a2b0-9a2fac0481bd · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo bylos Nr. AN17.-73-229/2019

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00026-2019-5

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.3.;

18.12.; 21.9.4.; 21.9.9.; 21.9.10.;

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. sausio 14 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. V.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, besimokantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka anksčiau bausto, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

D. V., bÅ«damas nepilnametis, 2018 m. lapkričio 5 d., apie 17.50 val. Panevėžyje, ties Vienybės a. 38, su savimi turėjo praimtÄ cigarečių pakelį „Winston“ su 11 vnt cigarečių ir eletroninę cigaretę „Stick V8“. Tokiais savo veiksmais D. V. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. V. teismo posėdžio metu su nusižengimu sutiko, patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas aplinkybes. Dėl savo elgesio gailisi, pasižada ateityje teisės pažeidimų nedaryti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. V. kaltė, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 492 straipsnio 1 dalyje, įrodyta jo prisipažinimu teismo posėdyje ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: 2018 m. gruodžio 13 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 45ANR_P-1069-2018 (b. l. 3-4), policijos pareigÅ«nės E. S. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl protokolo suraÅ¡ymo (b. l. 13), Panevėžio apkskirties VPK 2018 m. lapkričio 5 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 17) ir kitais bylos duomenimis.

Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. V. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, bÅ«damas nepilnametis turėjo su savimi cigarečių pakelį su 11 vnt cigarečių ir eletroninę cigaretę, taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, kurioje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Taip pat Å¡io įstatymo 16(1) straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) elektronines cigaretes ir turėti elektronines cigaretes ar elektroninių cigarečių pildykles. Remiantis tuo, D. V. padarytas administracinis nusižengimas atitinka ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimo sudėtį. Todėl administracinio nusižengimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, jis baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusižengimus, nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , į nusižengimų padarymo aplinkybes, į asmenybę. D. V. neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), administracine tvarka anksčiau vienÄ kartÄ baustas, tačiau galiojančių neįvykdytų nuobaudų neturi, taip pat atsižvelgiama į vienÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė, bÅ«damas nepilnametis, ir visas kitas bylos aplinkybes, jog D. V. yra jauno amžiaus, mokosi, savo elgesį vertina blogai. Teismas sprendžia, kad nepilnamečiui skirtina nuobauda turi atitikti jo amžių bei socialinę brandÄ , padėti pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį, sulaikyti nuo naujų pažeidimų padarymo (ANK 42 straipsnis). Todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, įvertinus padaryto nusižengimo pobÅ«dį, dėl asmens prieÅ¡ingo teisei elgesio nekilo sunkių padarinių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ANK 42 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, minėtam asmeniui už ANK 492 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ paskiriant Å¡velniausiÄ sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Teismas, vadovaudamasis ANK 38, 44, 630 straipsnio 1 dalimi, 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

D. V. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 492 straipsnio 1 dalyje, padarymo ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Daiktinius įrodymus: cigarečių pakelį „Winston“ su 11 vnt cigarečių ir eletroninę cigaretę „Stick V8“, priduotus saugoti Ä® Panevėžio AVPK daiktinių įrodymų saugyklÄ 2018-11-07 pagal kvitÄ Nr. 0004440, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mams.

Teisėja Rita Bilevičienė