Legislator Case Law & Legislation
dfc060a3-ce66-421f-b2a4-c638f8a333f5 AI generated

dfc060a3-ce66-421f-b2a4-c638f8a333f5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number dfc060a3-ce66-421f-b2a4-c638f8a333f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                 63.1; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                              MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 2 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Švetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AB banko SNORAS ieškini atsakovui S. Š. (duomenys neskelbtini) del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo ir n u s t a t e :

Legislator headnote

AI generated

dfc060a3-ce66-421f-b2a4-c638f8a333f5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas:           Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu dokumentu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus Å¡iu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.          Bylos aplinkybemis nustatyta, kad ieÅ¡kovas AB bankas SNORAS su atsakovu 2008-04-14 pasiraÅ¡e paskolos sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria ieÅ¡kovas suteike atsakovui 3000 Lt paskola. Atsakovas pagal Paskolos sutarti isipareigojo jam suteikta paskola gražinti iki 2010-04-14, nustatytomis dalimis, kiekviena menesi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr         Civiline byla Nr.2-195-91/2011                                                                                                                                    Proceso Nr.2-28-3-00021-2011-2                                                    Procesinio sprendimo kategorija:

                 63.1; 116.5.1.; 116.5.2.(S)                                                                              MARIJAMPOLES RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 2 d.Marijampole Marijampoles rajono apylinkes teismo teisejas Vytautas Švetkauskas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio ketvirtaja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla pagal ieškovo AB banko SNORAS ieškini atsakovui S. Š. (duomenys neskelbtini) del skolos, palukanu ir bylinejimosi išlaidu priteisimo ir n u s t a t e :

                        Ieškovas AB bankas SNORAS prašo priteisti iš atsakovo 1133,42 Lt susidariusio isiskolinimo, 5 procentu metines palukanas už priteista suma, skaiciuojant nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei turetas bylinejimosi išlaidas ( b.l.12-14).                       Ieškovas prašo priimti sprendima už akiu, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas i ieškini.                       Atsakovui procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais ir pranešimas apie atsiliepimo i ieškini pateikimo tvarka – iteikti tinkamai (LR CPK 123 str.)                       Teisme atsiliepimas negautas, todel tenkintinas ieškovo prašymas ir priimtinas sprendimas už akiu.                       Ieškinys tenkintinas visiškai.

          Teismas, priimdamas sprendima už akiu, atlieka formalu byloje pateiktu dokumentu vertinima, t.y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima.          Bylos aplinkybemis nustatyta, kad ieškovas AB bankas SNORAS su atsakovu 2008-04-14 pasiraše paskolos sutarti Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuria ieškovas suteike atsakovui 3000 Lt paskola. Atsakovas pagal Paskolos sutarti isipareigojo jam suteikta paskola gražinti iki 2010-04-14, nustatytomis dalimis, kiekviena menesi.

Atsakovas nevykde paskolos sutarties reikalavimu, i ieškovo pranešimus ir ispejimus del isipareigojimu nevykdymo – gražinti paskola, moketi palukanas ir kitus mokejimus pagal paskolos sutarti nereagavo, paimtos paskolos negražino. Ieškovo paskaiciavimais atsakovas pagal paskolos sutarti skolingas 1133,42 Lt negražintos paskolos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. numato, kad prievoles turi buti vykdomos tinkamai ir laiku.                          Esant nurodytoms aplinkybems iš atsakovo išieškotina 1133,42 Lt negražintos paskolos.LR CK 6.37 str. bei 6.210 str. numatyta skolininko pareiga moketi 5 proc. palukanas už laikotarpi nuo civilines bylos iškelimo 2011-01-04 iki visiško teismo sprendimo ivykdymo Sutinkamai su LR CPK 92 str., 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui AB bankui SNORAS priteistina 67 Lt bylinejimosi išlaidos (žyminis mokestis).

Iš atsakovo priteistina 8,30 Lt išlaidos, susijusiios su procesiniu dokumentu iteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).           Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 258 str., teismas            n u s p r e n d ž i a : Ieškini tenkinti visiškai.           Priteisti iš atsakovo S. Š. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB bankui SNORAS (i.k. 112025973, Vilnius, A.Vivulskio g. 7, a.s. Nr.LT44 0075 8991 2090 4004, AB bankas SNORAS) 1133,42 Lt (viena tukstanti viena šimta trisdešimt tris litus, 42 ct) isiskolinima, 5 (penkiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma 1133,42 Lt (viena tukstanti viena šimta trisdešimt tris litus, 42 ct) nuo bylos iškelimo teisme, tai yra 2011-01-04 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei 67 Lt (šešiasdešimt septynis litus) bylinejimosi išlaidas.Priteisti iš atsakovo S. Š. (duomenys neskelbtini) (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 8,30 Lt (aštuonis litus, 30 ct) išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, (sumokant i Valstybines mokesciu inspekcijos prie LR FM saskaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, imokos kodas 5660).Šalis, del kurios buvo priimtas sprendimas už akiu, per 20 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos gali paduoti pareiškima Marijampoles rajono apylinkes teismui, del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškovas turi teise per 30 d. nuo šio sprendimo priemimo dienos skusti ji apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampoles rajono apylinkes teisma.

Teisejas                                                                             Vytautas Švetkauskas