dfc0190d-33ed-4893-a768-080771af7a02 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                   Administracinė byla Nr. A2.6-487-804/2015 m.                                                                     Teisminio proceso Nr.4-48-3-00388-2015-6                               Procesinio sprendimo kategorija;39.2;45.4.3                                                                                                                                                                                      (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S                                                           2015 m. balandžio 22 d.TrakaiTrakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui  J.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. M. a/k (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                           n u s t a t ė :           J.

M. 2015-03-29 d., 13.50 val.,  Elektrėnų sav. PilypiÅ¡kių k. Sodų g. neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,49 promilių), vairavo automobilį VW Golf vals. Nr.(duomenys neskelbtini) automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126str.1d., 123 str.1 d. dispozicijoje.           Pažeidėjas savo kaltės dėl įvykdyto pažeidimo neneigia.             Pažeidimas pasitvirtina administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr.R471366, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato Nr.1662600 kopija, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kita byloje esama medžiaga.Skiriant nuobaudÄ , teismas pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino dėl įvykdyto pažeidimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sunkinančių atsakomybę aplinkybių teismas nenustatė.Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, pažeidėjui skirtinos minimalaus dydžio ATPK 126 str.1d., 123 str.1 d.. sankcijose numatytos baudos bei atimama teisė vairuoti transporto priemone minimaliam ATPK sankcijoje numatytam terminui.Vadovaudamasis LR ATPK 30, 30², 123 str.1 d. ,126 str.1 d., 287 str.1d., 288 str.,                                                                                                                                                                        n u t a r i a:  J.

M. už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 123 str.1 d.. nubausti 28 EUR bauda.  J. M. už pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d. nubausti 289 EUR bauda.Atimti J. M. teisę vairuoti transporto priemonę 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudÄ Â J. M. paskirti 289 EUR baudÄ atimant teisę vairuoti transporto priemonę vieneriems metams. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.                  Teisėjas                                                                  Ričardas PraÅ¡muntas                                                                     Â