dfbfdcbb-7ec5-4b3c-8651-e37affeee8f0 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5882-806/2016  Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04398-2016-4      Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2016 m. balandžio 12 d.Vilnius                               Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K.

L. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-n u s t a t ė : K. L. 2016-03-18 apie 15.20 val., iÅ¡ parduotuvės „Express Market“, esančios J. Jasinskio g. 1, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Kilminė“ priklausančius 2 vnt. losjono „Gillet“, kurių vertė 15,38 eurų.Taip pat K. L. 2016-03-21 apie 22.08 val., iÅ¡ parduotuvės „Rimi“, esančios Ateities g. 91, Vilniuje, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Rimi Lietuva“ priklausantį Å¡okoladÄ â€žGeisha“, kurio vertė 1,08 eurų.Å iais veiksmais K.

L. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.K. L. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai. Byloje nėra duomenų apie K. L. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad K. L. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.K. L. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi.K.

L. kaltę dėl vagystės iÅ¡ UAB „Kilminė“ parduotuvės „Express Market“, J. Jasinskio g. 1, Vilniuje, įvykdytos 2016-03-18 apie 15.20 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-18 apie 15.20 val., parduotuvėje „Express Market“ už kasų buvo sulaikytas K. L., kuris nesumokėjo už 2 vnt. losjono „Gillet“, kurių vertė 15,38 eurų. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekės nesugadintos ir grÄ Å¾intos į prekybÄ .

Vilniaus apskr. VPK PR 3 kuopos 4 bÅ«rio vyr. patrulio T. L. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-18 apie 15.30 val., gavus praneÅ¡imÄ apie įvykdytÄ smulkiÄ jÄ vagystę, atvyko adresu J. Jasinskio g. 1, Vilniuje, kur buvo sulaikytas K. L..K. L. kaltę dėl vagystės iÅ¡ UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvės „Rimi“, Ateities g. 91, Vilniuje, įvykdytos 2016-03-21 apie 22.08 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, parduotuvės pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, jog 2016-03-21 apie 22.08 val., parduotuvėje „Rimi“ už kasų buvo sulaikytas K.

L., kuris nesumokėjo už Å¡okoladÄ â€žGeisha“, kurio vertė 1,08 eurų. Parduotuvė nuostolio nepatyrė, nes prekė nesugadinta ir grÄ Å¾inta į prekybÄ . IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad pažeidimas padarytas 22.08 val., laikas, nurodytas protokole, vertintinas raÅ¡ymo apsirikimu, iÅ¡taisytinas. K. L. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertės svetimÄ turtÄ ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių. Nagrinėjant bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

K. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į paimtų prekių vertę ir rūšį, į tai, kad K. L. prisipažino įvykdęs pažeidimus, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytÄ pažeidimÄ administracine tvarka, į pažeidėjo asmenybę – jauno amžiaus, todėl pažeidėjui skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., -n u t a r i a:K. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-03-18 apie 15.20 val., iÅ¡ parduotuvės „ExpressMarket“) skirti 120 eurų dydžio baudÄ .K. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2016-03-21 apie 22.08 val., iÅ¡ parduotuvės „Rimi“) skirti 120 eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir K. L. skirti 120 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 str. nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė