dfbf9603-d5d0-49dd-90ab-d3f2e8a69c36 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-1267-412/2012Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00979-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.5; 52.3 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 11 d.Panevėžys    Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Nevardauskis,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. D.,iÅ¡nagrinėjo V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vedusio, bedarbio, bausto administracine tvarka, turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

  V. D. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) 12-02-29 apie 18.00 val. neblaivus kėlė konfliktÄ , stumdė savo žmonÄ J. D., vartojo necenzÅ«rinius žodžius, stumdo žmonÄ , mažametės dukters E. D., gim. (duomenys neskelbtini) , akivaizdoje, ir tokiais savo veiksmais daro žalingÄ Ä¯takÄ vaiko pasaulėžiÅ«rai ir taip savo kaip tėvo valdžiÄ panaudoja prieÅ¡ingai vaiko interesams. PažeidimÄ padaro pakartotinai metų bėgyje, todėl padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 181 str. 2 d.

V. D. paaiÅ¡kino, kad 2012-02-29 apie 18 val. kartu su žmona J. D. gėrė alų, po to susipykę, apsižodžiavo ir apsistumdė ir visÄ tai matė jų mažametė duktė E. D.. Supranta, kad savo dukrai turėtų rodyti teigiamÄ pavyzdį, dėl pažeidimo gailisi. V. D. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-03-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R364292, specialistės R. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, Panevėžio AVPK Panevėžio miesto PK VieÅ¡osios tvarkos skyriaus praneÅ¡imu.Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Be to, pažeidimas padarytas pakartotinai metų bėgyje, todėl vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2 d. pažeidimas perkvalifikuojamas iÅ¡ LR ATPK 181 str. 1 d. į 181 str. 2 d. Jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.

V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad V. D. visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį bei tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bei atsižvelgiant į visas kitas bylos aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais daroma išvada, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti V.

D. paskiriant Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytÄ nuobaudÄ , numatytÄ sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: V. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalies pažeidimÄ Â paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 litų baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo per 40 dienų sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

NutarimÄ per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                               ArÅ«nas Nevardauskis