dfbf7f2b-14e0-4ebe-83c5-e388a4aceba9 · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-233-482/2021 Proceso Nr. 1-01-1-00113-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4; 1.2.25.4.2.6. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 15 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje J.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), teistas 2020-05-15 Å iaulių apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ 2 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant visÄ bausmės laikotarpį dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje, dalyvauti smurtinį elgesį kontroliuojančiose programose, jas iÅ¡klausant per 1 m. 6 mėn., 2020-06-10 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrÄ , kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

J. L. vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, o bÅ«tent: 2021-01-01 apie 12 val. 47 min. Å ilo gatvėje, Bagotosios k., Kazlų RÅ«dos sav. vairavo jam priklausantį automobilį VW "GOLF", norvegiÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, Marijampoles apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nai jam alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510, Nr. ARKB-0194, patikros sertifikatas Nr. 1308890, 13.08 val. nustatė 2,34 prom. neblaivumÄ .

J. L. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-01-01 apie pietus, tikslaus laiko jis neprisimena, kartu su savo sugyventine K. B. ir draugu M. B. jam priklausančiu automobiliu VW "Golf", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), kurį yra įsigijęs Norvegijoje, atvažiavo į Bagotosios k. esančiÄ parduotuvę. Ä® parduotuvę atvyko jau bÅ«damas neblaivus. Jie norėjo įsigyti maisto. Automobilį vairavo jis, Å¡alia jo sėdėjo M., K. sėdėjo gale. Apsipirkę važiavo nuo parduotuvės link namų į (duomenys neskelbtini), kai juos sustabdė policijos pareigÅ«nai.

Jie jam nustatė 2,34 prom. neblaivumÄ , jis su juo sutiko, pažeidimo neginčijo. Lietuvoje jis nėra įgijęs teisės vairuoti, kadangi jau apie 15 metų gyvena ir dirba Norvegijoje. Ten jis yra įgijęs teisę vairuoti, tačiau vairuotojo pažymėjimo su savimi tuomet neturėjo. Jo pateikti ir dabar negali, kadangi jo neranda, per Naujųjų metų Å¡ventimÄ iÅ¡plyÅ¡o jo dėkliukas, kuriame laikė vairuotojo pažymėjimÄ ir iÅ¡ dėkliuko dingo ten buvę visi dokumentai. Dėl to, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, jis labai gailisi.

Jis sutiktų, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Dėl automobilio jam iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jis bus konfiskuojamas, tačiau kadangi jį yra įgijęs Norvegijoje, pagal ten nustatytÄ tvarkÄ jis privalo perduoti atitinkamoms tarnyboms automobilio valstybinio numerio ženklus ir jo dokumentus, kadangi prieÅ¡ingu atveju jam bus skaičiuojamos baudos dėl automobilio, kuris nebus toliau eksplotuojamas. PraÅ¡o leisti jam atsiimti automobilio valstybinius numerius bei jo dokumentus (b.l. 59-60).

Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis: 2021-01-01 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad 2021-01-01, apie 12 val. 47 min. Marijampoles apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK vyriausieji patruliai, adresu Å ilo g. 30, Bagotosios k., Kazlų RÅ«dos sav., sustabdė automobilį VW "GOLF", norvegiÅ¡kais valst. Nr. (duomenys neskelbtini). MinėtÄ automobilį vairavo J. L.. J. L. alkoholio kiekio matuokliu pirmojo patikrinimo metu buvo nustatytas 2,47 prom. neblaivumas, antrojo patikrinimo metu 2,34 prom. neblaivumas (b.l. 1-2). 2021-01-01 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl neblaivaus vairuotojo, kuriuo užfiksuota kada, prie kokių aplinkybių buvo sustabdytas neblaivus J.

L. vairuojantis transporto priemonę (b.l. 23-24). 2021-01-01 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriuo užfiksuota, kad įvykio vieta prie namo Nr. 30, Šilo g. 30, Bagotosios k. Kazlų Rūdos sav., kur sustabdytas automobilis. Automobilio VW "GOLF" norvegiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuota būklė ir išvaizda. Nuotraukos fiksuojamos fotolentelėje. Paimta - automobilis, raktelis, kurie saugomi UAB "Goldas" automobilių saugojimo aikštelėje, automobilio dokumentai, kurie prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos.

Padaryta ir prijungta prie ikiteisminio tyrimo dokumento - transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 9-17, 18, 19, 20-22). 2021-01-01 priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kuriuo užfiksuota, kad automobilis VW "GOLF", norvegiškais valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvežamas saugojimui į UAB "Goldas" saugojimo aikštelę, Pamių 3a, Jungėnų k., Kalvarijos sav. (b.l. 20-22). 2021-01-01 neblaivumo nustatymo aktu, kuriuo užfiksuota, kad J. L. alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510, Nr. ARKB-0194, patikros sertifikatas Nr. 1308890 2021-01-01, 12.51 val. nustatytas 2,47 prom. neblaivumas, 13.08 val. nustatytas 2,34 prom. neblaivumas (b.l. 28).

Transporto priemonės registracijos liudijimu, kuriuo užfiksuota, kad automobilio VW "Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)savininkas-valdytojas J. L. (b. l. 18, 19). BK 2811 straipsnio 1 dalis numato baudžiamÄ jÄ atsakomybę tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Atsižvelgus į iÅ¡dėstytus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamasis 2021-01-01, apie 12 val. 47 min., Å ilo gatvėje, Bagotosios k., Kazlų RÅ«dos sav., vairavo jam priklausantį automobilį VW "GOLF", norvegiÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, Marijampoles apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nai jam alkoholio kiekio matuokliu Alkotest 7510, Nr. ARKB-0194, patikros sertifikatas Nr. 1308890, 13.08 val. nustatė 2,34 prom. neblaivumÄ , todėl jo veika kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį teisingai.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siÅ«loma bausme ir jos dydžiu, parÅ¡o baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti metams (b. l. 68-71). BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytÄ Å¾alÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistas. Kaltinamasis padarė vienÄ tyčinį baigtÄ nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamasis anksčiau teistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis. Ä®vertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis ir jų visumÄ , teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is – bauda, kurios dydis parinktinas mažesnis nei numatyta Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkis: už nesunkų nusikaltimÄ numatyta nuo 50 iki 2 000 MGL dydžio bauda ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Nagrinėjamu atveju kaltinamajam priklausanti transporto priemonė atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ BK 72 straipsnio prasme. Tokia iÅ¡vada darytina įvertinus ne tik aukščiau aptartÄ nusikalstamos veikos padarymo priemonės iÅ¡aiÅ¡kinimÄ (tai turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ ), bet ir BK 2811 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ , kurioje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip komentuojamame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymo priemonė.

Akivaizdu, jog įvykdyti BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtintÄ nusikalstamÄ veikÄ be transporto priemonės asmuo negali, kadangi Å¡i veika gali bÅ«ti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę. Tokiu bÅ«du, siekiant užkirsti keliÄ galimam pakartotiniam kaltinamojo nusikalstamumui, jam priklausantis automobilis VW "GOLF", valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kuris saugojimui perduotas UAB Goldas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas. Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė, naudodamasis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis specialia teise: vairuoti transporto priemones trejų metų laikotarpiui.

Toks terminas nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumÄ bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas.

Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei, tik atsitiktinumo dėka eismo įvykio metu kaltinamasis nesusižalojo pats ir nesužalojo kitų asmenų. Kaltinamasis kaltę pripažino, byla iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalis ir Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti nekeistina, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikintina.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti : automobilis VW "GOLF", norvegiÅ¡kais valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, saugomas UAB "Goldas" automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, Palmių g. 3A, Jungėnų k., Kalvarijos sav., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotinas, automobilio registracijos liudijimas (NorvegiÅ¡kas) saugomas baudžiamojoje byloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotinas automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, į s a k o : J. L. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 7500 (septynių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) eurų, kas atitinka 150 minimalių gyvenimo lygių, baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 5000 (penkių tÅ«kstančių) eurų, kas atitinka 100 minimalių gyvenimo lygių, baudÄ .

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 24 (dvideÅ¡imt keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas –188659752, vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu skirti J. L. baudžiamojo poveikio priemonę - uždraudimÄ naudotis specialia teise ir uždrausti vairuoti transporto priemones 3 (trejus) metus.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu skirti J. L. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ ir Å¡io straipsnio 2 dalimi konfiskuoti transporto priemonę automobilį VW "GOLF", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB Goldas, adresu Kalvarijos sav., Jungėnų k., Palmių g. 3A. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Daiktus, dokumentus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, transporto priemonę – automobilį VW "GOLF", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB Goldas, adresu Kalvarijos sav., Jungėnų k., Palmių g. 3A, ir automobilio registracijos liudijimÄ (NorvegiÅ¡kÄ ), saugomÄ baudžiamojoje byloje, perduoti automobilio konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad : sumokėjęs baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti laisvės apribojimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Aksinija Žemantauskienė