Legislator Case Law & Legislation
dfbf75e6-b415-4f5a-9d1d-6c1a4ea3af8b AI generated

dfbf75e6-b415-4f5a-9d1d-6c1a4ea3af8b · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number dfbf75e6-b415-4f5a-9d1d-6c1a4ea3af8b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str. asmeniui

Legislator headnote

AI generated

dfbf75e6-b415-4f5a-9d1d-6c1a4ea3af8b · Raseinių rajono apylinkės teismas: M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ mėnesį laiko ji iÅ¡girdo mokykloje apie save skleidžiamus bjaurius gandus, kuriuos skleidė A. V.. Ji tada nuėjo į jo klasę ir norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti, kodėl jis jÄ Å¡meižia. Tada ji sudavė jam per veidÄ . Dėl to labai gailisi.

Keywords

AI generated
psychological trauma victim rights tort liability human rights violations disciplinary liability defamation proceedings
AI generated
507aaffd-72ad-470b-a20c-e45e18a33de6
Administracine byla Nr. A2.9.-2801-144/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02480-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6122847KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 16 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Eugenija Šatkuviene, nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui, išnagrinejusi R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturincio nuolatines gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :
5a81bb02-7bd6-4fff-98f6-c22cdad12a9d
                                                                Administracinė byla Nr.
8d17cb75-6369-4fd3-834b-a4bf72b68b86
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
64d3bdde-7bfa-4071-81aa-c25e0177eb5d
M., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeR.
388438af-e64d-4d89-9fa6-4c29be14fb76
Administracinė byla Nr                                                                Administracinė byla Nr. A2.2.-2014-377/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01816-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3., 41.2. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 31 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant pažeidėjui R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-495-674/2013

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00452-2013-1)

Procesinio sprendimo kategorija:

48.1.; 52.3.

NUTARIMAS

Raseiniai, 2013 m. balandžio

29 d.

           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str. asmeniui

R. M. a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvei, Lietuvos Respublikos pilietei, mokosi (duomenys neskelbtini), Â gyv. (duomenys neskelbtini),

           n u s t a t ė :

R.

M., 2013 m. kovo mėnesį (duomenys neskelbtini) delnu sudavė per veidÄ A. V. gim. (duomenys neskelbtini). Tokiais savo veiksmais

padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Â

R. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ byloje esančio paaiÅ¡kinimo matyti, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ mėnesį laiko ji iÅ¡girdo mokykloje apie save skleidžiamus bjaurius gandus, kuriuos skleidė A. V.. Ji tada nuėjo į jo klasę ir norėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti, kodėl jis jÄ Å¡meižia. Tada ji sudavė jam per veidÄ . Dėl to labai gailisi.

R.

M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), L. V. pareiškimu ( b.l.4) , R. M. paaiškinimu ( b.l.6)

R.

M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kad prisipažino ir gailisi , sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad nebausta administracine tvarka. Jai skirtina minimali bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 31, 174 str., teismasÂ

          n u t a r i a :

R. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., skirti 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .

Nutarimas per

20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Sumokėjęs baudÄ pažeidėjas turi pateikti banko kvitÄ Raseinių rajono policijos komisariatui.

 BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

 Teisėja                                                                                       Â

A. Petkevičienė