Legislator Case Law & Legislation
dfbf0874-a7dd-4d7f-b78b-4e2813f84bb4 AI generated

dfbf0874-a7dd-4d7f-b78b-4e2813f84bb4 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number dfbf0874-a7dd-4d7f-b78b-4e2813f84bb4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėja (duomenys neskelbtini) pateikė praÅ¡ymÄ teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui M. F. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ jo sutuoktinės N. F. gaunamų pajamų. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 21 d. buvo priimtas antstolės D. P. patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinės turto ir Å¡io turto areÅ¡to pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnį ir 667 straipsnį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Priėmus patvarkymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojui atsiranda CPK 667 straipsnyje numatyta teisė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Legislator headnote

AI generated

dfbf0874-a7dd-4d7f-b78b-4e2813f84bb4 · Å iaulių apylinkės teismas: Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė R. A. užvedė vykdomoji bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 90 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugsėjo 21 d. antstolė D. P. priėmė pasiÅ«lymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko M. F. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine N. F., nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2VP-1012-632/2023 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02358-2022-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 3 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Augustinas Mitkus, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotiems asmenims N. F., skolininkui M. F., antstolei D. P. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja (duomenys neskelbtini) pateikė praÅ¡ymÄ teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui M. F. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ jo sutuoktinės N. F. gaunamų pajamų.

2. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2022 m. rugsėjo 21 d. buvo priimtas antstolės D. P. patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinės turto ir Å¡io turto areÅ¡to pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnį ir 667 straipsnį vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Priėmus patvarkymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojui atsiranda CPK 667 straipsnyje numatyta teisė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

3. Suinteresuoti asmenys N. F. ir skolininkas M. F. atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė. Teismas k o n s t a t u o j a : PraÅ¡ymas tenkintinas (CPK 667 straipsnis, 178 straipsnis).

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė R. A. užvedė vykdomoji bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 90 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini). 2022 m. rugsėjo 21 d. antstolė D. P. priėmė pasiÅ«lymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko M. F. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine N. F., nustatymo.

5. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad M.

F. ir N. F. santuoka nutraukta, jų turtas būtų padalintas, nenustatyti ir kiti CK 3.100 straipsnyje išvardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas, gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitos išmokos išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

6. Pažymėtina, kad sprendžiant dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo svarbu, kad nustatant skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, būtų pasirinktas toks būdas, kuris būtų racionaliausias, priimtiniausias ir labiausiai atitiktų bendraturčių bei kreditoriaus interesus. Teisingiausias skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymas, kuris atitiktų tiek išieškotojo, tiek skolininkės bei jos sutuoktinio interesus, būtų nustatant, kad skolininko M.

F. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ jo sutuoktinės N. F. turimo turto. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas sprendžia, jog M. F. nustatytina ½ N. F. gaunamų pajamų po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, paÅ¡alpų bei kitokių iÅ¡mokų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti kad skolininkui M. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priklauso ½ (viena antroji) dalis jo sutuoktinės N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gaunamų pajamų po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų. Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėjas Augustinas Mitkus