dfbe4571-ea68-4e2b-827b-be7c297ceb14 · Utenos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-213-373/2012Teisminio proceso Nr. 1-89-1-00379-2012-3Procesinio sprendimo kategorija                                                        1.2.4.8.1.; 2.10.1.4.(S) UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2012 m. gegužės 31 d.                                               Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, iÅ¡nagrinėjusi Utenos rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės AuÅ¡ros Gylytės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, spec. Vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 140 str. 1 d., nustato                    V. B. 2012 m. balandžio 24 d., apie 22.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kambaryje gulėdamas lovoje, sugyventinei D.

G. sudavė vienÄ kartÄ ranka į veido sritį ir penkis kartus sudavė į įvairias kÅ«no vietas, tuo nukentėjusiajai dėl deÅ¡inio virÅ¡ugalvio gumburo srities, deÅ¡inės akies vokų, kairės akies apatinio voko, deÅ¡inio dilbio, deÅ¡inės plaÅ¡takos - rieÅ¡o srities kraujosruvos padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .                            Šiais veiksmais V. B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.                   Kaltinamasis V.

B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012 m. balandžio 24 d. vakare jis buvo neblaivus. Apie 21 val. jis nuėjo ir atsigulė į lovÄ , kur jau gulėjo sugyventinė D. G.. Apie 22 val. lovoje tarp jo sugyventinės kilo žodinis konfliktas dėl buitinių dalykų, jie susibarė, ir jis supykęs deÅ¡inės rankos alkÅ«ne sudavė sugyventinei D. G. į veido sritį, ji bandė veidÄ užsidengti rankomis, gali bÅ«ti, kad jis jai tuo metu sužalojo rankas.

Kiek sykių sudavė D. G. neprisimena. Dėl Å¡io įvykio labai gailisi. (b.l.22, 27-28)                    Kaltinimas V. B. grindžiamas ir kitais duomenimis.                  2012-04-25 apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2012-04-25 buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esantį (duomenys neskelbtini), tai yra mÅ«rinio namo su mansarda pirmojo aukÅ¡to gyvenamojo namo bendra patalpa, suskirstyta į virtuvės svetainės zonÄ , kur V.

B. mušė D. G. (b.l. 6-8).                        Nukentėjusioji D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-04-24 ji  apie 21 val. namuose, (duomenys neskelbtini), ji nuėjo atsigulė į lovÄ , netrukus prie jos atsigulė sugyventinis V. B., kuris buvo labai girtas. Vėliau, tarp 22 – 23 val. tarp jų kilo konfliktas ir jis trenkė alkÅ«ne jai per veidÄ , pataikydamas į smilkinį, tada jis vėl užsimojo, norėjo trenkti jai per veidÄ , ji užsidengė deÅ¡ine ranka, smÅ«gis kliuvo jai į deÅ¡inės rankos rieÅ¡o ir dilbio sritį.

Kiek kartų jis sudavė nurodyti negali, gali bÅ«ti kad jis jai sudavė kokius 4-5 kartus, kitÄ dienÄ atsirado mėlynės po abiem akimis ( b.l. 9,10) .                           Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR TM Utenos poskyrio specialisto iÅ¡vada  Nr. G 188/ 12 (08), kurioje konstatuota, kad D. G. padaryti kÅ«no sužalojimai: deÅ¡inio virÅ¡ugalvio gumburo srities, deÅ¡inės akies vokų, kairės akies apatinio voko, deÅ¡inio dilbio, deÅ¡inės plaÅ¡takos- rieÅ¡o srities kraujosruvos.

D. G. padaryti sužalojimai priskiriami prie nežymaus sveikatos sutrikdymo. Minimi sužalojimai padaryti bukais kietais. Daiktais, kontakto su kÅ«nu metu, prieÅ¡ 1-2 d. iki jos teismo medinio apžiÅ«rėjimo 2012-04-26 dienÄ Â ir tai galėjo bÅ«ti užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku /2012-02-24/ . (b.l.13).              Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. B., smurtaudamas prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , padarė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo veiksmai, nesant veikÄ kvalifikuojančių požymių, atitinka LR BK 140 str. 1 d. sudėtį.                 Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja dėl Å¡ios baudžiamosios bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

             Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.                     Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka, į psichiatro ir priklausomybių įskaitas neįraÅ¡ytas, nedirba.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina bausmė – vieÅ¡ieji darbai (LR BK 46 str.), kurių dydis skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo.                          Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas V. B. paliktina kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.             V. B. 2012-04-26 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi taikytos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės – įpareigojimas nesiartinti prie D.

G., gyv. (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, panaikintina.                                              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1d. 1p., 421 str., LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo (2011 m. gegužės g. 26 d. Nr. XI-1425) 6 str. 2 d., teismas nusprendžia                     V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir paskirti du mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2012 m. balandžio mėn. nuo 25 d. iki 27 d. (dvi dienas), vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.                          Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas V. B. palikti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.             Panaikinti V. B. 2012-04-26 Utenos rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi taikytas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ nesiartinti prie D.

G., gyv. (duomenys neskelbtini), nebendrauti ir neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja.                            IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad nesutikdamas su viešųjų darbų bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.                    Jei kaltinamasis nepaduos Utenos rajono apylinkės teismui praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                   Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                               Laima Dumskienė