dfbd016f-84f6-478c-9fde-371a2dc13ce2 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-351-363/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12050-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 1.2.5.4.1; 2.12.1.4 „(S)“ PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. birželio 7 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo „(duomenys neskelbtini)“ prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje S.N., asmens kodas „(duomenys neskelbtini)“, gimęs „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ pilietis, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ iÅ¡silavinimo, „(duomenys neskelbtini)“ - registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta „(duomenys neskelbtini)“, teistas: 1) „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, viešųjų darbų bausme 2 mėnesiams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2) „(duomenys neskelbtini)“ teismo „(duomenys neskelbtini)“ baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį - galutinė sumažinta bausmė - vieÅ¡ieji darbai 4 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui;

„(duomenys neskelbtini)“ išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį dėl fizinio skausmo šeimos nariui sukėlimo, ir BK 145 straipsnio 1 dalį dėl grasinimo nužudyti savo šeimos narį. Teismas nustatė:

1. kad kaltinamasis sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos narei – motinai ir grasino jÄ nužudyti. 1.1. Tai yra, kaltinamasis S.N., „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ valandÄ , adresu „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamojo namo kambaryje, kilusio konflikto metu, sudavė deÅ¡inės rankos kumščiu ne mažiau penkių smÅ«gių į nugaros sritį savo motinai O.N., tokiais veiksmais S.N. sukėlė O. N. fizinį skausmÄ . 1.2. Be to, kaltinamasis S.N., „(duomenys neskelbtini)“, apie „(duomenys neskelbtini)“ valandÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto metu, savo namuose, esančiuose „(duomenys neskelbtini)“, pasiėmęs virtuvėje ant stalo buvusį peilį, pridėjo jį prie kaklo lovoje gulinčiai motinai O.N., grasindamas jÄ papjauti bei reikalaudamas sumokėti skolas, taip grasino nužudyti savo Å¡eimos narį, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.

2. Ä®rodymai, kuriais grindžiamos teismo iÅ¡vados. 2.1. Kaltinamasis S.N. parodė, kad su motina gyvena dviese, adresu „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ tarp jo ir jo motinos O.N. namuose kilo žodinis konfliktas, ji jam priekaiÅ¡tavo, jog daug vartoja alkoholio. Konflikto metu abu buvo neblaivÅ«s. Smurtavęs anksčiau yra. PrieÅ¡ motinÄ galėjo smurtauti ir suduoti jai ne mažiau penkių smÅ«gių į nugaros sritį. Su motina santykiai Å¡iuo metu geri, jos atsiprašė, žada nustoti vartoti alkoholį ir keistis.

Prisipažįsta, kad bÅ«damas neblaivus, jis galėjo grasinti savo motinai. NuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 161-163, 173-175, 181-183). 2.2. Nukentėjusioji O.N. parodė (epizode dėl fizinio skausmo sukėlimo), kad „(duomenys neskelbtini)“ apie „(duomenys neskelbtini)“ valandÄ bÅ«nant namuose, adresu „(duomenys neskelbtini)“, kambaryje, tarp jos ir sÅ«naus S.N., gyvenančio tuo pačiu adresu, kilo žodinis konfliktas dėl to, kad norėjo „(duomenys neskelbtini)“ eurų alkoholiui.

Konflikto metu sÅ«nus sudavė jai apie 5 smÅ«gius kumščiais ir kelis kartus spyrė koja į įvairias kÅ«no vietas, taip pat vienÄ kartÄ trenkė keramikine lėkÅ¡te jai į galvÄ , į pakaušį. Dėl suduotų smÅ«gių jai labai skaudėjo. Konflikto metu jiedu abu buvo pavartoję alkoholio, konflikto niekas nematė. Paskui ji S. davė deÅ¡imt eurų ir jis išėjo kažkur vartoti alkoholį. Å iuo metu nepageidauja, kad sÅ«nus S. gyventų atskirai, gali grįžti, tik norėtų, kad nebevartotų alkoholio.

Papildomai parodė, kad nori patikslinti anksčiau duotus parodymus dėl jai sukelto fizinio skausmo. Po įvykio atslÅ«gus emocijoms ir praėjus stresui, gali pasakyti, jog jos sÅ«nus S. deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė jai ne mažiau penkių smÅ«gių į nugaros sritį. Å ie jo veiksmai jai sukėlė fizinį skausmÄ . Daugiau jokių smÅ«gių jis jai nesudavė, keramikinės lėkÅ¡tės jis į jÄ nepaleido. Ä® medikus ji nesikreipė. Å iuo metu su sÅ«numi yra susitaikę, jis jos atsiprašė, ji jam atleido, pretenzijų neturi (b. l. 48-53). 2.3.

Nukentėjusioji O.N. parodė (epizode dėl grasinimo nužudyti), kad gyvena su sÅ«numi S.N. adresu „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ apie „(duomenys neskelbtini)“ valandÄ nakties gulėjo lovoje, savo kambaryje, adresu „(duomenys neskelbtini)“. Nemiegojo, nes miegoti trukdė sÅ«nus S.. Jis buvo namuose neblaivus, draskėsi po kambarius, Å¡Å«kavo. SÅ«nus reikalavo pinigų, reikalavo apmokėti jo turimas skolas. Ji liepė jam eiti miegoti, sÅ«nus pasiėmė virtuvinį peilį, kuris buvo padėtas virtuvėje ant stalo ir ėmė artintis link jos.

Ji labai iÅ¡sigando. SÅ«nus S., priėjęs, pridėjo peilį jai prie krÅ«tinės, sakydamas, kad papjaus, prašė pinigų. IÅ¡sigandusi davė jam 2 eurus ir S. pasitraukė Å¡alin bei nuėjo miegoti. Ryte atsikėlė, sakė, kad jaučiasi labai blogai. DienÄ , kiek buvo valandų nežino, gal apie „(duomenys neskelbtini)“ val. pats paskambino į greitÄ jÄ ir jÄ iÅ¡sikvietė, sakydamas, kad jam bloga. Kai atvažiavo greitoji, ji felčerei papasakojo, kas vyko naktį. Greitosios pagalbos medikė iÅ¡kvietė policijÄ .

Tikėjo, kad sÅ«nus savo grasinimus gali įvykdyti, nes buvo neblaivus. Ji sÅ«nui pretenzijų neturi, jam yra atleidusi. Papildomai nori pasakyti, jog pasilieka prie savo duotų parodymų ir, jog patinimas ant sprando, kurį užfiksavo pareigÅ«nai, buvo atsiradęs iÅ¡ seniau, sÅ«nus tÄ kartÄ jai sudavė tik į nugaros sritį ne mažiau penkių kartų. LėkÅ¡te sÅ«nus jai netrenkė, lėkÅ¡tę jis metė į virtuvės vidurį, lėkÅ¡tė atsitrenkė į krosnies kampÄ ir sudužo.

Å iuo metu su sÅ«numi yra susitaikę, santykiai tarpusavio geri. Nori, kad teismas priimtų sprendimÄ dėl alkoholio vartojimo uždraudimo jos sÅ«nui, kadangi visos problemos vyksta tada, kai sÅ«nus bÅ«na neblaivus. Civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ (b. l. 101-108). 2.4. „(duomenys neskelbtini)“ tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ užfiksuota, kad „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – „(duomenys neskelbtini)“) „(duomenys neskelbtini)“ tyrėjas T.A. pranešė apie tai, kad „(duomenys neskelbtini)“ gautas „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ E. T. tarnybinis praneÅ¡imas, kad „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ valandÄ adresu „(duomenys neskelbtini)“, gyvenamojo namo kambaryje, S.N., gimęs „(duomenys neskelbtini)“ m., gyvenantis minėtu adresu, konflikto metu sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis ir kojomis neblaiviai, kai alkotesteriu nustatytas „(duomenys neskelbtini)“ promilių neblaivumas, savo motinai O.N., gimusiai „(duomenys neskelbtini)“ m., gyvenančiai kartu, į įvairias kÅ«no vietas, taip pat vienÄ kartÄ keramikine lėkÅ¡te trenkė į galvos sritį.

Ant O. N. sprando matėsi patinimas. Tokiais veiksmais S. N. savo motinai sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 20-25). 2.5. „(duomenys neskelbtini)“ tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ užfiksuota, kad smurtÄ patyręs asmuo – O.N., gyvenanti „(duomenys neskelbtini)“. SmurtÄ patyrusio asmens sužalojimai - sprando patinimas. Smurtu įtariamas asmuo – S.N., gyvenantis „(duomenys neskelbtini)“. Gauti paaiÅ¡kinimai: „(duomenys neskelbtini)“ apie „(duomenys neskelbtini)“ valandÄ nukentėjusiajai O.N. bÅ«nant namuose, adresu „(duomenys neskelbtini)“, tarp jos ir sÅ«naus S.N. kilo konfliktas dėl to, kad motina nedavė „(duomenys neskelbtini)“ eurų alkoholiui, kurio metu kambaryje sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis ir kojomis motinai O.

N. į įvairias kÅ«no vietas. Taip pat iÅ¡daužė namų apyvokos daiktus bei keramikine lėkÅ¡te trenkė į galvÄ . Tokiais savo veiksmais S. N. sukėlė O. N. fizinį skausmÄ . Ant O. N. sprando matėsi patinimas, nukentėjusioji medikų pagalbos atsisakė. S. N. nesulaikytas, nes pasiÅ¡alino iki policijai atvykstant. Filmuota „(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“. Informacija apie įvykio aplinkÄ - netvarkinga, iÅ¡mėtyti daiktai (tuÅ¡ti buteliai), apgadinti buities objektai, matosi neblaivumo pėdsakai (b. l. 26-29). 2.6.

„(duomenys neskelbtini)“ (apžiÅ«rima „(duomenys neskelbtini)“) įvykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose (fotolentelė) užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu „(duomenys neskelbtini)“. „(duomenys neskelbtini)“ yra „(duomenys neskelbtini)“ namas. Įėjimas į namÄ yra iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ pastato pusės. Įėjus į namÄ pro „(duomenys neskelbtini)“ duris, patenkama į prieÅ¡kambarį. PrieÅ¡kambario kairėje pusėje matomos baltos spalvos medinės durys, pro kurias patenkama į virtuvę, kurioje ir įvyko įvykis.

Virtuvės kairėje pusėje matosi virtuvės langas, Å¡alia jo stovi staliukas, ant staliuko matosi neÅ¡iojamas kompiuteris ir dar keletas daiktų. Virtuvės deÅ¡inėje pusėje matosi pečius, kuris yra apkrautas įvairiais puodais ir daiktais. Visa virtuvė yra netvarkinga, matosi daug iÅ¡mėtytų daiktų, alkoholio vartojimo požymių. Nusikaltimo pėdsakų ar nusikaltimo įrankių nerasta (b. l. 32-38). 2.7. „(duomenys neskelbtini)“ alkoholio kiekio matuoklio „(duomenys neskelbtini)“ Nr. „(duomenys neskelbtini)“ panaudojimo registracijos žurnalo iÅ¡raÅ¡o kopijoje užfiksuota, kad „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ valandÄ O.N. nustatytas - „(duomenys neskelbtini)“ promilių neblaivumas (b. l. 39-41). 2.8.

„(duomenys neskelbtini)“ - „(duomenys neskelbtini)“ asmens apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad atliekant O.N. apžiÅ«rÄ matomas patinimas ant sprando. Daugiau sužalojimų apžiÅ«rint asmenį nepastebėta (b. l. 63, 64). 2.9. „(duomenys neskelbtini)“ tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ užfiksuota, kad „(duomenys neskelbtini)“ tyrėja D.G. pranešė apie tai, kad „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ valandÄ adresu „(duomenys neskelbtini)“, S.N., gimęs „(duomenys neskelbtini)“ m., gyvenantis „(duomenys neskelbtini)“, tarpusavio konflikto metu, bÅ«damas neblaivus, grasino savo motinai O.N., gimusiai „(duomenys neskelbtini)“ m., susidorojimu.

O.N. paaiÅ¡kino, kad S. N. namuose, jai gulint lovoje, pridėjo peilį prie krÅ«tinės ir grasino susidorojimu, reikalavo, kad sumokėtų antstoliams įsiskolinimÄ , tačiau vėliau atsitraukė, taip grasino nužudyti savo Å¡eimos narį, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas (b. l. 85-88). 2.10. „(duomenys neskelbtini)“ apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta adresu „(duomenys neskelbtini)“ yra „(duomenys neskelbtini)“ namas, stovintis „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ gatvės pusėje.

Įėjimas į namÄ yra iÅ¡ „(duomenys neskelbtini)“ namo pusės. Prie namo „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ sienos yra sudėtos „(duomenys neskelbtini)“. Å alia įėjimo ant „(duomenys neskelbtini)“ yra padėtas virtuvinis peilis „(duomenys neskelbtini)“ spalvos, „(duomenys neskelbtini)“ rankena. Bendras peilio ilgis „(duomenys neskelbtini)“ mm, rankenos ilgis „(duomenys neskelbtini)“ mm, geležtės ilgis „(duomenys neskelbtini)“ mm, geležtės plotis prie rankenos „(duomenys neskelbtini)“ mm, rankenos plotis „(duomenys neskelbtini)“ mm.

Peilis supakuotas į popierinį vokÄ Nr. „(duomenys neskelbtini)“. Pietinėje namo sienoje esančios durys yra medinės, atidarytos. Pro jas patenkama į koridorių. Koridoriuje tiesiai prieÅ¡ais įėjimÄ yra laiptai į palėpę, kairėje koridoriaus sienoje yra medinės nerakintos durys, pro kurias patenkama į virtuvę. Virtuvėje prie deÅ¡inės sienos yra krosnis, kairėje sienoje yra langas. Kairiau, Å¡alia durų yra spintelė, deÅ¡iniau lango yra stalas su neÅ¡iojamu kompiuteriu.

Per praėjimÄ sienoje tiesiai prieÅ¡ais įėjimÄ Ä¯ virtuvę, patenkama į kambarį. Kambario kairėje sienoje ir sienoje prieÅ¡ai įėjimÄ yra langai. Prie lango, esančio prieÅ¡ais įėjimÄ , yra stalas. Prie kairės sienos yra lova, prie deÅ¡inės sienos yra iÅ¡skleista sofa - lova. Kambario viduryje ant grindų padėtas čiužinys. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ grumtynių žymių nerasta. ApžiÅ«ros metu paimti objektai: peilis „(duomenys neskelbtini)“ spalvos „(duomenys neskelbtini)“ rankena, kuris „(duomenys neskelbtini)“ grÄ Å¾intas O.

N. (b. l. 96-98, 117, 118).

3. Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. 3.1. Visų anksčiau aptartų duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis S.N. smurtavo prieÅ¡ savo Å¡eimos narę – motinÄ , sukėlė jai fizinį skausmÄ , todėl kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. 3.2. Kaltinamasis S.N. grasino nužudyti O.N., kuri buvo labai iÅ¡sigandusi, kaip pati nurodo, buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, nes S. N. prieÅ¡ jÄ smurtauja ne pirmÄ kartÄ , iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio davė sÅ«nui jo reikalautų pinigų, kad Å¡is nuo jos atitrauktų peilį, todėl kaltinamojo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 145 straipsnio 1 dalyje, sudėtį.

4. Bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo motyvai. 4.1. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus prisipažinimas ir gailėjimasis padarius nusikalstamas veikas (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). 4.2. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui, kÄ patvirtina ir nukentėjusiosios parodymai (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). 4.3.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi BK 41 straipsnyje numatytais bausmės paskirties kriterijais, bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 ir BK 55 straipsniuose. 4.4. Kaltinamasis padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, yra jo atsakomybę lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, „(duomenys neskelbtini)“, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ administracine tvarka, tai rodo, kad nėra linkęs laikytis įstatymų, visuotinai pripažintų gero elgesio normų.

Kaltinamasis teistas už tokios pat nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , tai rodo, kad paskirta viešųjų darbų bausmė nebuvo efektyvi, nepasiekė bausmės tikslų. 4.5. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, taip pat aplinkybę, kad nebuvo sukelti sunkesni padariniai, nukentėjusioji su kaltinamuoju susitaikė, atsižvelgus į padarytų nusikaltimų pobÅ«dį, laipsnį, į kaltinamojo asmenybę, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant kaltinamajam laisvės apribojimo bausmes be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant 6 mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas).

Paskirtos bausmės subendrintinos iÅ¡ dalies jas sudedant pagal BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalių taisykles. 4.6. BK 722 straipsnis imperatyviai nurodo, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ , todėl S.N. skirtinas įpareigojimas dalyvauti tokiose programose, kurias privalo iÅ¡klausyti per 2 mėnesius. 4.7. Kadangi S.N. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso bÅ«du, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu. 4.8.

Kaltinamasis buvo sulaikytas nuo „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ valandos iki „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ valandos, todėl jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis).

5. Kardomoji priemonė. 5.1. Kaltinamajam pagrįstai paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, kardomosios priemonės taikymo pagrindai neiÅ¡nyko, todėl Å¡i kardomoji priemonė jam taikytina iki bausmės vykdymo pradžios (BPK 119 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: S.N. pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę- laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant 6 mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę- laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant 6 mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant 6 mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ bausmę - laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių be intensyvios priežiÅ«ros, uždraudžiant 6 mėnesius vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi jo laikinojo sulaikymo dienas - nuo „(duomenys neskelbtini)“ iki „(duomenys neskelbtini)“, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti S.N. dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kurias iÅ¡klausyti turi per 2 (du) mėnesius. Pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti S.N. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo probacijos tarnyboje dienos. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę Plungės apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėsiantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu bausmės dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.

Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė