dfbce5f5-add2-4923-8d0b-ebe4baab0b28 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10486-465/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07185-2012-2Procesinio dokumento kategorija 35.4; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 10 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovei R. V. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodė, kad su atsakove R.

V. (buvusi RadvilavičiÅ«tė) buvo sudaręs vartojimo kredito sutartį ir kreditinės mokėjimo kortelės sutartį, pagal kurias suteikė atsakovei atitinkamai 5 000,00 Lt kreditÄ ir 3 000,00 Lt kredito limitÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyse nustatytais terminais ir tvarka vykdyti dalinius kredito mokėjimus. Atsakovė savo prievolių tinkamai nevykdė ir įsiskolino ieÅ¡kovui pagal abi sutartis. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7 062,15 Lt skolos, 16,90 procentų metinių palÅ«kanų nuo 3 165,30 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2012-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 13,00 procentų metinių palÅ«kanų nuo 2 526,40 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2012-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė, kuriai procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. nustatyta tvarka, atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui teismas priima sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos aplinkybėmis nustatyta, kad 2008-06-18 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-059914-RK, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 3 000,00 Lt dydžio kredito limitÄ , o atsakovė įsipareigojo panaudotÄ kreditÄ grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka (b.l. 5-6). 2008-12-03 tarp Å¡alių buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. 08-134203-GV, pagal kuri ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 5 000,00 Lt dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo panaudotÄ kreditÄ su palÅ«kanomis grÄ Å¾inti pagal tarp Å¡alių suderintÄ grafikÄ (b.l. 7-8).

Atsakovė savo prievolių pagal abi sutartis tinkamai nevykdė, todėl buvo ieÅ¡kovo įspėta apie sutartinių įsipareigojimų nevykdymo pasekmes (b.l. 9-10). IeÅ¡kovas pateikė negrÄ Å¾intos paskolos skaičiuotę, iÅ¡ kurios matyti, kad pagal Kreditinės mokėjimo kortelės sutartį Nr. 08-059914-RK atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 2 526,40 Lt negrÄ Å¾into kredito, 29,46 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 648,70 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 7,02 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, o pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 08-134203-GV - 3 165,30 Lt negrÄ Å¾into kredito, 435,08 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 193,39 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 56,80 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas.

Pagal abi kredito sutartis atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovui 7 062,15 Lt (b.l. 11). Duomenų apie atsiskaitymÄ byloje nėra.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 str. 1 d. Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Pagal CK 6.881 str. 1 d. nuostatas, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kredito davėjui ir mokėti palÅ«kanas.

Tiek pagal vartojimo kredito tiek pagal kreditinės mokėjimo kortelės sutarčių nuostatas atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatytais terminais ir tvarka vykdydama dalinius kredito mokėjimus, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 7 062,15 Lt skolos (CK 6.881 str. 1 d., 6.872 str. 1 d.). Tarp Å¡alių sudarytoje Kreditinės mokėjimo kortelės sutartyje buvo numatytos 13,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos, o Vartojimo kredito kortelės sutartyje buvo numatytos 16,90 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾into kredito sumos, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 13,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo 2 526,40 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2012-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,90 procentų metinės palÅ«kanų nuo 3 165,30 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2012-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-09-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-751/2003).

Iš atsakovės taip pat priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo (2012-05-28) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 1-2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovui priteistina 212,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.).Teismas, remdamasis CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.205 str., 6.873 str., 6.881 str. 1 d., 6.872 str. 1 d., bei vadovaudamasis CPK 285-288 str., n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovės R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) 7 062,15 Lt (septynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du Lt 15 ct) skolos, 13,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 2 526,40 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2012-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,90 procentų metines palÅ«kanas nuo 3 165,30 Lt negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2012-05-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo (2012-05-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 212,00 Lt (du Å¡imtus dvylika Lt 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, į.k. 112029651, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 2 d. reikalavimus.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .                                Teisėja                                                                                                          Margarita Ambrazaitienė            Â